刘备去世之后，诸葛亮是如何治理蜀国的呢？
刘备深知自己是没有资格建国的，他虽然有宗室的身份以及将军的头衔，但都是空头支票，并不管用的，所以刘备在建国之路上就盯着曹操走，借鉴曹操发展的经验教训，比如他也尽量避免与士族产生正面冲突，再加上刘备很懂得民间疾苦，终于在公元221年称帝建立蜀汉政权。
刘备去世之后，诸葛亮又是如何治理蜀国的呢？诸葛亮虽然不是皇帝，但是实际上的领导核心，所以他将蜀汉治理得井井有条，但是蜀汉之所以要灭亡也恰恰就在这里。
诸葛亮是一个有政治理想的人，曹操是有理想无蓝图，诸葛亮是有理想有蓝图，他做事都是有规划的。《隆中对》为刘备做了一个非常好的规划，然后他治理蜀国的时候井然有序、井井有条、有条不紊，而且上上下下都没有什么意见，就说明他做事情之细致之周密，但是问题他有理想，有理想就有点麻烦，为什么呢？
之一，依法治国。诸葛亮的依法治国是他政治生涯当中是光辉最值得大书特书的一笔，因为他确确实实做到了公开、公正、公平。但是依法意味着什么？不依人，因为法治和人治是相对的，而士族地主阶级要的是依人，还依人的家族，不但依人的家族还要依家庭的门第、门望、阀阅。
诸葛亮公开、公正、公平就和这个是矛盾的，实际上诸葛亮的政治理想就是要建设一个高效、廉洁的 *** ，和公平、清明的社会。所以诸葛亮做的事情都是当时士族不满意的，都是士族地主阶级不满意的，他就把士族得罪了，这是之一点。
第二，诸葛亮治蜀独立自主，所谓独立自主包括两个方面，一个就是对曹魏独立自主，第二个就是坚持荆州集团之一的原则。诸葛亮指定的接班人，蒋婉、费祎、姜维都不是益州人，也就是说他坚决不象孙权搞吴人治吴那样搞蜀人治蜀，可以看出吴、蜀两国的区别就在于，吴国是吴人治吴，蜀国是绝不是蜀人治蜀，不但不蜀人治蜀。
诸葛亮对于本土的土著那些豪强、士族还在政治上排挤，经济上盘剥，法律上制栽，出钱北伐。而且诸葛亮执法是公平的，所以这些土豪们恨死他了，采取不合作的态度。何况还有第三个问题就是兴复汉室，这一直是诸葛亮的旗号，但是这是一个过时的口号。诸葛亮执政的时候，天底下还有谁想兴复汉室，谁都不想，士族地主阶级也不想，是平民老百姓也不想。
而且曹魏己经接受陈群的建议在搞九品官人法，士族觉得这会儿比东汉还好，东汉那个蛋糕三家分着吃，外戚、宦官、士族。现在曹魏的蛋糕是士族一家吃，所以为什么要兴复汉室？
蜀汉士族觉得诸葛亮依法治国很苦，所以希望曹魏赶快来解放他们，所以蜀汉在诸葛亮的领导下治理得更好，却更先灭亡、公元263年魏灭蜀，公元265年晋代魏，公元281年晋灭吴，三家都归于西晋，天下重归一统，中国历史在全国范围内进入了士族地主阶级时代。
