以死捍卫法律的两位春秋重臣，他们分别是谁？

春秋两位重臣，以死捍卫法律的威严，他们是谁？感兴趣的读者和历史网小编一起来看看吧！

晋国法官因错判而自杀

晋文公时，法官李离将人审判后处死，事后发现自己审判失误，于是将自己囚禁起来，并判处死刑。晋文公非常怜惜他，先想将罪责推给他的下属，后将自己与此事联系一起，就是找理由为他开脱，但都遭到他的拒绝，最终他用剑自杀。

文公曰：“官有贵贱，罚有轻重。下吏有过，非子之罪也。”

李离曰：“臣居官为长，不与吏让位；受禄为多，不与下分利。今过听杀人，傅其罪下吏，非所闻也。”辞不受令。

文公曰：“子则自以为有罪，寡人亦有罪邪？”

李离曰：“理有法，失刑则刑，失死则死。公以臣能听微决疑，故使为理。今过听杀人，罪当死。” 遂不受令，伏剑而死。

楚国令尹因放走生父而自杀

楚昭王时，令尹(宰相)石奢非常廉洁、公正无私，能力也很强，但问题出在自己父亲身上了。石奢到下属县域巡查的时候，在路上发现有人杀人，便命下属将行凶之人擒住带到身前，这才发现杀人凶手是自己的父亲。经过一番纠结，石奢将父亲放了，然后向楚昭王请罪，并拒绝楚昭王的宽赦，随后自刎而死。

使人言之王曰：“杀人者，臣之父也。夫以父立政，不孝也；废法纵罪，非忠也；臣罪当死。”

王曰：“追而不及，不当伏罪，子其治事矣。”

石奢曰：“不私其父，非孝子也；不奉主法，非忠臣也。王赦其罪，上惠也；伏诛而死，臣职也。”遂不受令，自刎而死。

结语

李离因工作失误将无辜之人判死，连续推拒晋文公为他找的脱罪的理由，以死为枉死之人偿命；石奢在亲情与王法之间先选择了尽孝，又以死尽忠，最终以悲壮的方式实现了忠、孝两全。不得不说，这两位重臣的重义轻死的气节令人十分敬佩，宁死也不肯使法律的威严受到损伤。

荀子讲“法者，治之端也；君子者，治之原也。”国家的法律只是治理的开始，而君子是维护法律的源流，也是法律不被破坏的根本。这两位古人以死奉法，就是能使国家得到治理的君子。他们以死来宣告和维护法律的庄严，也以死激励着后世要奉公守法，只是可惜了两位君子。