如果魏延也被派去镇守荆州，荆州会丢吗？

公元219年，关羽轻率北伐，虽取得一定战绩，由于东吴背信弃义，奇袭荆州，功亏一篑。有人说，这是由于关羽没有一个合格的副将，辅佐他守荆州，在东吴吕蒙奇袭荆州的时候，傅士仁和麋芳争先恐后地投降，导致关羽兵败身亡，丢失荆州，感兴趣的读者可以跟着历史网小编一起往下看。

还有人提出，如果刘备派魏延当关羽的副将，辅佐他守荆州，荆州就会万无一失吗？笔者认为魏延辅佐关羽，坐镇荆州，荆州万无一失，依据相关史料，分析如下三个原因。

其一，如果魏延当关羽的副将，在关羽亲自北伐的时候，他坐镇荆州，万无一失。

有人指责关羽擅自北伐，扩大襄樊之战规模，最后收不住手，功败垂成。这是不对的，有点“事后诸葛亮”的意思。当时关羽伐魏，也是为了配合刘备的汉中之战，出兵是正确的。他丢失荆州，更大的原因是没有一个合格的副将坐镇荆州。如果魏延在汉中之战胜利后，被刘备派往荆州，当关羽副将，应该能够守住荆州。

历史上，汉中之战后，刘备称汉中王，跳过张飞，任命年轻有为的魏延为汉中太守。魏延在汉中采取了“重门之策”，将汉中把守得固若金汤，曹魏不敢越雷池一步。

有一次庆功宴上，刘备询问魏延，作为汉中太守，有什么想法。魏延不慌不忙，自信地回答道：“如果曹操和上次汉中之战一样，带领倾国之兵来犯，我可以挡住他，等待大王援兵；如果只是和夏侯渊一样，一个偏将带着十万大军前来，我可以为大王灭了他。”刘备听后，满意地点了点头，认为自己没有看错人，群臣也跟着称赞魏延的战略。《三国志》中相关记载如下：

先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。

事实也是如此，汉中一直在蜀汉的手中牢牢控制着。即使魏延被杀，继任者王平依旧采取魏延的“重门之策”，在汉中层层布防，击退了曹魏大将军曹爽的进犯。汉中最后失手，也是由于姜维改变战略，裁撤汉中关隘，钟会和邓艾大军长驱直入，这才丢失汉中。换句话说，不是魏延的“重门之策”出了问题，而是领导者改变战略了。

因此，魏延能够独自守汉中，万无一失，那么他辅佐关羽守荆州，问题也不大。

其二，如果魏延当关羽的副将，跟随关羽出征，可能提出类似于“子午谷奇谋”的妙计，毕其功于一役。

关羽与曹仁对战，屡战屡胜，并将其包围在樊城，但是就是差那么一点火候，没有彻底解决掉曹仁。如果魏延在关羽身边，或许又不一样。这是为什么呢？在诸葛亮之一次北伐的时候，魏延曾提出一个奇谋，他要效仿兵仙韩信，亲自带领五千士兵，由子午谷直取长安，与诸葛亮大军会师于长安城外。

在魏延的设想中，只要自己兵贵神速，曹魏毫无准备，纨绔子弟夏侯楙一定会弃城逃走，一举夺取关中平原。但是谨小慎微的诸葛亮却认为这个计策太冒险了，成功率太低，因此没有批准魏延的军事计划。《魏略》中相关记载如下：

亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。

说实话，魏延的“子午谷奇谋”和后世邓艾的“偷渡阴平”战略如出一辙，都是高风险高收益的战略。既然邓艾能用此计灭蜀汉，那么魏延也可能用此计夺取关中平原。

关羽不像诸葛亮那么过度小心谨慎，他可能会采取魏延的“冒险计划”。如果魏延当关羽的副将，他或许会提出一个类似于“子午谷奇谋”的妙计，快速夺取樊城或者襄阳，也就不会处于被动，消灭一批曹魏援兵，再来一批援兵。

其三，魏延被称为“小关羽”，与关羽气味相投，都是异常高傲之人，或许配合亲密无间。

关羽，“善待卒伍而骄于士大夫”，魏延也是一样的，他因此得罪长史杨仪，在诸葛亮病逝五丈原后，被其所杀。因此，关羽是魏延的偶像，魏延也可能愿意和关羽配合。他们两人在荆州，或许相得益彰，使荆州固若金汤。

有人说，魏延和关羽两人都是高傲之人，说不定起内讧。这是杞人忧天了，无论是资历，还是能力，关羽都远超魏延，魏延再狂也不会和顶头上司对着干的。他也只是和杨仪那样的小人有矛盾，一般不会和上司产生矛盾的。

结语

如果刘备派魏延当关羽的副将，辅助他守荆州，荆州万无一失。无他，因为魏延能攻善守，还和关羽气味相投，共同守住荆州。