裴寂是个怎样的人，他为何能够压制李世民呢？
裴寂表面上看是个老好人，实际上是压制李世民的幕后主使，也有人认为裴寂事实上并非如上所说的对李建成那么铁，当然更不会起到压制李世民的作用了，感兴趣的读者可以跟着历史网小编一起往下看。
其实裴寂倾向于李建成还是明显的。这也难怪。武德二年的刘文静事件，裴寂已经和李世民同翻了脸，挽回基本上已经是不可能了。但我也不同意把所有事情都推到裴寂身上去。像武德后几年，李渊有很多次对着裴寂报怨说李世民不再是过去他那个儿子了，表寂是如何反应的，史书未记。既然未记，说明后来并没有引发太大的事，因此裴寂此时最有可能的是劝李渊息事宁人。个人感觉裴寂本人应该并不想介人兄弟之争太深。
裴寂绝非一个只会在李渊面前搬弄事非的废物，他应该很清楚这里面的厉害关系。不错，裴寂打仗是很差，那是他欠缺军事才能，但不一定代表他在为官上也很 *** 。否则的话怎么可能和李渊交往这么久而一直没危险？——能和皇帝交往很深的臣子危险也是很大的，而李渊直至退位对裴寂都是十分好，一来要说李渊对这个朋友的确很够意思，二来也说明裴寂在为官上还是很有一套的。
如果说裴寂只是起到一个跟班的作用的话，那么封德彝在揣测迎合圣意方面的本领要高出表寂很多了，但李渊对裴寂的信任超过了众人，这就不单纯是揣测圣意这么简单了。而且要看一个人，就要看他交往的朋友如何，像李渊就算结交不慎，也不至于跟个 *** 交往过密。 表寂在官场上摸爬滚打了几十年对于隋朝的大子之争应该有很深的印象：凡是参与了杨氏兄弟争夺之战的，下场都不好。
这眼前的教训李渊没忘，裴寂也不会忘，现下自己处在这种境地，有多危险裴寂不会不知道，如果再在这个问题上走错了一步，那么日后就更难说。但裴寂又是躲不开的，因为他和李渊友情太深了，李渊很多话都要对他说。像报怨自己孩子这样的事，一般谁都不会和一个不怎么亲近的人说。既然躲也躲不了，那么他的个人好恶对李渊的影响不可避免，虽然他未必全是有意如此。裴寂主观上应该不想和李世民为难。
父子关系和朋友关系哪个更近，任谁都能看清楚。无论得罪哪一位皇子都不划算，有句话叫“硫不间亲”像裴寂和刘文静闹翻，未必是针对李世民。但是到了后期，表寂的倾向性就有些明显了。玄武门之变，尉迟敬德逼宫之时，李渊之一反应是问裴寂怎么办，在那种情况下裴寂不可能不知道事情将会如何发展，但他并没有顺水推舟地说一番秦王如何如何好的话，当时他什么都没说。
可见他心中是绝不支持李世民这么做的，但是明说出来，无疑是自取死路，他也不敢。我觉得裴寂介入太子之争，被迫成分更多一些，而且也是个循序渐进的过程他倾向于太子是不争的事实，而且他也肯定得罪过李世民，但要说他是压制李世民的幕后主使，只怕他还当不起。李世民当政后第三年为刘文静 *** ，同时罢黜裴寂，可见他对裴寂的根主要来自于刘文静那件事。以后李世民又想起裴寂的“好处”一裴寂的才能主要还是用在他自己身上，对国家的贡献倒的确是有限，说李世民是因为想起表寂当年的功劳而让他回京，有点匪夷所思，这或许是李渊的意思吧。
能让裴寂再次入京，一方面说明李世民的确宽大，另一方面，如果裴寂真像某些书里所写的那样，这第二次征召是不大可能会有的，即使李世民同意，当年秦王府的人也未必会同意。不过裴寂最终没有再次回到长安，在路上就去世了。
