关羽战败时，为何诸葛亮没有派军接应他呢？
建安二十四年(219年)，关羽迎来了一生中的巅峰时刻。这一年，他水淹七军、斩杀庞德、活捉于禁，令天下人无不胆寒。同样是这一年，关羽因为锋芒毕露，引起了东吴杀心。在吴魏两国的夹击之下，关羽先失荆州三郡，后败走麦城，最终亡于“吴下阿蒙”之手。
关于关羽之死刘备的反应，《三国演义》和《三国志》的记载截然不同。《三国演义》记载刘备听说关羽身亡消息后，“大叫一声，昏厥于地”，这是罗贯中虚构出来的。正史中，关于刘备哭关羽的记载并没有出现。相反庞统身亡后，“先主痛惜，言则流涕”；法正死后，“先主为之流涕者累日。”这就奇怪的，刘备和关羽是生死之交，两人关系更被誉为“鱼和水，彼此不能分离”。按理，关羽是为国捐躯，刘备应该给予他更高的待遇。细思恐极，刘备根本没有追封关羽，谥号壮缪侯是后主刘禅追封的。
英雄末路，实在令人感慨。后世学者在纷纷为关羽这位虎将惋惜的同时，也在为他遇害的真相争论不休。正所谓“一千个读者，便有一千个哈姆雷特”，国学大师章太炎甚至提出：诸葛亮才是害死关羽的真正凶手！只见他在《訄书·正葛》写道：“(诸葛亮)不惜以荆州之全土假于吴人，以陨关羽之命。”众所周知，诸葛亮在《出师表》中提到的“鞠躬尽瘁，死而后已”，其实便是他一生的真实写照。而这样一位忠臣，又岂能做出自毁长城的阴狠之事呢？
首先来看看章太炎的理由：
之一，诸葛亮见识超群，不会看不到关羽危机，但却依然不提醒、不派兵援助，根本就是想要借东吴之手，除掉关羽。如果关羽失败，那么就可以此问罪；如果关羽被杀，那么正好如愿。总之，关羽左右为难，除非如有神助的最终取胜。第二，诸葛亮政治斗争手握狠辣，章太炎指出“诸葛治蜀，赏信必罚，彭漾、李严皆纵横之魁杰，故漾诛而严流”。尤其李严，与诸葛亮同为刘备的托孤大臣，而且执掌军事，结果却被废为平民。诸葛亮严明法令，但也会以此打击政治对手。
其实，章太炎的观点值得商榷，尤其是诸葛亮不派援兵的分析，至少要确认这四个问题：诸葛亮想没有想到关羽之败，有没有权力派遣援兵，来不来及派兵援助，能不能派足够的援兵？219年末，关羽威震华夏，风头一时无两。这时，谁能想到关羽会败？谁能想到东吴会背叛？谁能想到刘备小舅子糜芳会投降？诸葛亮不是神！尤其东吴，《资治通鉴》中记载，关羽发动襄樊之战时，“孙权攻合肥”，此战是蜀吴两国联合攻打魏国。之前还是盟友，突然一下子就翻脸了。
民国大师章太炎还给出的一个大胆猜想：关羽是诸葛亮联吴抗曹这一战略上的绊脚石，因此诸葛亮决定除掉他，更好的方式就是借刀杀人。
