说说秦始皇的功与过 秦始皇是一个好皇帝吗
今天历史网小编给大家准备了：秦始皇，感兴趣的小伙伴们快来看看吧！
中国历史上之一个封建皇帝究竟如何评价？自秦亡后直到今天，仍然是一个众说纷纭的问题。有人盛赞他为“千古一帝”(李贽《藏书·卷二目录》)；有的人说秦始皇“虽四三皇、六五帝，曾不足比隆也”(章太炎《秦政记》)；有人歌颂秦始皇的统一事业：“秦主扫六合，虎视何雄哉！”(李自《秦王扫六合》)他们都高度评价秦始皇的功绩，肯定其对历史的作用，是一个伟大的历史人物。
另一些人则咒骂秦始皇“怀贪鄙之心，行自奋之智” “以暴虐为天下始”(贾谊《新书·过秦论》)；“始皇暴虐，至子而亡”(《贞观政要》卷八)；“始皇刚毅戾深，乐以刑杀为威，专任狱吏而亲幸之，海内愁困无聊”(引自陈登原《国史旧闻》)。他们都指斥秦始皇统治的残酷，是暴君。
我们先说秦始皇的功劳。
秦始皇在位之时，吞并六国，并发兵南征北讨，史载“百越之地，尽皆俯首”，“北扩千里”，按战国地图看，领土几乎比战国七雄控制范围扩大了一倍。而且秦始皇“设置郡县”，对征服后的土地注重统治和制度建设，不似其它同时代的征服者如马其顿的亚力山大，或罗马只重征服，不重制度建设；因此使统一的土地统治稳固，这才为中国现在的版图奠定了基础。后人认为，“功莫大过秦皇汉武”。意指秦始皇在武功方面，排在汉武帝之前，历史上无出其右。至今，英语中对中国的称呼China，也是从罗马语Chin(秦)演变过来的，这在一个侧面上表现了秦帝国的影响力。
秦国自商鞅变法以来重视以法治国，秦始皇继承了这个传统，十分推崇法家人物韩非，曾自叹“若与其同游，则无恨矣”。对将领赏功罚罪，皆依法。秦始皇虽专制，认为“朕即天下”，但有秦一代，仍是依法治国。陈胜吴广起义，其理由也是“秦法严苛”，其罪当死，不得不反，乃是法逼民反。而并非如后世“朱门酒肉臭，路有冻死骨”那般因严重腐败，而 *** 。后世儒家倡导人治，治国不依法，由君主一言而决，而至今日人治之风，马屁之风犹在。
秦始皇首创驿站制度，并修驿道。为庞大帝国的政令通达以及由此而来的郡县制皇权国家奠定了技术基础。“修驿道，设郡县”，这是中国能够采用郡县制这种先进制度，而非类似西方的分封制的一个必要条件。同时期的罗马不能有效控制占领区，只能设权力极大的总督(总督总揽一地的军政大权，都是贵族，基层组织都依靠当地的原有组织)，仍旧类似于分封制，这是罗马帝国后来分裂的一个很重要的原因。郡县制是一种平民制度，其军政首脑都由皇帝任命，依政绩军功可上可下，可平职调动，这就导致了职业官僚和职业军人的出现。职业官僚和职业军人都可以来自平民，郡县官僚制有效的保证了平民(布衣)参政议政的权利(如李斯，蒙敖等等都是布衣，依军功政绩才出将入相)，相比分封制这种贵族政治，无疑是一大历史进步。现代国家的文官制度和军队制度就是起源于此。
秦始皇建立的秦帝国为之后近一千七百年的时间，中国在政治制度上先进于西方，从而比西方发达奠定了基础。所谓“汉承秦制”，“自秦以来，其制未变”，“百代犹行秦法政”。两千年的皇权时代的中国，在政治制度上基本上沿袭了秦朝的制度。李白的诗《古风》：「秦王扫六合，虎视何雄哉！」 桑弘羊的论着中肯定秦始皇统一中国的功绩。 清代的章太炎在1913年撰写的秦政记也赞扬秦始皇。
修建万里长城，包括秦皇陵，都是劳民伤财的事情，前者是为了抵抗外族入侵，也为后人留下了名胜古迹，有它积极的一面，但国家刚统一，战乱之后再大兴土木，不懂得休养生息，内耗太大，所以遗憾的是，秦朝和隋朝一样，是中华民族缔造者，但留给他们的时间都太少。
再来谈谈秦始皇的过。
秦始皇更大的过错，被认为是“焚书坑儒”。真实情况是这样的，据史书记载，公元前213年，秦始皇在咸阳宫宴请了大臣和儒生，讨论议题是实行分封制还是中央集权制，后来他选择了由宰相李斯提出的一系列制度，也就是说支持法家的思想和提出的全新政治制度。
关于焚书，历史有曲解的地方，其实秦始皇下令焚书并不是烧掉法家之外的其他所有书籍，而是除了秦国的史书、医书、农书以及国家所收藏的《诗》、《书》等之外的其他私人收藏书籍，特别是儒家所收藏的书。法家推崇的是制度，规则，是经世致用的措施，而不是儒家那些这没有太多实用的东西，这也是为了推广法家所采取的手段，当然这一说法是秦始皇为了实现专制统治采取的焚书坑儒，相反，网传儒家才是封建专制统治者的工具，秦始皇如果要想实行专治就应该推行儒家，所以，焚书是被后代文人特别是刘备等人严重歪曲了。
关于坑儒，也不是说秦始皇要杀尽天下儒生，秦始皇也是读书人，他跟天下读书人既没仇也没怨，不至于大动干戈要搞掉一群有文化的读书人。真实事情是这样的，秦始皇希望长生不老，他希望千秋万代，所以很相信术士关于修身养性的一些东西，资助他们去寻仙问药。结果呢，有一些人光拿钱不办事，秦始皇觉得被骗，皇帝一生气，后果很严重，抓了几个，又牵扯出一堆人，结果始皇帝圈定了460人给坑杀了。得罪了文化人，后果也很严重，后来大家就添油加醋，宣传秦始皇的残暴统治。
每个人都有优点和缺点，我们看人不能眼中只有黑和白，秦始皇不是暴君，在他手上统一中国，功劳很大，但这些是他的几代父辈们的努力的结果，相对于秦始皇的功，这些过根本就算不了什么，所以他是一个好皇帝。
