历史上有很多暴君，为什么还有那么多人为他们正名？
说到历史上的暴君，大家都会想到什么呢？下面历史网小编为各位介绍一下相关的历史事迹。
为什么要读历史呢？《后汉书》中有一句说得很好，“读史明智，鉴往知来，前事不忘，后事之师”，当我们阅读历史之后就能够了解到曾经发生的各种事情，并从中明白各种道理。
古往今来但凡是优秀的领导，都会学习历史。曾经的历史材料和不少课程中，都会将商纣王和秦王等帝王描述成十恶不赦、残忍至极的君王，因此大众对他们的印象都普遍不好，然而如今却有不少人在追捧他们，这是为什么呢？
其实并不是现在的许多人追捧这些君王，而是这些君王在曾经给大众的印象都非常负面。在而后的各种历史学家的研究下发现，历史中的他们并不是如此不堪，所以才给他们正名。之所以对这些君王的评价会这么褒贬不一，其中有着各种复杂的原因。
首先这些能够参考的各种史料，都是由各个朝代的史官来记载。史官也只是当时君王的一个臣子，作为臣子的他们自然要面对这君王的各种压力。如果这些史官撰写的事情不符合君王的意愿，那么很有可能君王就会以他们的性命来威胁他们，要求他们重新撰写。那些宁死不屈、为历史付出生命的史官固然可敬，但更多的史官面对君王都是无可奈何，因此纪录的史料也有可能并不是那么真实。
其次，作为普通人的史官有着自己的情感，在纪录史料的时候他们能够做到的只有力求真实、客观，但拥有人类情感的他们永远无法做到完全的客观。当因为各种原因让他们对某个帝王有了先入为主的情感后，他们在相关的史料中就会掺杂进个人情感，留给后代的各种史料也就不那么客观了。
每当朝代更替的时候，就无可避免的要进行上一个朝代历史的记录，朝代更替都伴随着武力，不可能是和平的过渡，因此新的君主对于上一任朝代的君主自然不会有好感。恨不得杀之而后快的他们也就会要求史官，让史官将前任君主进行负面描写，将自己进行正面描写，因此也就形成了强烈的对比。秦始皇等君王之所以会被描写得如此不堪，也正是这个原因。
和史官同样有着个人情感的我们，在学习历史的时候也同样有着先入为主的情况。对于一个历史人物我们往往需要通过各种史料来了解，当我们先接触到关于这个人物的负面材料时，就有可能下意识地认为这个人物是负面人物，在而后的学习中也会受到影响。而且每个人都有自己不同的看法，有自己不同的价值观，当相关人物符合自己价值观的时候，他在我们心中就是正面的形象。
此外，因为历史太过于久远，相关的史料真实性不断减少。每一个史官在记载前朝历史的时候，也都是从相关的记载中进行了解，或是从还在世的相关人员口中了解，这样一代接一代，真实性也就不断降低。
秦始皇、商纣王等君王其实并不是如同普通历史教材上描写得那么单一，就是十分残暴、透支国力、毫无可取之处的君王。拿秦始皇举例，他之所以会被描写成残暴可怕的形象，一部分原因是他当时对于法的重视，将法律的重要性高过了政治的重要性，但也绝对不是完全没有思想的残暴。
因此我们在学习历史的时候，要通过各个方面进行学习，使用各种材料，不能够从单一的某个材料中进行全部的学习。比如正史和野史两个部分，就应该一同进行学习，不能够单纯地相信野史的真实性，也不能够全然不顾正史的记载。如果听到了不同的声音，也应该仔细思考是否真实如此，不能够听到不同的声音就完全抛弃自己从前的看法，也不能够完全不听别人的看法。
结语
“读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密”，培根在《论读书》一文中就指出了学习历史的重要性。学习历史的确十分重要，否则也不会有那么多的优秀人才、精英人士都如此重视历史的学习，但学习历史的 *** 也同样重要。相信随着各个历史学家的不断学习和努力，在新的史料不断出土面世之后，对于各种历史人物的评价也会更加全面，我们也能够看到各种和以往不同、更加丰富多彩的历史人物，对于商纣王等人的看法也会改观不少。
