秦始皇为什么没有用武力压制匈奴，反而选择建立长城呢？
说到秦始皇，大家都会想到什么呢？下面历史网小编为各位介绍一下相关的历史事迹。
秦朝的军事实力不用多说，如果不够强大灭六国统一天下根本不可能完成。秦朝内有强大的军事实力以及先进的政治制度，与此相比的是，匈奴在战国后期时才进入到了奴隶社会，不论是在军事实力上还是社会制度上，匈奴都是无法与秦朝相比的，那为什么秦始皇不下令直接攻打匈奴，反而愿意耗尽国力财力去修建长城呢？
转攻为守，修筑长城
秦始皇在一统六国后，来自内部的威胁逐渐变小，对一个一统的帝国来说边境的稳定也是重中之重，但是这时候来自外部的匈奴对秦来说如鲠在喉。统一完六国的秦始皇也能腾出精力与兵力来着重对付匈奴，公元前215年，秦始皇派秦国大将蒙恬率领30万大军开始攻伐匈奴，战争打了三年，匈奴不敌秦国的虎狼之师，被打的节节败退，不仅收复了大片的土地，而且匈奴也被打的闻之生畏，望风而逃了。
据《史记》记载：“秦已并天下，乃使蒙恬将三十万众北逐戎狄，收河南，筑长城。”
按理说这个时候自然应该是乘胜追击，直到消灭掉匈奴这个来自外部的威胁才对，然而，战场大捷的秦军得到的命令不是乘胜追击，而是转攻为守，30万大军就地修建长城，以燕、赵、秦三国原有的长城为基础，将其修成一片，万里长城名副其实的出现在了人们眼前，那让秦始皇放弃追击修筑长城的原因到底是为何呢？
战线拉长，成本增加
在对匈奴的作战上，秦始皇不可能不关心，而面对匈奴的下一步措施秦始皇肯定也是冥思苦想了。至于为什么不再追击反修长城最重要的一点，就是战线的拉长已经不利于作战了。
在作战的成本上来看，一般这种远距离的作战，所需要的补给自然是源源不断的送过去，但是古代不管是交通也好，运输工具也好，都比较落后，想运送一石粮食过去，运的人在路上得吃饭吧，负责拉车的牲畜也得吃，如果是离着近点还好，一旦战线再拉长，所付出的成本都是成倍增加的，因此，在经济方面来说停止追击，修筑长城是更好的选择。
追击得不偿失，筑城以逸待劳
另一方面从作战的收益上来看，依照秦国当时的军事实力来说，战胜匈奴是没问题的，战胜后得到了什么呢？只能是得到大片无人的土地，这些土地得有大量的人去经营才能发挥作用，但是当时经历了春秋战国时代，又经历了七国争霸，在秦统一的过程中，这数百年的战争直接造成的后果就是人口的大量死亡。
北伐匈奴时收复的诺大河南地，才迁了三万户的人口过去，即使说灭掉了匈奴，占领了大片的草原，也无法耕种，只能放牧用，让一个处在农耕时代的农民去放牧，怎么说都是一件不合情理的事，退一步说就算能耕种也有人愿意去放牧那也得有足够的人口数量才行，所以说，继续追击得不偿失了。
从匈奴的角度来说，他们来去如风，掠夺财富后逃跑轻而易举，成本既低，收益又高，所以匈奴对此乐此不疲，秦朝的大军也不能无时无刻守得密不透风，为了应对这种局面，修建长城就是更好的选择，有了长城之后，匈奴就无法轻而易举得来，也无法轻而易举地走了，想进来抢，也得先面对长城上以逸待劳的守军。
综合以上原因，所以说修建长城绝对是比追击匈奴所带来的的收益更高的，这也是秦始皇修筑长城的原因。
