明朝和汉唐相比 明朝对周边影响为何比不上两朝
对明朝周边影响很感兴趣的小伙伴们，历史网小编带来详细的文章供大家参考。
大明建国初期那些人都确实能打，但是唐初那些牛人也都在，也在打的周围满地找牙。所谓的阳光面和阴暗面和他们较什么真呢，对牛弹琴而已。另外，厉害和不厉害这两种状况也很简单，无非是怕不怕死，能不能打？总之对他们来说都是极简单的，他们自己就很能打，比古人强多了，上嘴唇碰下嘴唇就搞定我认为就是明初的故事知名度不如汉初和唐初，明末之后又是清导致和其他对比有点尴。洪武帝在武功方面，可以说完成刘备项羽灭秦汉武北讨匈奴这些项目，还想怎么样强……
唐太宗亲征高句丽，唐朝的战果、收获远远大于损失、消耗。根本不是“未能大克，而损失颇巨”。武则天时期，后突厥暂时攻破河北极个别州，没能占据，而且没有破州县数十。不久之后，唐中宗复位时唐朝张仁愿再次占据河套与漠南，宋朝的胜率要高于唐啊，可这并没有给人宋军更强大的感觉，或者说 宋军打的仗多是必须要赢的，不能战败的仗？
就像美国真的打不过越南打不过阿富汗打不过北朝鲜吗？这些国家都打赢了你也不会觉得它们比美国强大吧，唐军是胜率没这么高，但唐是开疆拓土的战争为大多数，再打下去我死伤太多粮草钱财消耗太多觉得亏我就不打了，或这块地我觉得就值这么多了，你拼老命我也就撤了不要了，不像宋朝的战争大多是要拼上国力倾全国之力去打，在当时情况下周边有哪个国家有资格和唐拼国力死战吗？就像越战美国拿出 *** 日本人的劲不打的越南灰飞烟灭。
北方的游牧民族和中原国家的差距日益减少，中原国家只要是保住了河套地区，和铁矿，基本上是不会输的。 明就奇葩了军户的制度，其实还没什么，宋朝和明基本一样，但是宋朝还有禁卫军用于出征，而反观明朝九边腐败不堪，军队严重吃空饷，装备根本不保养，特别是到了，冷热兵器交替使用的时候，盔甲和枪都需要特别的保养。而恰恰就是在这个时候，明朝腐败不堪。
其实明军火器也不如清军，清军里三顺王可以说是明军最能打的火器部队，结果反了……真要说的话我还说明火器碾压清军呢，朝廷内自己有人叛逃到清国，还有人义务给清提供银子，你非这么说真就没意思了。其实想想就知道了，建州女真属蛮夷戎狄一类的，时人称建奴，能自力更生把火器弄得比明都好，那中华文化到底哪里正统，优秀，有资格把别人当成蛮族呢？
草原狼被吉普车追的断气！等蒙古有了装甲车大炮时，中国已经是陆海空天电磁权的时代了，这种碾压式的军事技术使得北方游牧民族彻底被征服了！对，到了热兵器时代，草原游牧民族就彻底退出历史舞台了，因为无论是人口，工业实力都被真正的大国彻底拉开距离了。中国经过蒙古人征服，也出现了文明严重倒退，比如人殉制度的重新抬头。明朝耗费了大量精力修补蒙元造成的文明创伤。横向对比，明代国力科技与世界以及周边国家差距 没有汉唐对外族那么大。后期更是明显落后了，在唐中后期已经没有什么大优势了，而内战结束到宋的时候一直还是劣势。到了明勉勉强强回到优势局。结果遇见奇葩领导人直接就带沟里去了……当然装备上是有优势的，但如果这些优势足以让汉唐和匈奴之类的对比能达到1500：200的话，还需要跟他们和亲吗？明朝火器跟女真的差距，难道还不如汉朝弓弩跟匈奴的差距？怎么就汉朝1500：200，明朝就变成3000：2000了？
明朝周围的文明国家？也就朝鲜、越南、日本，其余的经过蒙古人征服后都不同程度文明倒退了。唐宋时期才是真正的周边都在文明国家崛起。汉朝时中原独大的情况要好点。明朝人殉那些标谤正统的皇帝好久才废。匈奴没有马镫？汉朝有火器了？还说复合弓，你倒不如直接说弩咯？还领先匈奴1600年，像你说的样样打爆，还要从西汉打到东汉才灭掉匈奴？还会被匈奴围困？还需要跟西域小国和亲拉拢？话说回来，建州女真有火器？明军装备比建奴强多了吧？这代差比汉匈和唐突大多了吧？怎么就被建奴给灭了呢？汉朝也没有这么强的对比吧，打个匈奴就打得财政危机了。汉朝周围弱？匈奴很弱？匈奴对中原威胁和建州比不值一提。匈奴秦汉都存在在你嘴里成了弱。汉朝再不济，对内有文景之治，独尊儒术的重大改革。对外有远征匈奴，丝绸之路。贵明碰瓷宋朝就算了，哪来的底气和汉唐比？明朝亡国时候外部压力是最小的，就这还被人入关了。建州入关绿营走一路建一组，明朝真这么好为啥百姓无不欢迎我大清。
