诸葛亮取代刘禅的话,他能在蜀汉站稳脚吗?
三国时期,蜀国第二代君主刘禅(所谓的阿斗)能力上确实平平,那个时期真正的实权掌握在诸葛亮手里,而且刘备在白帝城临终前托孤于诸葛亮时也说,若刘禅能辅则辅,不能辅,你可取而代之,自立为蜀汉之主。但是诸葛亮始终没有取代刘禅,诸葛亮取代刘禅,自立为蜀汉之主,是篡位,仅凭刘禅能力不行,根本站不住脚,是不会得到支持的。
刘备托孤白帝城时,赋予了诸葛亮一人之下,万人之上的高位,使诸葛亮可以继续执行刘备复兴汉室的路线,而且诸葛亮的政治理想和刘备复兴汉室的理想是一致的。因此诸葛亮在获取了蜀汉政权的实际决策权以后,基本上是可以排除外界干扰,专注于北伐大业的!既然如此,那么他又有何必要冒险顶着乱臣贼子的恶名,去夺取刘禅的皇帝宝座呢?
诸葛亮受刘备托孤,为维护自己“忠臣”形象,不便称帝。蜀国国内反对诸葛亮的人较多,如果诸葛亮称帝,蜀国会发生内乱,他也坐不了几天位子。蜀国国力较弱,即使诸葛亮称帝后“平叛”成功,蜀国国力也会严重削弱,同时也给魏国以出兵的口实。诸葛亮的荆州集团虽然很强大了,但是益州集团尚且有李严手握重兵、原从集团也有赵云,这些都不能不让诸葛亮有所顾忌,即使是他二人后来死了,但是魏延和马岱也是不能忽视的,这些人对蜀国忠诚这是无疑的,但是在那样的大是大非前,应该就不会对诸葛亮也忠诚了,毕竟于公于私他们都不会选择诸葛亮的。
退一万步讲,诸葛亮能摆平国内反对的声音,成功登顶。孙吴曹丕不会白看着的。他们做了皇帝,更重视法理性,要不自己的小弟也学诸葛亮咋办?所以诸葛亮敢废刘禅,自己登基,必遭吴魏联合打击,干不好直接灭国,再逐鹿中原。所以诸葛亮从来都没有机会取而代之。