为何历史上的很多朝代都用和亲来化解外部矛盾呢？

众所周知，中国历史上的很多朝代在处理与周边国家的矛盾时，经常采取的外交手段就是“和亲”。

和亲作为古代外交政策的一个组成部分，对历史进程有着非常大的影响。和亲的历史可以追溯到春秋早期，据史书记载，周襄王曾经要征讨郑国，为了能够联合戎狄的军队一起出兵，决定娶戎狄的女子为王后。这算是历史上较早的和亲了，此后直到清代，虽然理由各不相同，也有被迫、自愿的，但几乎所有的朝代都有过“和亲”。

对于古代的统治者来说，在出现矛盾时“和亲”是最和平解决 *** 。虽然有的“和亲”出于被迫，但用一个公主就能换来几十年的和平太划算了，就算和亲失败，能推迟战争的爆发，能给自己提供战争准备的时间，其中汉朝的和亲就做到了这一点，用“和亲”来给自己争取发展的时间，最后大败匈奴洗刷耻辱。所以“和亲”从结果上来看怎么都不亏。并且和亲往往并不是单方面的，而是有来有回的，也有很多外族的女子来和亲，这样也算是礼尚往来了。而且和亲不只是针对敌对的势力，也常用于盟友，前者可以化解矛盾，而后者可以稳定联盟。毕竟除了必胜的战争，谁也不想劳民伤财的打仗。

虽然“和亲”好处多多，但“和亲”政策在史学界却一直饱受争议。很多人认为和亲是一种屈辱和妥协。还有一部分人认为和亲是封建社会维持民族关系的更好办法，不仅能促进民族的融合，加强了各个民族的了解，还能让各族的文化能够得到传播。

关于“和亲”也有历史上也有例外的存在，那就是宋朝。印象中宋朝经常被周围的国家侵扰，所以当时爱国名将也是最多的，著名的岳飞也是那个时期的。盛世如大唐还经常进行和亲，但这么软弱的宋朝却极少和亲。宋朝之所以反对和亲，与宋朝的政治环境是分不开的。宋朝虽然军事不行，但经济还是非常繁荣的，人们的精神生活也是相当丰富，对于“和亲”这种忍辱求全的 *** 是极为排斥的，朝廷的很多大臣也都认为和亲有辱宋朝尊严。但宋朝忘记了一件事，尊严都是靠自己争取的，没有相应的实力却坚持自己的偏见，不想“屈尊”去和亲，最终只会被慢慢蚕食，“忍辱负重”从来都不是一个贬义词。至于“和亲”政策到底是好是坏，还是应该放在当时的历史环境思考而不是擅自的揣摩。