田丰的死是谁的过错呢？是他自作自受还是袁绍的恼羞成怒？

田丰的故事大家喜欢吗？今天历史网小编就为大家详细解读一下~

田丰是东汉末年，诸侯群雄逐鹿中一方霸主的袁绍麾下谋士。他和沮授二人是袁绍阵营中不可或缺的顶尖智囊团。当年在官渡之战的时候，曹操打听到袁绍没有带田丰来军队当参谋的时候，高兴的不要不要地说：“袁绍必败！” 可见田丰在三国的参谋界，是非常非常之高的，袁绍之前能有那么地盘，田丰之谋是不可磨灭的。比之曹操阵营里的荀彧也不为过。

只因他对袁绍直言相谏，惹怒袁绍而下狱，官渡战败后袁绍又将其杀害。那么，田丰之死是谁的过错呢？有人认为，袁绍直接害死了田丰，因为袁绍外宽内忌，不念忠诚，打了败仗，恼羞成怒。也有人认为，田丰自己害死了自己，因为他不识其主，自作多情，不识时务，自取其祸。那么，到底是袁绍的外宽内忌害死了田丰，还是田丰自己的不识其主害死了他自己呢？

田丰入狱的始末

建安初，袁绍想带城管大军队过去干曹操，田丰劝谏说：“兵起连年，百姓疲弊，仓麋无积，赋税繁重，此国之深忧，不可复兴大军。”接着又提出了具体的治国方略：“增益舟楫，缮置军器，分遣精骑，扰其边疆，令其不得安，我取其逸三年之中，大事可定也。”由于袁绍急于求胜，没有釆用田丰的策略，结果无功而返。

在曹操发兵攻打徐州刘备的时候，田丰建议袁绍立即发兵袭击曹操空虚的许昌。这本是一个千载难逢的天赐良机，袁绍却因小儿了得了疥疮而不肯出兵，田丰气愤地说：“遭此难遇之时，乃以婴儿之病，失此机会！大事去矣！”

田丰经常给袁绍出谋划策，但却很少被采用。

当时，北方最强大的势力就是袁绍，而敢于唯一同袁绍抗衡的就是曹操。只要能够消灭曹操，袁绍就可以统一整个北方，并为统一天下奠定基础。因此，与曹操之争，也可说是天下之争。

在与曹操明争暗斗的过程中，田丰曾向袁绍献过很多良策，后来的事实一再证明，田丰的每一个建议都是正确的，然而，袁绍不但没有采纳他的建议，反而将他关进监狱，最后又无端地把他杀害了。因此，田丰之死，也就成了《三国演义》中的冤案之一。下面就分析一下造成这桩冤案的缘由：

①十八路诸侯盟主是个外宽内忌，不念旧情不念忠诚

自从田丰投了袁绍之后，他对袁绍的事业始终忠心耿耿，尽心尽力，尽职尽责。田丰在为袁绍出谋划策的过程中，虽没有提出过什么神出鬼没之计，然而，只要是他提出的谋略则无所不中。既然田丰有如此之能，为什么袁绍还要杀害他呢？这主要是因为袁绍这个人不听良言，不念忠诚。

最初，曾劝谏袁绍不可急于同曹操交战。袁绍不听，结果无功而返。接着，在曹操攻打刘备的时候，田丰又提出袭击曹操的“老家”许昌的建议，而袁绍却放弃了这个千载难逢的好机会。而当形势对袁军不利的时候，田丰又一再劝阻袁绍不要出兵，袁绍不听，结果在官渡被曹操打得大败。不该出兵的时候，袁绍急于出兵；该出兵的时候，袁绍却不肯出兵。这种逆时而动的错误行为，实际上就是不听良言的结果。因为田丰每次对情况的分析都是全面的，对形势的判断都是准确的，只要袁绍能认真考虑田丰的建议，肯定不会在战略上出现如此重大的失误。

如果袁绍只是不听良言倒也罢了，反正是他自己“不想往好草里赶”，可恨的是他竟把忠臣室仇敌。田丰每次对他良言相劝之时，他都忿恨不已，不但把田丰囚进监狱，而且一次又一次地要杀田丰。由此可见，并不是田丰对袁绍有什么得罪之处，而是袁绍这个人黑白不分，倒行逆施。

袁绍在官渡惨遭失败之后，这时不想起田丰，于是他话悔地说：“吾不听田丰之言，兵败将亡；今回去，有何面目见之耶？”这说明袁绍已经承认田丰是对的，自己是错的。按理来说，既然田丰对了，自己错了，就应该主动向田丰赔礼道歉。退一步说，即使不肯道歉，也应该把田丰从监狱中放出来，因为他至少是无罪的。要知道，有如此高见，并有如此忠心的“良臣”是十分难得的。然而，袁绍只因自已“羞见此人”，便急不可耐地派人赶到监狱把田丰杀害。

从心理学的角度讲，自卑感越强的人，其自尊心也越强，于是也就越是死要面子，袁绍主要是为了维护自己的面子才杀人的。因此说，田丰死在袁绍的手里实在倒霉。

②不会良禽择木而栖 贤臣择主而事

有人认为，袁绍“不念忠诚”，残害忠良，固然可恨，但是，田丰“不认其主”，刚而犯上，当属自取其祸。具体说来，田丰主要有以下几个方面的失误。

不识其主

田丰在太尉府中任职的时候，也是很有前途的，他之所以要毅然决然地弃官回家，就是因为他看不惯官府之中宦官擅权，英贤被害的腐败现象，可见田丰是一个刚直不阿的“知识分子”。那么，他现在所事奉的袁绍又是个什么样的人呢？世人早有评价，曹操就曾说过“袁绍色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命，非英雄也。”(见第二十一回)曹操最喜爱的谋士郭嘉曾评价袁绍说：“袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下之大难，定霸王之业，难矣！”后来郭嘉又将袁绍与曹搡相比，提出十胜十败之说，其中虽有对曹操的溢美之词，但对袁绍的“十败”之论却是切中要害的。

既然田丰“料事辄中”，那么，他对袁绍早就应该有一个认识。田丰错投袁绍，无论田丰根本就没有去了解袁绍其人，或者了解了而没有认清，或者认清了而不以为然，都说明他是个不聪明的人。

以下犯上不给面子

田丰说话有时确实不注意场合，常常使人没有面子，下不来台。例如，当曹操前去攻打刘备之时，田丰劝袁绍去袭击曹操的许昌，袁绍因小儿得了疥疮而不肯发兵。这时田丰一边用手杖敲地，一边当着刘备使者的面说：“遭此难遇之时，乃以婴儿这病，失此机会！大事去矣，可惜主而事之，是无智也！”(见第三十一回)按道理来说，袁绍是自己的主人，身为人臣却以下犯上，这是为臣之道所忌讳的。田丰这样的直性子，最终也是导致自己被杀害的原因之一。可见，等着送死的选择，无论如何都是不可取的。

所以呢，田丰的死不单单是袁绍一个人的问题，你田丰一个谋士，跟了袁绍这么多年，却不知道他为人如何，就因为你才华横溢就可以叼上司，搞的人家很没有面子，不识其主之后，又经常犯错误，可以这么说，袁绍是杀害田丰的刽子手，而田丰自身的性格才是最终自己丧命的主因。这跟许攸杨修的死一样，要么就是聪明的风头太旺了，都遮住了主上，你不死，才怪。