古代十万兵马是不是一个虚词 十万兵马是不是只有十万人
古代十万兵马是假的吗，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。
古代的“十万兵马”往往是个虚词。理论上是指含骑兵在内的10万作战部队。但是真的要达到作战部队10万人数的规模，实际上总人数要达到20万加，甚至还不止。
古代中原王朝的作战部队，简单来讲至少得分为轻、重步兵；轻、重骑兵；辎重器械部队等等。这些就需要除了大量的士兵外，还需要大量的辅兵以及民夫。
从项羽开始，骑兵部队一个骑兵的标配就是2匹战马；轻骑兵至少2匹，重骑兵至少3匹。不然项羽3万兵马星夜解彭城之围，可以大破刘邦60万诸侯联军？
不过很多人说刘邦60万大军是虚数。这还真倒未必。历史上有一种部队，人数总是能滚雪球动不动滚到几十上百万，那就是“流民军队”。论战斗力，一触即溃。但是由于拖家带口，老幼不分，所以规模那是真吓人。
三国的时候，曹操就收留了百万黄巾军青州流民，给他们土地、种子。从中挑选了7万人马组建了赫赫有名的“青州军”，那战斗力“杠杠”的，走哪都像螃蟹。曹 *** 后，青州军要回家，曹丕都不敢拦。
说回骑兵，骑兵除了可以实现闪电战外，更大的优势就是后勤费人力少。成吉思汗时代的蒙古铁骑标配是一个骑兵4匹马，3匹战马，1匹驼马。实现了后勤分解至个人解决。
即便到了明末，八旗骑兵、关宁铁骑，也都是标配一人三马。
但是马匹可是重要战略物资，看似后勤不费人力了，却超级费钱。所以即便到了17世纪，顶尖的骑兵部队规模一直都上不去。
八旗骑兵实际上一直保持在6万以内，一次可以集中起来的不会超过2万；而关宁铁骑更是从来没超过5000人数。其实即便曾经征服过欧亚大陆的蒙古铁骑，总数也就在10万。
无论是演义小说里，还是真实案例里，冷兵器时代，那些号称几十万、上百万的军队最终的经典案例都是“以少胜多”。
这原因就在于无论是真的还是吹牛的，真正能够组织起来的有效战斗力的极限值就那么几万人。对方人越多，劣势越明显。只要集中精锐，破其一点，或烧掉粮草，引起对方溃乱，你就赢了。
无论是北宋“五路伐夏”，还是明军“四路讨伐后金”，都是几路合围，最后对方都是“管你几路来，我只一路去”，都被分而击之。
为什么中原王朝一而再地犯这种分兵的错误。骂他们不会打仗是错的，说白了还不是因为给养的问题。分兵可以减轻后勤给养的压力，由各地分别解决。
所以打仗最终打的是后勤，打的是国力。十万兵马的本质和春秋时的“千乘之国”是一个意思。
