大唐为什么没亡于强大的藩镇之？而是被被弱小的农民军所击垮了？
黄巢运动唐朝就垮台了，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。
唐朝中后期，地方藩镇割据的局面逐步扩大，中央与地方之间的矛盾愈发尖锐，甚至不得不以战争的形式展开，双方先后博弈了上百年，始终处于相持平衡的状态。最终，唐王朝的统治根基被黄巢起义所摧毁，不久便灭亡了，令人疑惑的是，大唐为何没亡于强大的藩镇之手，反而是被弱小的农民军所击垮了？
尾大不掉的藩镇割据
唐朝的统治者因为理财不善，致使朝廷财政不足以供养地方军队，于是皇帝决定甩包袱，放手让地方搞自治，并授予将军们节度使一职，令他们自行解决军饷粮草，如此一来中央是如释重负了，但也造成了地方藩镇尾大不掉的割据局面。地方藩镇节度使在地方上不仅握有军权，还掌控着财政与民政，名义上是中央的附属，实则是半独立状态的割据军阀。
起初在这些藩镇之中，多数节度使并没有很强的割据意识，而且能被封为节度使的人肯定是经得起皇帝信任的人，要么就是皇亲国戚自家人，要么是对皇帝忠心耿耿的老臣来担任，此时中央对地方还是拥有绝对的控制权。
但到了李林甫执宰时期，由于李林甫在朝中拉帮结派搞小圈子，为了得到更广泛势力的帮助，所以将节度使之职下放到了归顺的胡人将领之手。像安禄山、史思明、哥舒翰这样不可靠的外族将领也都成为了统帅一方的节度使。杨国忠成为宰相后，他没有李林甫的威望，这些外族节度使自然也不再受其节制，反而还萌生反意。
天宝十五年，范阳节度使安禄山打着“清君侧”之名起兵反唐，最终京师长安被叛军攻破，唐玄宗灰溜溜的逃到了四川，后来安史叛乱虽然被唐肃宗平息，但是尾大不掉的藩镇割据局面并没有得到彻底解决，唐朝深陷在藩镇割据的泥沼中无法自拔。
失去平衡了的唐帝国
唐朝后期，由于安史之乱的惨痛教训，唐朝的统治阶层不得不重考虑调整大唐的旧有体制，并重新设计了一套更有助于巩固统治的制度体系。
唐朝的统治者决定逆向而为，自知中央已经失去了对地方藩镇的控制权，常规的削藩已经成为了不可能，那倒不如不削藩，并且扩增藩镇的数量，令各路藩镇更为碎片化，让节度使的地盘大大缩水，则实力也随之而下降，地方便无力与中央相对抗了。而且各藩镇彼此之间也能形成一种相互牵制的微妙关系，更有助于政权的稳定，唐中央不惜自断一臂保全身体，从而延续风雨飘摇的大唐国祚，也取得了一定的效果。
对于各路藩镇而言，由于朝廷广封藩镇，令他们一个个都沦为了造反不足，自保有余的小军阀，尽管没有像安禄山、史思明那样的造反条件了，但他们依然手握地方控制大权，目无朝廷朝廷和藐视皇帝的风气始终存在，他们为了共同的利益，纷纷选择抱团取暖，从而抗衡中央，但也会为了内部的小利，藩镇之间也相互攻伐倾轧，令唐朝的政治形态朝着失衡的方向滑去。
藩镇割据成就的黄巢
公元874年，唐末苛捐杂税令百姓苦不堪言，加之又接连发生了百年难遇的大饥荒，农民纷纷脱离土地成为流民，社会上的流民之势越来越大，进而导致了以王仙芝、黄巢为首的农民运动。后来王仙芝和黄巢因内部矛盾而分道扬镳，不久后王仙芝被剿灭，黄巢继续领导反唐斗争，黄巢运动相对顺利，义军人马越打越多，实力也越来越强，最终成功攻破都城长安。
黄巢运动之所以能成功和各地藩镇割据有直接关系，这也是他摸索出来的唐王朝致命缺陷。唐朝因为财政短缺而搞藩镇割据，但是藩镇割据后，唐朝的财政制度依旧是不健康状态，再加上唐廷接连镇压庞勋、王仙芝起义，耗尽了有限的财政，所以到了黄巢运动这会儿，中央只能指望着地方藩镇来镇压叛乱，但是地方藩镇们却不愿意做这出力不讨好的事儿。
纵观黄巢运动，农民军的活动范围从山东到广东，再由广东到陕西，一路之上藩镇有不少，但是却没几个来镇压黄巢的，他们甚至还给黄巢开关放行，就是为了保存自己实力，把义军的麻烦推给别人。再加上黄巢采取的是机动性很强的流窜作战，没有特定的根据地，辗转于各家藩镇的地盘上，所以不容易聚歼，黄巢义军凭借运动战最终一路势如破竹兵临长安，攻克唐都后黄巢在长安称帝。
总的来讲，藩镇无意更无力灭唐，唐廷是有意但无力灭藩镇，所以双方就一直维持在了势均力敌的抗衡局面，而恰在此时黄巢运动的爆发，打破了这一相对稳定的态势，唐中央的力量大大消耗在了数次与农民军的镇压当中，最终造成了唐中央与农民军之间两败俱伤，让黄巢捡了个漏，而随后保存实力的地方藩镇乘势而起，最终取代了空有其名的唐帝国，开启了五代十国乱世风云。
