刘备曾给曹丕写过一封信，内容是什么？

刘备作为三国时期的风云人物，他的形象一直都是非常光鲜靓丽的，尤其是在罗贯中先生的《三国演义》之中，刘皇叔大仁大义、忠于汉室的光辉形象，更是天下皆知。然而，刘备曾给曹丕写过一封信，这封信使得刘备跌下忠义的神坛，现在后人都会说刘备不过就是一个野心勃勃的政治家，他想要的可不是兴复汉室，而是想要掌控天下的权力。

众所周知，刘备起兵造反时打着兴复汉室的旗号，这也是刘备能成为一方霸主的正当理由，然而曹操却是篡汉的国贼，所以刘备和曹操就是水火不容的死敌，根本没有化干戈为玉帛的可能。所以说，刘备兴复汉室的口号，就是一把双刃剑，可以给他带来荣誉，但也使他背负着舆论的压力。

在魏、蜀、吴三国鼎立时期，蜀、吴可以联手一起对付曹魏，比如赤壁之战；同时曹魏也可以和东吴联合对付蜀汉，比如孙权联合曹操偷袭关羽，但蜀汉却永远无法和曹魏联合。总之，刘备要么就是自己对付曹魏，要不然就是和吴联合对付曹魏，永远不可能和曹魏联合一起对付东吴，这就是刘备打着兴复汉室旗号给他带来的掣肘。

在三国时期的历史上，刘备这种复兴汉室，奉汉室为正统的做法，为他赢得了非常好的名声，也使得很多仁人志士投到他的麾下，与他共同兴复汉室，这才使得刘备最终建立了蜀汉帝国，这可谓是刘备最成功之处。

但很多人不知道的是，本该与曹魏政权水火不容的刘备，却也曾偷着讨好过曹魏，这就使得兴复汉室这个最成功之处，变成了最虚伪之处。

公元220年，先是蜀国关羽败走麦城，被吕蒙擒杀，随后就是吴国的吕蒙身死，后来就是魏国曹操去世，在短短3个月内，魏、蜀、吴三国各死一人。曹 *** 后，曹丕废了汉献帝，自己登上天子宝座，定都洛阳。

曹丕称帝对于刘备而言，就是在面临一个选择，是选择讨伐东吴给关羽报仇，还是选择伐魏，为汉室正名。这实在是一个值得深思的一次选择，东吴背信弃义偷袭关羽，导致二弟身亡，刘备作为大哥当然要为兄弟报仇；而此时的曹丕代汉称帝已经突破了为臣的底线，以兴复汉室为己任的刘备自然要代汉讨伐之。

按正常来说，刘备一定会选择伐魏，因为相比于讨伐曹魏来说，给关羽报仇只是私事，应该放在后面。在当时，就连赵云都劝说刘备，希望他能以大局为重，兴复汉室讨伐曹丕。

然而，令所有人都没有想到的是，刘备不仅没有讨伐曹丕，反而趁给曹操吊唁的时机，让一个叫韩冉的人给曹丕送去一封密信，信中一句“文帝恶其因丧求好”，充分说明了刘备是一个虚伪的政治家，这就相当于是在助纣为虐，不仅没有谴责曹操与曹丕，反而意在求和。很明显，兴复汉室这句话在刘备嘴中没有多少实用价值，不过就是一句口号而已。

其实刘备若是像曹操一样，直接就摆出一副爱咋咋地，我就要“挟天子以令诸侯”的架势来，倒也没人会说他虚伪。关键在于，刘备一边说着兴复汉室的誓言，享受天下人的赞美，一边却又违背誓言，向汉朝大仇人示好，这就让人很不齿他的做法了。正因如此，后世才认为刘备是一个虚伪的政治家。

其实刘备写求和信的原因不难理解，因为此时的刘备志在伐吴，所以想要与曹魏和解，以免让自己陷入腹背受敌的状态。对于刘备想法，曹丕自然是非常清楚的，虽然斩杀了刘备的使者韩冉，宣布不会与刘备讲和，但他还是乐于坐山观虎斗，没有掺和蜀、吴之间的战争。当然了，因为曹操刚死死，曹丕也要巩固政权，收拢权力，所以他也无力发动战争。

还有刘备虚伪不只体现在向曹丕求和这一方面，在称帝这件事上也可以体现出刘备的虚伪来。。曹丕称帝之后，封汉献帝为“万户山阳公”，并且给他提供了优越的生活条件，从总体上来说曹丕对待汉献帝还是不错的。曹丕如何对待汉献帝，刘备又怎么可能不知道，然而，刘备却昭告天下说曹丕杀了汉献帝，并喊出了“上无天子，海内惶惶”的口号。

于是，在公元221年，刘备也登基称帝了。这一下子所谓的兴复汉室，变成了兴复自己建立的汉室，而不是先前汉献帝统治时期的汉室了。

其实说到底，刘备的兴复汉室，不过就是为了招揽人才，成为诸侯的借口而已，最终还是为了自己的野心服务，天天打着兴复汉室的旗号，最终自己却成了皇上，这可能是对刘备更大的讽刺。当然了，刘备若想建立一个帝国，这种虚伪的手段是免不了的，可他暗地向曹丕示好，明面上却将自己塑造成光辉正义的一面，这就让人很反感了。