玄武门之变并不是兄弟手足相残，而是这两个人的斗争！

唐朝历史倘若没有这一次玄武门一战兄弟相残，未来唐朝可能继续处于皇帝李建成和王爷李世民龙虎相争的局面，甚至整个大唐朝廷整个国家，都可能将再次处于战乱中。

幸运的是，这一次发生的手足相残的玄武门之变，最终将事变尽可能地缩小在最小范围，顺利完成了大唐更高权力的交接。

其实，让更多的人所不明白的，是玄武门事件背后，真正在角力的两方并不是太子李建成和秦王李世民，而是作为秦王的李世民和大唐皇帝李渊的直接交锋。

不用质疑李渊为什么不立战功更加显赫的李世民，因为李渊从根本上从来没有过考虑立秦王李世民为太子的可能。虽然有的人认为，倘若让李世民上位，也不会有后来的血腥政变。

众所周知，每个朝代结束后，接任的皇帝必定会反思前朝被灭的原因，并且自身加以避免，以免重蹈。回顾中国历史，这样吸取教训和制造新错误的循环是每个朝代在重演的事。

大唐朝的开国皇帝李渊也并不例外。在灭掉了隋朝的隋炀帝之后，李渊顺利地建立了大唐。李渊反思前朝隋朝的过失，认为隋朝灭亡的原因便是当初的隋文帝废长立幼，倘若不是杨坚的错误立子，也不会有后来的混乱局面。

前代隋朝刚刚灭亡，作为开国皇帝的李渊，他还没有昏聩，他不得不在立储这方面谨慎避开雷区。立长不立幼，立嫡不立庶的祖训不可废，李建成作为皇长子，也是嫡长子的位置，决定了他的太子地位。

就算身体为二皇子的李世民功劳再大地位再显赫，也不能因此而破了这个立长不立幼，立嫡不立庶规矩。毕竟前隋立杨广的悲剧还在眼前。当初的枭雄曹操立世子时，贾诩的回答直接否掉了曹丞相立植的打算，就是更好的说明。

何况太子李建成本身的所作所为都是一名合格的太子表现。建成本身就是嫡长子，并且为人仁厚，有自己的文武臣班子，在李渊眼中，这个太子是合格的。

尽管秦王李世民战功彪炳功绩显赫，这并不代表身处东宫的太子李建成就是一个软弱无能，无半点作为的纨绔子弟。李建成在大唐建立前所立的战功并不少，后来他坐镇治理国政的时候，成绩也并不逊色。

秦王李世民能够在前线厮杀时，是什么支持着他毫无顾忌的战斗，还不是李建成的后方稳定已得势力。本来李建成和李世民这两兄弟，明眼人都能够看出，究竟是谁更适合当个武将，谁适合作一名皇帝而安天下，答案很明显。

在天下安定后，李渊发觉李世民还在收人马心怀不满，甚至认为他不再是自己的好儿子。另外秦王李世民的权势太大，并且他的野心不小。毕竟谁都想当皇帝，野心大自然没问题。可问题是，李渊这时还没有老到退休。

倘若李渊不立仁厚的李建成，很可能没过几年，李世民就将群臣势力掌控，带着这些臣子拜见李渊，然后逼着他把皇位早早传给自己，好早点享受清福。

看看玄武门一事后李渊的待遇就知道，眼见众大臣的压力，李渊无奈选择了退位，让秦王李世民顺利地坐上了皇位。李世民明面上是孝顺的很，将父皇安排于大安宫，实际上却是另一种软禁罢了。

大唐皇帝李渊和秦王李世民两人本为父子，可在权力的诱惑下终究是反目，从此走向了对立面。两人之间的较量和角力，最终以李建成和李元吉的死亡，李渊被幽禁在宫中而落下了帷幕。

也许，李渊宁愿被幽禁在大安宫，一辈子不愿见儿子一面，也是因为心中的不满难以排解吧。