史书告诉我们明确的答案，李世民真的存在谋权篡位吗

对于玄武门之变，一些史书是这样记载的：

一年夏天，突厥率领军队南下，李源派遣李元吉为帅，领兵迎敌。元吉准备先向父王李源要求从秦王李世民那里调出大将尉迟敬德、秦叔宝等，以削弱李世民的势力，然后伺机杀死李世民。但此消息被密探探知，李世民被逼无奈，只好铤而走险，才先发制人，发动政变。

当然，历史是胜利者写的，难免粉饰李世民，栽赃陷害李建成，但人们在这些史书里找到李世民夺权的蛛丝马迹，归纳起来，有如下几点：

一是，武德四年，李世民曾听一位道士说他将做太平天子，应自珍惜。李世民好不得意，竟念念不忘。如果他没有强烈的权力欲何必对当皇上这样倾心呢？

二是，李世民曾自设无策府，网罗一大群谋臣死党，整天在一起研讨经义，纵横得失，直到深夜。如果没有当天子的意图，干吗下这么大的工夫？

三是，他一方面固辞太子之封，另一方面却大结死党，处心积虑地为兵变作准备。他将自己的妻子安插到皇宫里父王的身边，名义上是“孝事父王”实际上是刺探内情；他又收买太子李建成手下的亲信做内奸，还私交玄武门主将常何以控制宫廷。这些不是为了夺权，又是为了什么？

另外，分析一下他的父王唐高祖李渊对他的态度，也能看出让位于李世民并非所愿。因为李渊对立李建成为太子从来没动摇过，而对李世民却总是不放心，心存芥蒂。比如，在起义之初，他令建成统左三统军，令李世民统右三统军。晋封唐王后，他让建成为“世子”，而封李世民为“秦王”。称帝后，他坚决立长子李建成为太子，并且认为李世民独断专行，变坏了，不再是他原来的儿子了。

直到兵变之前，他看到几个儿子间水火不相容时，仍决定让李建成在关中接替皇位。顶多让李世民在洛阳掌管半壁江山，当个不登位的皇帝。

由此看来，李渊在“玄武门兵变”之后亲下的诏书，大概都是顺水推舟的应变之术，他的退位也是不情愿的。

不过，拨开迷雾是需要历史证据的，没有详细记载谁又能说得清呢？即使如王夫之语：“太宗亲执弓以射杀其兄，疾呼以加刃其弟，斯时也，穷凶极惨，而人心无毫发之存者也。”但他毕竟开创了中国的一个盛世