谁掐死了小公主？解密武则天的三大冤案
史书记载王皇后、萧淑妃是被武曌命人砍去四肢，泡进酒坛而死的，不过这种说法很离奇，不可能是真的。据《史记》记载，历史上曾有过一次“人彘”事件，是吕雉在刘邦死后处置其情敌戚夫人的残忍手段。史书中关于武曌这次“人彘”事件简直就是对吕雉那次的复制粘贴，但这是不符合逻辑的：首先，吕雉杀戚夫人的时候她已经是临朝称制的太后，皇帝是她儿子，老妈怎么乱来他也没法管；可王、萧被杀时武曌刚当上皇后，即便她有这等狠心，老公李治能接受吗？尤其萧淑妃还有一儿两女，她若真干出这么变态的事李治还能爱她吗？再者，王、萧被赐死时武曌还没有到朝廷前台活跃，而且被废的皇后如何处置由皇帝说了算，退一万步讲即便真有“人彘”之事，那也是李治的问题，不是武曌的问题。
*** 配图
对武曌的抹黑，最明显的就是这件事。“杀女”的目的在于争夺皇后之位，可读史时便能发现，此事之后被诬陷的王皇后未遭到任何处罚，两年后废立之事闹到朝堂上，反对废后的褚遂良还在说“皇后未闻有过”，如果武曌阴谋得逞，皇后怎会不受处置？杀公主是残害皇家血脉的大罪，如果安定公主果真死于非命，而武曌又拿不出皇后有罪的确凿证据，案件必会继续调查，终究武曌自己也会卷入嫌疑人之列，试想李治愿意跟一个杀自己亲生骨肉的女人长相厮守？更重要的是公主无权继承皇位，皇后杀她做什么？难道只是发泄嫉妒？这种栽赃太小儿科了。
关于武曌杀女之事，《旧唐书》与《唐会要》均无记载，只是说恰逢安定公主死了，武曌趁机诬赖是王皇后所害。至于明确记载武曌杀女，是成书于北宋的《新唐书》，而且这记载根本不值一驳。需知在宫廷中公主是有一大群人看护的，尚在襁褓的孩子更是乳母、保傅一大群，武曌怎有机会下手？即便她真寻到个没人的机会下了手，没有目击者，又何以有此记载？到了司马光修《资治通鉴》的时候，记得更详细，说什么拿被子盖上，然后掐死得；动作描写之丰富，仿佛司马光先生穿越回去在旁看着一样，十分搞笑。
*** 配图
更好的反驳是徐敬业举兵反武之时，大才子骆宾王起草的那篇《讨武曌檄》。这篇檄文给武曌扣了不少不实之罪，甚至说高宗李治、武曌之母杨氏都是武曌杀的，颇具讽刺意味的是在骆宾王列举的被害者名单中却无安定公主，可见当时费尽心机给武曌编罪名的人都没想出这个故事！
李弘之武曌的长子，被册立为太子，《新唐书》他是被武曌毒死的，主要原因是李治曾流露提前传位给他的想法，所以武曌提前铲除隐患。从历史资料看，李弘死后，李治追封其为“孝敬皇帝”似乎也印证了这一点。
其实这也是荒诞之言。首先李弘患有肺结核，在那个时代是无药可医的绝症，即便他真的继承皇位，武曌以妻子身份尚可影响丈夫，何以不能以母亲的身份左右这个身体孱弱的儿子？其次，李治传位的行为实际上是“冲喜”，不是因为要传位给他才导致他死，恰恰因为他病入膏肓才想到提前传位。
还有一个更重要的原因——李弘不能不当皇帝。
*** 配图
这说法现代人可能觉得好笑，可在当时非常重要。其实“李弘”这个名字非同寻常，出自道教《神咒经》“真君者，木子弓厶，王治天下，天下大乐。”意思是说，未来某一天太上老君会降临人世，并成为帝王营造盛世；木子合在一起是李，弓厶合在一起是弘，所以老君在人间的化身名叫李弘。自从有了这句谶语，魏晋以来自称李弘而造反的人举不胜举，当初武曌和李治给儿子取这名字就有应谶之意，希望他能当天子，也希望通过给自己儿子取名李弘来杜绝再有人打着这个幌子造反。所以李弘是必须当皇帝的，李治给他追封皇帝名号，也是告诉大家老君降世过，也成皇帝了，现在已羽化升仙，以后谁也别再打这句谶语的主意了。
