是大忠还是大奸？让历史学家左右为难的施琅

施琅(1621-1696年)，字尊侯，福建晋江人。自幼生长在海边，熟悉海战。20岁时，他参加郑芝龙的部队，为左冲锋。

顺治三年(1646年)，郑芝龙降清，但施琅颇不甘心。因为郑芝龙之子郑成功背父抗清，施琅就带着弟弟施显一起投靠了郑成功，成为郑成功手下最得力的战将之一。

施琅性情耿直，见到看不惯的事就要指出来。而郑成功同样是武人出身，性情火爆。不久，施琅对郑成功的“舍水就陆，以剽掠筹集军饷”的做法提出议异，令郑成功很不高兴，并削去了施琅的兵权。

后来，施琅在不听命令的情况下，秉公执法斩杀了郑成功的亲信曾德。郑成功大怒，两人反目成仇，施琅和父亲施大宣、弟弟施显都被逮捕。施琅用计侥幸逃脱，而他的父亲和弟弟却遭郑成功杀害。

郑成功

绝望的施琅为求保命，只好投降清朝，后屡立战功，从副将一直升到水师提督。

1668年，施琅向朝廷上奏：“郑逆负嵎海上，虽戢翼敛迹，未敢突犯，而沿海不宁，朝廷两次招抚，尚梗顽如故。若恣其生聚，是养痛也，宜急剿之。”康熙召施琅进京，面陈进兵方略。

施琅为康熙分析了郑氏实力，“战船不过数百，郑经智勇俱无，各伪镇亦皆碌碌”，认为“台湾计日可平”。但是朝廷内部对是否 *** 的意见并不统一，有的大臣以“风涛莫测，难必制胜”为借口，反对出兵台湾。施琅的建议没能被康熙采纳。

1681年七月，内阁学士李光地上奏说，郑经已死，子克塽年幼，大臣争权，此时出兵必能获胜。经李光地举荐，康熙任命施琅为福建水师提督，负责出兵事宜。二十年四月，给事中孙蕙认为征台湾宜缓。七月，户部尚书梁清标也表示反对，康熙帝下令暂停进剿台湾。

九月，施琅向康熙帝上奏保证必能 *** 。康熙帝最终下定决心，同意了施琅的意见。

经过两年的准备，康熙二十二年(1683年)，清廷派施琅率水师二万、战舰三百，攻 *** 。当施琅进兵之时，刘国轩、冯锡范致书福建总督姚启圣，表示郑克塽愿称臣入贡，但不剃发、登岸，如琉球、高丽例，康熙帝断然拒绝郑氏集团的要求，指出“台湾贼皆闽人，不得与琉球、高丽比”。

六月，施琅由桐山攻克花屿、猫屿、草屿，刘国轩据守澎湖，“凡缘岸可登处，筑短墙，置腰铳，环二十余里为壁垒。”施琅面对强敌，“乘楼船冲突贼阵，流矢伤目，以帕渍血，督战益力”。经过激烈交战，施琅军队大胜，郑军死者达万余人，刘国轩只身驾船逃回台湾。

眼见大势已去，郑克塽等只能上表乞降。八月，施琅统兵进驻台湾，郑克塽率属下剃发归降，故明鲁王第八子朱柏等人也一并归附，百姓“壶浆相继于路，海兵皆预制清朝旗号以迎王师”，迎接清军的到来。

*** 后，有朝臣提出“迁其人、弃其地”，主张放弃台湾。施琅坚决反对：“若弃其地、迁其人，以有限之船，渡无限之民，非阅数年，难以报竣。倘渡载不尽，窜匿山谷，所谓藉寇兵而赍盗粮也。且此地原为红毛所有，无时不在垂涎，乘隙复踞，必窃窥内地，鼓惑人心，重以夹板船之精坚，海外无敌，沿海诸省断难晏然无虞。

至时复勤师远征，恐未易见效。如仅守澎湖，则孤悬汪洋之中，土地单薄，远隔金门、厦门，岂不受制于彼而能一朝居哉？”康熙帝命议政王大臣会议讨论，大学士李霨、侍郎苏拜与总督姚启圣赞同施琅的主张，康熙帝也支持施琅的意见，认为台湾战略地位重要，“弃而不守，尤为不可”。康熙二十三年(1684年)，清廷在台湾设一府三县，派官员管理。从此，台湾重新回到祖国的怀抱。

在进军台湾湔，有人向施琅建议：“公与郑氏三世仇，今郑氏釜中鱼，笼中鸟也，何不急扑之而以雪前冤？”施琅却说：“吾此行上为国，下为民耳。若其衔璧来归，当即赦之，勿苦我父老子弟幸矣！何私之有与？”

他还向郑氏手下声明：“当日杀吾父兄者已死，与他人不相干。不特台湾人不杀，即郑家肯降，吾亦不杀。” 施琅入台后，前去郑成功庙拜祭，高度评价郑氏父子经营台湾的功绩，声称自己 *** 是为国为民尽职，对郑氏毫无怨恨。

对于施琅的行为，您是怎么看的呢？