如果北伐曹魏的不是诸葛亮，而是庞统又会怎样？

三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面历史网小编就为大家带来关于假如庞统不死替代诸葛亮北伐，两因素注定他的成就也好不到哪去的详细介绍，一起来看看吧！

诸葛亮和司马懿对决，很多时候都是占上风的，诸葛亮之所以北伐难成，有以下两个原因。

一、蜀国太弱

汉中争夺战，蜀国的军事力量一跃成为三国之首，但是随着关羽丢失荆州和刘备的夷陵惨败。蜀国成了最弱的一方。尤其是夷陵惨败，这一战不仅损失了蜀国的精锐部队，还折损了大批优秀的青壮年将领。刘备这把家败得非常彻底，完全失去了进取的资本。

这种局面使得诸葛亮不得不休养生息数年，白白浪费了光阴。

诸葛亮北伐的时候，由于国力太弱，人口基数少，诸葛亮可用之兵只有20万，北伐只能带走10万，并且还要采用轮换制。这样的本钱让诸葛亮不得不小心谨慎，不敢涉险。(赔光了再难翻本)

这不是三国初期，三千兵马就可以占一个成城池。现在三足鼎立，蜀国以这样的本钱北伐，魏国用(雍凉)两州的财力和人力就可抵御。

二、粮草转运困难

按照诸葛亮早年隆中对的大策略，蜀国应该是益州、荆州双管齐下讨伐曹操。荆州进攻方向多，直面宛洛，是最有可能成为主攻方向的，但因为荆州的丢失，不得不以益州一条单线北伐。

益州多山地，粮草转运困难。因粮草转运问题，魏国想伐蜀着实不易，但是蜀国伐魏也不简单。诸葛亮六出祁山，两次都是因为粮草不济，而被迫终止。

《大染坊》有一句话非常的经典，叫做“个人太强，国家太弱，注定要吃亏”。所以最终的结果是诸葛亮虽鞠躬尽瘁，却北伐难成。

庞统和诸葛亮相比喜欢弄险，他亲自领兵走山路死于落凤坡就是一个明证。但庞统也不是总用险计，这从他给刘备献上的上中下三条计策可以看出来。

玄德问：“那三条计？”统曰：“只今便选精兵，昼夜兼道径袭成都：此为上计。杨怀、高沛乃蜀中名将，各仗强兵拒守关隘；今主公佯以回荆州为名，二将闻知，必来相送；就送行处，擒而杀之，夺了关隘，先取涪城，然后却向成都：此中计也。退还白帝，连夜回荆州，徐图进取：此为下计。若沉吟不去，将至大困，不可救矣。”

上策是险计，下策是名副其实的下策，等于没说。中策就相对比较平缓，很合刘备的胃口。以庞统对刘备的了解，他肯定知道刘备会选择中策，他没抛弃中、下两策直接做问答题，而是保留中策凑数下策，让让刘备做选择题，说明庞统在涉及国家(势力)和君主安危方面也有稳重的一面。

回到题上，如果北伐的不是诸葛亮而是庞统会怎样？在和诸葛亮相同的本钱下，庞统必然也会选择稳妥的方案，毕竟蜀国真是赔不起。

当然如果庞统还活着，有诸葛亮坐镇荆州，荆州必然不会有失。北伐真会像隆中决策那样实施。有大本钱的庞统对上司马懿，必然是一场花样繁多的斗法。提前几年(北伐)，略显稚嫩的司马懿还真未必是对手。