揭秘世人对牛李党争的评价是怎样的
牛李党争的评价
牛李党争是以牛增儒为首的一派和李德裕为首的一派，两派之间的斗争，这场斗争持续了40年之久，最终以牛增儒为首的一派获胜才得以告终。那么这场持续40年的牛李党争的评价是怎样的呢？
牛李党争图
牛李两党之间的政治争夺战，开始于唐宪宗，具体来说，是唐穆宗和唐敬宗两朝成为牛党得势的时候。到了唐文宗时期，牛李党争达到最为激烈的地步。唐武宗时期，是李党全盛的时期；在唐宣宗时期，则是牛党全盛的时期，唐宣宗以后牛李党争便不复载于史册了。牛李党争的性质是权力的斗争，两党的差异在于出身背景的不同，最重要的是对边患和藩镇问题的争议，他们的主战的不同。
牛李党争虽然和内廷宦官派的之争互为表里，但是在甘露之变以后，宦官们自成一气，不再让外朝的大臣有所依附，所以使得牛李党争从唐宣宗以后就不再出现了，然而这却使得外朝大臣投向了依附拥有地方兵权的藩镇，最终造成了崔胤联合朱全忠杀尽宦官的举动，从此朝政大权落入藩镇手中，这也加速了唐朝走上灭亡之路。
牛李党争是唐朝后期统治集团内部争权夺利的宗派斗争，这是一种政治腐败的表现。从表面上看，牛李党争似乎是士族官僚与庶族官僚之间的权力斗争，但实际上两党在政治上也是有深刻的分歧！两党分歧的重点主要在这两个：一是通过何种途径来选拔官僚；二是如何看待藩镇。
唐文宗 牛李党争
牛李党争是唐朝后期朝廷大臣之间的斗争，是中国封建社会历史上的一次有名的朋党之间的斗争。这场斗争是由进士考试而引起的。
唐文宗像
在唐宪宗时期，有一年举行进士考试来选拔人才，举人牛增儒和李宗闵在考卷中批判了朝政。考官认为这两个人符合标准，于是就将他们推荐给唐宪宗。这件事被传到李吉甫的耳里，他见这两人对自己不利，于是就在唐宪宗面前说，这两人与考官有私情，唐宪宗信以为真，于是就将考官降了职，而牛增儒和李宗闵也没有被提拔，大臣们也为他们鸣冤叫屈，迫于压力，唐宪宗也只能将李吉甫降职，因此这样就分成了两个派别。
一直到唐文宗太和三年，李德裕被任命为兵部侍郎。宰相裴度推荐李德裕担任宰相，但没有成功。而李宗闵通过宦官的关系当上了宰相，将刚刚入朝的李德裕又调出。在唐太宗四年的时候，李宗闵推荐牛增儒为宰相，而裴度出使为山南东道节度使。在唐文宗七年的时候，李德裕出任宰相，不久，李宗闵被出任为山南西节度使。唐文宗八年，由于当权的李训和郑注为了排挤李德裕，再次推荐李宗闵入相，李德裕被降职。
在唐穆宗到唐文宗这三朝中，两党一直是交替进退与朝廷，因此唐文宗就有“去河北贼易，去朝廷朋党难”的感慨。
牛李党争是由什么考试而起
牛李党争发生在唐朝，是指唐代统治后期牛僧孺、李宗闵等人为领袖的牛党，和李德裕、郑覃等人为领袖的李党之间的争斗。这场斗争从唐宪宗时期开始，到唐宪宗时期才得以结束，这场斗争持续时间将近40年，最终以牛党获胜结束。那么牛李党争是由什么考试而起的呢？
牛李党争
牛李党争是由进士考试而引起的。唐宪宗在位期间，有一年长安举行了考试选拔人才，举人牛僧孺、李宗闵在考卷里批判了朝政。考官认为这两人十分符合选择的条件，于是就将他们两人推荐给了唐宪宗。这件事传到宰相李吉甫的耳里，李吉甫见他们两人批判了朝廷，对他十分的不利，所以就在唐宪宗面前说，这两人与考官有关系，唐宣宗信以为真，于是就将他们降职，所以牛僧孺、李宗闵也没有受到提拔，这让他们的十分愤怒。于是在朝廷中分成了两个对立派。
在唐穆宗即位以后，又举行了进士考试。结果又被告徇私舞弊，于是又将钱徽降职，这使李宗闵也受到牵连，被贬职到外地去。李宗闵认为这是李德裕诚心排挤他，于是就憎恨李德裕。而牛僧孺也十分同情李宗闵，所以他们就结成了一派，李德裕也跟士族结成了一派，这两派明争暗斗的十分厉害。
直到40年以后，以牛党获胜最终结束了这场斗争。牛李党争是唐朝末年宦官专权、唐朝腐败衰落的表现，这加深了唐朝后期的统治危机。
牛李党争的影响
牛李党争导致了唐文宗有“去河北贼易，去朝中朋党难”的感叹。那么这场牛李党争的影响是什么呢？
李德裕石像
牛李党争对于唐代的政治局面有很大的影响，这场统治阶级内部的斗争，直接导致了社会各种矛盾的激化，并且开始趋向于白热化，加深了对唐朝后期的政治统治危机，是原本就腐朽衰落的王朝走向了灭亡。这也是牛李党争间接所造成的结果。
牛李党争不但影响了中晚唐政治的格局、政治文化的演变，同时也塑造了中晚唐的诗风，在牛李党争中产生了一种具有攻击倾向的文学作品。所以，总的来说，牛李党争对于唐代的统治和文化都有很大的影响。
牛李党争是唐朝后期统治阶级内部争权夺利的斗争，这是一种政治腐败、衰落的表现。从表面上看，牛李党争似乎是庶族官僚与士族官僚之间的权力斗争，但实际上这两党在政治上也有着深厚的分歧！而两党分歧的焦点主要有两个，之一个是通过何种途径来选取官僚；第二个是如何来看待藩镇的问题。牛李党争是唐朝宦官专权、唐朝腐败衰落的集中表现，同时也加深了唐朝后期的统治危机。
