余粮收集制的误译：余粮收集制应为粮食摊派制
语言之间的互相转换往往存在词不达意的现象，余粮收集制其实就是这种情况的典型。笔者通过分析这一词汇的中文和俄文意义发现，余粮收集制其实是误译，而正确的翻译应该是粮食摊派制。那么，余粮收集制究竟在哪些方面词不达意？而又为何会出现这种词不达意的现象呢？
余粮收集制是苏联史的一个术语，指的是苏俄在军事共产主义时期（1918~1921）实施的一项粮食政策，其对应的俄文为Продовольственная развёрстка。该译名在国内具有极其广泛的影响力，大学和中学的历史教科书大都采用此译法，只要受过中等教育的中国人都知道这一概念。然而，我们在研究苏俄早期粮食政策的过程中发现，余粮收集制实际上是苏联史领域的一个错误译名。
首先，中译名与俄文不等值。
事实上，从俄汉翻译的角度看，продовольственный这个形容词的意思是粮食的、食品的；另一个单词развёрстка的意思是分配、分摊、摊派。因此，顺理成章的译名应为粮食摊派制或摊派征粮制，无论如何也不可能译为余粮收集制。
其次，中文译名与俄文原文的语义侧重点明显不同。
俄文原文是形容词加名词构成的偏正短语，其语义侧重点肯定是名词развёрстка（摊派、分摊），即强调如何从农民手里征收粮食，因为这才是当时苏维埃政权的中心任务。而汉语译文余粮收集制的侧重点，显而易见在余粮。
再次，中文译名给读者的语义感受与历史事实大不相同。
不管是余粮，还是收集，都非常合理和温和。合理之处在于，这一译名强调的是余粮（扣除农民吃和用以外剩余的），余粮当然可以征收；温和之处在于，强调的是非常缺乏主动性的收集手段。收集一词在汉语中意为把零散的东西收拢在一起，与征收和征集等词相比，显得非常弱势。这就是余粮收集制译名带给中国受众的直接语义感受。而读过苏联史的人实际上都知道，农民对余粮收集制（尤其在实施后期）报以无数的反抗乃至起义暴动。因此，中国受众的语义感受与当时俄国农民的实际体验有巨大差距。
最后，中文译名的逻辑明显混乱。
所谓余粮，即农民扣除吃用以外剩下的粮食。其实，古往今来， *** 征收或收购农民的余粮而不是其生产的全部粮食，是一项带有普遍性的原则，否则农民不会答应。如果把全部粮食都卖掉或征收完，农民就会挨饿甚至死人，历史上多少农民起义皆因此而起。正因如此，在中国历史文献中并无哪项特定粮食政策被命名为余粮收集制、余粮征集制或余粮征收制。因为在以汉语为母语的人看来，征收农民的余粮不言而喻，无需特别说明。将一个古今中外任何当权者都应当遵守的普遍原则，翻译为某某项特定粮食政策的名称，显然从逻辑上说不过去。
曾校订《列宁全集》译文的 *** 中央编译局研究员郑异凡认为，余粮收集制是中国译者根据自己的理解的意译。笔者认为，这种理解是错误的，因为译者只看到了该政策的普遍性（征收的是余粮），而有意回避了其特殊性（采取摊派手段）。因此，说余粮收集制是中国译者自造的一个错误概念，是不为过的。
为何这一术语会被译错呢？
笔者推测，中文译者很可能被列宁本人的相关语句误导了。《列宁全集》中有几条对развёрстка的解释，都与收集余粮有关，如：满足非党农民关于用粮食税代替余粮收集制（此处按笔者看法应译为粮食摊派制，但列宁本人在此处加了注释：即收走余粮）的愿望。类似的还有几条：从余粮收集制（征收余粮）转到商品交换；所谓余粮收集制，就是征收农民的一切余粮，有时甚至不单单征收余粮，还征收农民某些必需的粮食。国内组织翻译《列宁全集》之一版之时，正值1950年代，当时国内学界对苏联史的了解仅限于《列宁全集》及《斯大林全集》等经典，这样，列宁本人对развёрстка的解释当然就成了权威。因此，中国译者根据列宁的权威解释，将其译为余粮收集制，而全然不顾该词在俄文中的原义，用余粮收集制这个既合理又温和的具有普遍性的中文术语偷换了俄文原文中粮食摊派制这一特定政策名称。
根据以上理由我们认为，продразвёрстка的正确译法应为粮食摊派制。1919年1月11日，苏俄人民委员会通过了《关于在产粮省份中摊派应归国家支配的粮食和饲料》的法令，这就是粮食摊派制法令。该法令的真正历史内涵，不是强调征收农民余粮，而是强调要在产粮省份的农民中摊派其应上交给国家的更低限粮食。征收的办法是，首先由粮食人民委员部根据国家需求制定征收年度的征收总额，然后再通过地方各级粮食机关逐级摊派给各产粮省、县、乡、村，直至每个农户承担，按固定价格强制向农民征购。
综上所述，余粮收集制乃是《列宁全集》译者受列宁对该词权威解释的影响而自造的一个错误概念，与俄文原文完全不等值，也和当时苏俄的历史事实相去甚远。余粮收集制这一概念进入汉语后，产生了旺盛的生命力，部分抛开了其俄文母体的历史涵义，混淆了一些历史观点，使许多人对军事共产主义粮食政策产生误读。由于国内学界普遍认为，余粮收集制是军事共产主义的重要组成部分，鉴于其对社会主义理论和实践的影响深远，因此，这是苏联史领域需要正本清源的一个重要概念。
