韩信和白起的区别比较
都说文人相轻，其实，武人也相轻。比如兵仙韩信就看不起杀神白起，韩信认为白起那是伤敌一千自损八百，算不得高明。那么，白起和韩信，他们之间谁更卓越呢？谁的兵法韬略更强一些？
白起是战国四大名将之首，是秦一统六国大业中功不可没的大将，他智勇双全，屡立战功，手段残忍，毫不留情，所过之处无不灰飞烟灭 。他号称身经百战而从无败绩，他的成功是用累累白骨托起的，因此他又被史家称作人屠、杀神。被史家捧为中国历史上自孙武、吴起后又一位横空出世的杰出军事家，军事天才。
他曾在伊阙之战大破魏韩联军，攻陷楚国国都郢城，长平之战重创赵国主力，功勋赫赫。白起担任秦国将领30多年，攻城70余座，歼灭近百万敌军，被封为武安君。他擅长歼灭战，他的作战指挥艺术，代表了战国时期战争发展的水平。白起用兵善于分析敌我形势，然后采取正确的战略、战术，对敌人发起毁灭性的进攻。如伊阙之战中集中兵力，各个击破；鄢郢之战中的掏心战术，并附以水攻；华阳之战长途奔袭。长平之战以佯败诱敌，使其脱离既设阵地，尔后分割包围战术，全歼敌军。伟人曾经评价：论打歼灭战，千载之下，无人出其右。
与之相比，韩信的一生同样精彩。忆淮阴年少，灭楚为帅，气昂昂汉坛三拜。一句话是对韩信极好地概括，描述了他少年时家贫，曾到处寄食，饱尝人情冷暖、世态炎凉，还曾受过恶少胯下之辱、却不坠青云之志、终于被刘邦登坛拜将、鱼跃化龙、实现人生逆袭。
韩信本是项羽帐下执戟郎中，因不得志转投刘邦，在萧何的力荐下当上了大将军。得到韩信的汉军从此一转颓势，一路高奏凯歌。刘邦兵败彭城后，韩信迅速派兵与刘邦残军会合，阻住了项军凌厉的攻势。后刘项在荥阳相持不下，韩信率偏师在楚军侧翼发动了一系列袭扰战，使项羽无法集中优势兵力进击刘邦，极大地掩护了汉军主力。后来，韩信的军事天才发挥得愈发淋漓尽致，他挥师奇袭破魏，施巧计灭赵，出敌不意征服燕国，一鼓作气荡平齐国，以风卷残云、摧枯拉朽之势将各诸侯势力一一瓦解，可谓横扫三军如卷席 。最后他指挥汉军主力和项羽的楚军在垓下决战，一战定乾坤，彻底消灭了不可一世的楚霸王项羽势力。毫不夸张地说，刘邦的天下超过一半是韩信打下来的。
这么一看，韩信和白起，都是数百年一出的军事奇才。 两人都是智勇双全、能征惯战的大战略家、大战术家、军队事家。论功勋，两人都是功高盖世、能荡平天下的雄才。论军事指挥能力，他二人似乎也在伯仲之间。
不同的是，白起喜欢以力服人，惯用屠戮殆尽的恐怖手段来恐吓敢于反抗者，可谓一将功成万骨枯；韩信是个上马击狂胡，下马草军书 的儒将，很少在史书里看见他草菅人命的记载。指挥作战时，他用的是智，是谋，是巧， 喜用怀柔之策来降伏人心，而非好勇斗狠、凶恶蛮横，嗜杀如命。两人的更大差别或许就在这里。
虽然同样是征伐，但白起是神，威风凛凛，庄严肃穆，而韩信是仙，飘逸出尘，一派祥和。如果让我选，我更偏向于白起的刚毅，而韩信最终的死法，终究有些窝囊。
