《西游记》唐僧为什么不敢吃人参果，孙悟空却抢着吃？

《西游记》唐僧为什么不敢吃人参果，还被清风明月笑话不识宝贝，作为师父的唐僧不动口，孙悟空却抢着吃，这合理吗？不清楚的读者可以和历史网小编一起看下去。

其实换做是我们看到人参果估计也很难下口吧。西游记中的人参果可不像咱们市场上卖的那种人参果，只是跟梨子大小相仿，略微有点像小孩，这样的果子咱们吃起来并不觉得有什么特别，反而觉得很好玩，如果唐僧见到这样的果子，估计也是敢下嘴的吧？

然而在原著中，人参果并不是这个样子的，咱们先来回顾下第24回有这么一段描述：

盖天下四大部洲，惟西牛贺洲五庄观出此，唤名草还丹，又名人参果。三千年一开花，三千年一结果，再三千年才得熟，短头一万年方得吃。似这万年，只结得三十个果子。果子的模样，就如三朝未满的小孩相似，四肢俱全，五官咸备。

真实的人参果就像一个不到三岁的小孩，四肢健全，五官也都跟小孩无异。咱们再脑补一下唐僧见到人参果的场面，清风明月端着两个不到三岁的小孩走到唐僧面前，让他吃，试想如果我们遇到这个情景是怎么样的，当时你并不清楚这人参果是个什么东西，更不了解它的功效，然后人家就让你吃，我想当时唐僧的反应应该与咱们正常人一样吧，他是这么说的：

善哉！善哉！今岁倒也年丰时稔，怎么这观里作荒吃人？这个是三朝未满的孩童，如何与我解渴？

胡说！胡说！他那父母怀胎，不知受了多少苦楚，方生下未及三日，怎么就把他拿来当果子？

我个人认为唐僧的反应一点问题也没有，别说他是得道高僧，就是咱们普通人也不敢下嘴吧？相比较而言，唐僧的那三个徒弟就有点过分了吧，当他们听说清风明月只款待唐僧吃果子，没有让他们吃，他们首先反应是气愤，进而才发生了私自盗取人参果的事情。

当时猪八戒正在隔壁，听说了这件事，马上与孙悟空商量如何吃果子，而孙悟空马上付诸行动用金击子打了4个果子，其中一个入土为安，当回去后招来了沙僧连同猪八戒一起分享，沙僧因为之前是卷帘大将，常伴玉帝左右，见多识广，当场就认出了人参果，结果哥仨一人一个消灭了。

这段情节最初还是在86版西游记里看的，并没有觉得有什么毛病，反而觉得唐僧这个人太矫情，然而看了原著后，才发现，这三个人参果就像是三个活生生的孩子，可他们三个吃起来却没有一丝的犹豫与彷徨，这才想到一个事实，他们三个简直太可怕了。这不就是吃人现场吗？

然而再仔细看原著中这三个人的出身，对于这种行为就理解了，猪八戒下凡之后，那就是以吃人为生，连成人都肯吃何况吃婴儿呢？估计心理的感觉更好吧？沙僧更是如此，单是金蝉子的转世就吃了9个，当年他脖子上戴的念珠就是骷髅所制。孙悟空虽然不吃荤腥，但是他杀人如麻，当年一千多猎人说杀就杀连眼都不眨。这三人都是吃人的魔王，吃个长得像婴儿的人参果当然没有任何不适的感觉。

然而我们回想下当时的场面，不觉得他们很可怕吗？所以唐僧当时的反应才是正常的。不过后来，经过大家的进一步了解，知道了人参果的具体功效，并且亲眼看到这些婴孩确实是树上结的，而且观音菩萨，镇元大仙，福禄寿三仙当场示范，唐僧才知道这个果子不是人可以吃，他才享用了一个。可见当初觉得唐僧矫情是不对的吧？