弘时简介_弘时是怎么死的_弘时没有继位的真实原因
爱新觉罗弘时简介
关于雍正帝的皇三子爱新觉罗弘时的评价，民间一直褒贬不一。大致声音有两种，一种是说他心胸狭窄，放荡不羁，且胸无大志，不仅看不起出身卑贱的四弟弘历，更有觊觎父皇的后妃之嫌。
另一种说法则褒义成分更多，暗指雍正继位初级，为巩固帝位，以严酷手段残害宗室手足，弘时不忿，当面劝谏父皇，继而遭到削爵赐死。如此说来，这位三阿哥倒颇具正义感，乃是因为替几位被囚禁迫害的皇叔鸣不平才遭致杀身之祸的，则不禁令后人油然生出几分敬意。
爱新觉罗弘时剧照
遥想乾隆称帝后，虽然开创了大清朝最后一个盛世局面，却也因禁锢文人思想，大兴文字狱，造成无数知识分子无端横死的惨剧而被后人所诟病。那么如果当初雍正帝一时改了主意，选择的继承人不是弘历而是弘时，历史又会如何演变呢？
不难想象，以弘时的胸襟远见和政治才华，文治武功的乾隆盛世是肯定不会出现了，更不会有珍贵的历史典籍《四库全书》，以及为后人所津津乐道的乾隆六下江南的故事。有的只是一位资质平庸的帝王和他统治下的日渐走向衰亡的大清王朝，这样的结局，岂非同样令人扼腕？
只是历史从来没有假设，英年早逝的弘时最终遗憾地错过了君临天下的机会。然而仔细想想，这又何尝不是一种幸运，与其身处帝位却终日战战兢兢，身心不得安宁，倒不如及早退出权利角逐，来世不再生在帝王之家。
弘时怎么死的
清朝宫廷记事录《清皇室四谱》中，关于雍正皇三子爱新觉罗弘时的记载只有寥寥数语，大致是形容其年少放纵，言行不谨而被雍正厌恶，最终遭到革除宗籍赐死的下场。
皇三子弘时剧照
长期以来，清宫秘档中这段显然过于潦草的记载令人不禁生出许多疑惑，其核心疑点当然是，弘时究竟因何大过遭到父亲如此残忍决绝的制裁呢？
须知雍正帝原本就子嗣凋零，后继可堪重用者寥寥无几，杀子已属有违常理，更何况是赐死成年皇子这样的大事，何以记录在册的只有这一小段简单隐晦的词句？对此，必须在《爱新觉罗宗谱》中寻找蛛丝马迹。
依照常理而论，弘时为诸子之长，在关乎继位的大事上历来讲究嫡庶有别、长幼有序的清朝宗室，弘时理应被雍正帝选为下一代接班人。然而雍正却偏偏不喜欢天性放任不羁的弘时，有意将皇位传给康熙在世时颇为喜爱的皇四子弘历，这对弘时来说，无疑是个巨大的打击。
在雍正两度派年幼的弘历至景陵祭奠康熙之后，弘时与父亲之间的矛盾进一步加深。此时，弘时深知自己继位的希望已全然破灭，加上母亲李氏日渐年老失宠，其优势更是丧失殆尽。
在强烈的怨愤心理催动下，他竟然日渐倒向了雍正的政敌允禩的阵营，这种公然与皇权相抗衡的行为彻底激怒了雍正，终于在雍正五年，先帝灵前的一次谈话后宣告父子关系决裂。随即，雍正下诏，将弘时削籍赶出宫，发往宗人府去做允禩之子。不久，这位年仅二十四岁的皇子就被他的父亲亲手送上了不归路
弘时没有继位的真实原因
关于雍正皇三子爱新觉罗弘时没有继承皇位的真实原因，民间一直有很多猜测，比较靠谱的说法是弘时缺乏政治野心，而后更在关键性的站队问题上与父亲发生重大分歧，继而招致雍正的厌恶并将他驱逐赐死。也有传闻，性格放任不羁的弘时在聪明才智上输给了一向不受父皇重视的四弟弘历，最终遗憾地与皇位失之交臂。
弘时剧照
作为雍正诸子中年长，且是唯一一位在雍 *** 邸长大成人的皇子，雍正起初丝毫不反感这个儿子，并且还对他寄予厚望，这从雍正为其慎重择师这一点上不难发现。雍正登基后，举家入住紫禁城皇宫，仍许当时已成家立室的弘时同住宫中，共聚天伦，这都说明雍正与弘时的父子之情，在当时并没有破裂。即使在漫长的相处过程中，雍正已然察觉弘时不具备君临天下的才华胆识之时，也对其尚存一分栽培的苦心。
真正断送了弘时大好前程的，是他在先帝康熙灵前所说的一番大逆不道的言论。
雍正五年的一天，在宗祠祭祀之时，弘时忽然以先帝在天之灵，愿目睹手足和睦，兄友弟恭的说辞，为被雍正囚禁于宗人府的允禩等几位亲王求情，话里话外，直指父亲不顾手足之情，迫害几位皇叔，将令康熙魂魄不安云云。雍正闻言勃然大怒，随即下诏以言行放纵不谨的罪名将弘时革除宗籍，而后赐死。由此可见，正是弘时的这些话令雍正清醒地认识到才智不足，尚可教诲，然此子心怀异志，侍君不忠，对父不孝，则断不可留。
皇三子弘时为什么会激怒雍正
你既同情逆贼，口出悖逆之言，心中没有你的父亲，那就索性往宗人府，去做允禩的儿子去吧！说罢，雍正毅然决然地转身，从此了断了父子之情。
皇三子弘时剧照
天性率真的弘时至死也没有明白，自己那番关于兄友弟恭的说辞，怎么就触怒了父亲了呢？
作为诸皇子中较为年长的皇三子，弘时大概是唯一一位对康熙晚年九子夺嫡之宫廷惨剧印象深刻的皇子，不可能全然未察觉到父亲雍正残害手足，觊觎皇位的野心。
然而年少单纯的他依然本着血脉宗亲的情感对父亲不共戴天的政敌允禩等几位皇叔抱有一份同情与好感，这在历经政治斗争的腥风血雨后，终于权柄在握，却依旧战战兢兢的雍正看来，简直是大逆不道的行为！
或许没有这番生死经历的守成皇子永远无法了解，自古政治斗争就是这样你死我活、鲜血淋漓的肉体搏杀，来不得半点仁慈，即使是亲兄弟亦不可论手足之情。换言之，如果当初在那场轰轰烈烈的宫廷政变中胜出的是允禩，或是先帝诸子中其他的任何一位，焉知他们不会对雍正赶尽杀绝。
莎士比亚曾说，戴着皇冠的头颅永远不得安宁，因为黑暗中有太多觊觎王位的野心。这么说来，雍正恨逐弘时，不管是一时气愤还是出于更深层次的政治目的考量，都足以说明儿子心向政敌让他这个身为帝王的父亲深感失望。
至于弘时，尽管善良宽厚，然而一个合格的皇位继承者，善于揣摩圣意，正确站队则显得更为重要，弘时显然不具备杀伐决断的魄力和胆识，与皇位无缘，也是情理之中。
弘时是谁
爱新觉罗弘时，清雍正帝皇三子、乾隆帝同父异母的兄长是也。
皇三子弘时剧照
弘时虽与其父一样，有着一个庶出的尴尬身份，然而雍正帝的前两位皇子皆年幼夭折，只有弘时在诸皇子中排行最长，成年后又育有子嗣，加上其生母李氏多蒙圣恩，在雍正登基前已贵为侧福晋，名份仅次于嫡福晋乌拉纳喇氏，因而，在满朝皆敏感的皇储候选人上，弘时依然是强有力的竞争者。
原本大好前途一片光明，即使无法顺利登基称帝，只要他安分守己，也可顶着亲王头衔逍遥快活地过一生。可这位单纯幼稚的皇子偏偏无法揣摩父亲的心意，最终还是因其缺心眼的个性而走向了人生的末路。
弘时少年时，先后经历了康熙两废太子，而后九子夺嫡等政治斗争，在康熙帝猝死后，雍正获取了皇位。雍正帝对早年与他竞争皇位的先帝诸皇子进行了残酷打压，而天性率真的弘时则对几位或削爵或软禁的皇叔颇有同情，甚至于，在对待乱臣贼子的立场上，弘时与父亲的政治观点完全背道而驰。
他这种固执的善良到底触怒了权柄在握的雍正，最终以放纵不谨的借口，削其宗籍，下令赐死。
乾隆帝对这位英年早逝的兄长常有怀念之情。根据雍正其后贬弘时去做罪臣之子这一迹象分析，早在康熙朝时，弘时对几位皇叔即有好感，康熙朝廷险象环生的储位之争在他眼里与父亲有着截然不同的政治倾向性，所以，雍正选拔继承人时，当然不待见这位心怀异志的皇三子了。由此看来，即使是君临天下的皇帝，对儿子孝顺听话的要求，也与天下父母无异吧。
弘时是谁的儿子
清雍正帝皇三子爱新觉罗弘时的生母是谁？看过热播电视剧《甄嬛传》的朋友一定不会陌生，乃是雍亲王的侧福晋，后来贵为齐妃的李氏。
齐妃与弘时剧照
说起这位齐妃，不少人脑海中会立刻浮现出那个影视剧中，命人在长街掌掴甄嬛的悍妇形象。其实不然，齐妃是个颇有家世及教养的女子。首先，她是知府李文辉的女儿，在那个宗室联姻讲究拼爹的时代，李氏的出身本就为她带来不少天然优势，再加上略通文墨，性格内向沉静，因而早年尚未登基称帝的雍亲王对她甚为宠爱，不但给了她仅次于嫡福晋乌拉纳喇氏的名分，更使她在康熙三十六年到四十三年这七年间，接连生下了三个儿子。
根据封建社会母以子贵的传统，李氏对长子弘时当然寄予厚望，弘时也曾毫无保留地表现出对母亲的一片孝心，有心要在自己登基为帝之后让母亲享太后尊荣。怪只怪他们母子二人空有小聪明却没有大智慧，根本不善揣摩帝王的心思，对雍正致力于巩固帝位、排除异己的政治手腕竟没有一个清醒的认识，也完全低估了皇室储位之争的残酷性，直接导致弘时最终以言语无状的过失触怒了雍正，不仅被彻底剥夺了继承皇位的资格，甚至连性命都未能保全！
弘时死后不久，大清朝迎来了灿烂辉煌的乾隆盛世。至乾隆四年，带着一颗破碎的慈母心缠绵病榻数年的齐太妃，也终于走完了她辛酸的人生历程，作别了尘世
弘时和弘历
纵观整部清史，关于爱新觉罗弘时与乾隆帝爱新觉罗弘历之间的故事，似乎是一段被刻意隐去的历史。
弘时与弘历剧照
首先，雍正帝不似他老爹康熙，子嗣繁多，雍正的后妃虽有生养，然皇子大都幼年夭折，余下的也多为年幼平庸之辈。众皇子中，只有皇三子弘时与皇四子弘历稍稍老成持重，可堪重用，不用说，关于雍正接班人的激烈角逐，自然而然也在这两兄弟之间悄然展开。
两人中弘时虽为庶出，然其母李氏地位尊贵，早在雍 *** 邸就是名分仅次于乌拉纳喇氏的侧福晋，可谓根正苗红。而弘历的身份似乎更为尴尬，生母仅仅只是地位卑下的宫女，并且弘历的诞生本身只是雍正一次酒后乱性的结果，因而这位皇四子不受父皇重视基本上是意料之中的事。如此看来，综合优势对比，应该是弘时更胜一筹才对，那为何后来登基称帝的却是众人普遍不看好的弘历呢？这就得从两人的祖父康熙说起。
康熙晚年，诸皇子各起阴谋争夺大位，引发了连场腥风血雨，使日渐衰老的康熙倍感孤寂落寞。作为成年皇孙，天性放任不羁的弘时对政治丝毫不感兴趣，更无半点为祖父分忧，而时年12岁的弘历却生得仪表俊伟，聪明伶俐，加之谈吐不凡，康熙甚是喜爱，宠爱较之一般祖孙天伦之情更胜数倍有余。大约是出于爱屋及乌的考虑，康熙最终决定传位于胤禛，而后传位于弘历。因而最终出身不高的弘历成功逆袭了皇兄弘时，成为君临天下的乾隆帝，大概与这位小皇子独受祖父青睐，为父亲带来福祉的前因有着不可分割的关系吧。
