明朝历史之袁崇焕杀毛文龙为公还是为私？如何评价袁崇焕

明末清初，风云际会，从万历朝后期开始，直到清兵入关平定天下，到处都是混战的局面。在清兵入关之前，尤以东北的战场最为热闹，萨尔浒一战，明军精锐全军覆灭，以后的日子，只有挨打的份儿，而没有还手之力了。直到天启二年（公元1622年），毛文龙在镇江（在辽宁，不是江苏镇江）打败清军，才使得局面有所改观。

这之后，毛文龙开镇东江，在皮岛、双岛等一系列岛屿上驻军，牵制后金（清）军的主力部队，使得后金军队进攻关宁锦防线的时候，颇有所顾忌。有好几次，努尔哈赤带领主力部队出征，毛文龙就派部下对后金进行骚扰，威胁后金首都盛京（沈阳），迫使努尔哈赤回援即使努尔哈赤不把毛文龙放在眼里，多少也得考虑一下后方的稳固，毕竟毛文龙一骚扰，后金的军民就不得安生，不能专心训练、生产。

毛文龙开镇东江，驻军明、后金（清）、朝鲜三者会合的要冲地带，对三方都起着重要的作用，至少，有毛文龙在，后金还不能全力吞并朝鲜可是明朝关宁军却离朝鲜太远，没法直接向朝鲜伸出援手，保护朝鲜的任务，也只能由毛文龙来完成了。

可是毛文龙却在崇祯二年（公元1629年）被崇祯皇帝任命的蓟辽督师袁崇焕所斩杀。

袁崇焕杀毛文龙，历来都是明朝历史上争议更大的疑案之一。围绕这个问题，很明显地有拥毛派和贬毛派。

袁崇焕本人忠心为国、力挽狂澜，虽然最后被崇祯皇帝凌迟处死，但他的忠义，已经为全天下所认可，无需多言。只不过，忠义之士，总也有些瑕疵，或者不完美的地方，这也是人之常情。因此，袁崇焕之斩杀毛文龙，恐怕并不像他自己说的那样，完完全全是为了朝廷，而去杀掉毛文龙这个祸国殃民的罪人。

更好的证据，就是袁崇焕杀了毛文龙之后不久，只过了三个月，皇太极就带着八旗部队，绕开正面的关宁锦防线，借道蒙古直扑北京，造成了震惊大明朝廷的己巳之变。失去了毛文龙在背后的牵制，皇太极完全没有了后顾之忧，长驱直入，在北京周边大肆抢掠了一番，才兴尽而返。

而袁崇焕，虽然在己巳之变中奋力退敌，几乎丧命，最后还是因为种种原因失去了崇祯皇帝的信任，最后被凌迟处死。

由此看来，毛文龙非但杀不得，还得好生养着。说个不太恰当的比方，毛文龙虽然不是什么善茬儿，但就像体内的有益菌，离了他，照样过不好。

可是毛文龙毕竟还是被袁崇焕杀了。

袁崇焕其人，一生正气、两袖清风，至少可以说是个顶天立地的道德模范，再说，在成为蓟辽督师之前，他和毛文龙打交道的机会很少，要说有什么私人恩怨的话，可能性很小。

但是，袁崇焕虽然是蓟辽督师，官比毛文龙大，但毛文龙和他一样，有尚方宝剑，并且再怎么说，毛文龙也是封疆大吏，袁崇焕手上并没有这种生杀予夺的大权。而袁崇焕杀毛文龙，分明是矫诏（以圣旨的名义，其实没有圣旨）。所以，袁崇焕杀毛文龙，是完全不合明朝官方的规矩的，在程序上，是绝对不会得到官方公开认可的所以最后崇祯皇帝也是默认了既成事实，不予追究罢了。

所以，这么看来，袁崇焕杀毛文龙，既不是为公，也不是为私了。

但其实，袁崇焕杀毛文龙，还是可以从一些线索中看出端倪来的。

首先，崇祯皇帝和前面的天启皇帝两位的态度截然不同。天启皇帝信任毛文龙，在朝廷上也曾几次保护过毛文龙，让他免受言官、御史的攻击；而崇祯皇帝则非常信赖袁崇焕，特别说在袁崇焕表示五年收复辽东之后，崇祯皇帝更是对他信任有加。这两位皇帝在态度上的差别，尤其是崇祯皇帝对袁崇焕的另眼相看，恐怕会在相当程度上，助长袁崇焕的妒忌心，使得他不能容忍在他的防区有人敢于违抗命令、虚与委蛇。

毕竟，毛文龙虽然驻扎在三方会合的要冲地带，像楔子一样扎的后金很难受，但是毛文龙经常不听从调遣，私自行动，并且纪律不太好，偶尔抢劫什么的也是在所难免。

另一方面，袁崇焕向崇祯保证，五年收复辽东。话说出去了，可是他真的接手辽东之后，才发现这任务难度极高。

这时候，袁崇焕仗着崇祯皇帝的绝对信任，而毛文龙已经被渐渐疏远，决定行非常之举杀毛文龙，立威！他要在整个辽东树立起绝对的权威来，对那些不听调遣、不服从命令的人，毛文龙就是他们的榜样，不管你官有多大、爵位有多高，不听从统一的调遣，就要吃苦头。

不得不说，袁崇焕这么做也没有办法，毕竟当时明朝在辽东的部队，是一盘散沙，大家相互推诿，完全不是清兵的对手。袁崇焕这么做，是杀鸡给猴看，是出于无奈的。

但是很不幸，袁崇焕大大低估了对手皇太极的可怕程度，皇太极在毛文龙被杀后，立即抓住这个机会，兵临北京城下，不仅抢了一大堆金银财宝、战略物资回去，还利用崇祯皇帝的疑心病，顺手除掉了袁崇焕这个大将。

其实，如果袁崇焕当时的头脑足够清醒的话，他就会意识到，皇太极的后金，是没有那么容易打败的，不如留着毛文龙，让他在那儿牵制清军，等到自己的关宁军足够强大的时候，再收编毛文龙的部队不迟啊！