“中国对美没有胜算？”何院士和胡先生老臣谋国，但不应妄自菲薄

最近中科院经常在时事政治方面发表言论的何院士，在他个人的社交账号上转发了数条帖子。这些帖子围绕著名媒体人胡先生关于“中国没有胜算”的观点，表示了他明确的支持的态度。

为了避免断章取义，我们先把这位院士的主要帖子来先看一下。它主要包括说：“当然大有人不高兴！但这才是老臣谋国拳拳心。因为这是事实！在现代科学技术上，我们比美国差远了！但还有人说，我们可以靠‘小米加步枪’！这完全是‘坐开观天’，却说‘天，只有这末一点大！’”“很对很对，我坚决支持老胡，这可是多朝开济老臣心。”

这位院士还举了个例子说：“1895年前夕。日本频频侵占中国的山东省。那时的光绪皇帝信任青年才俊。纷纷主张中日决战。也得到光绪皇帝的老师，翁同龢的大力支持。只有李鸿章坚决说不能打！光绪决策甲午海上大战。最后是全军覆没！实际上，这些年青才俊并不了解中国海军建设的真实实力。也不知日本海上的军力如何？今天的&34;的朋友们。你们是否真的懂得现化战争将是一种什么样的惨酷的战争呢？”

首先，我们要对这位院士表示足够的尊重，因为他对中国的“两弹一星”做出过重要贡献。同时人家一直到现在还在热切关心国家的安全与发展，仅就这一点来说，就值得大家给予肯定。不过他对于胡先生的相关言论表示肯定和支持，引起了社会的评价不一，说明他的言论并没有得到大家的一致认同。

我觉得大家先别过度化的解读。不管是胡先生还是这位院士，他们并没有说过中国必须对美国投降，表达的意思在很大程度上还是说要慎战，避免重蹈历史覆辙。但是或许是 *** 空间语言过于简化，容易引起人们的误解。也因为他们认识与他人确实不同，让人感到他们的言论有失偏颇。

咱们就何院士所说的“老臣谋国”而言，什么是老臣谋国，起码得有这么几条：

一是，要有殷殷爱国之情，在这一点上，我们要相信胡先生和何院士，无论他们的言论是否得到大家的认同，应该都是没有问题的。有时候人们会爱之深责之切，他们也一样，冷静思考，深刻反思，都不是什么坏事情。我们需要有反思的声音，给予反驳的勇气。

二是，要有拳拳报国之志，在这一点上，胡先生和何院士也许有曾经沧海难为水的感慨。他们都曾经在自己的工作岗位上为国家做出过贡献。但也许胡先生在新闻岗位上看到的更多的是美国的发达与强大，何院士对于中国新生代了解得不够全面，因而忧患意识比别人更强。他们没有更多的报国机会了，提醒一下年轻一代要懂得战争的残酷，也算是一种报国之心。

但问题是，不能因此而挫伤年轻一代的拳拳爱国之志，打击国人对美国敢于斗争、敢于胜利的信心和决心。他们更大的责任应该是要鼓励年轻一代奋发图强、振兴中华，去实现中华民族的伟大复兴梦。

三是，要有铮铮铁骨之气，在这一点上，他们两位都显得底气不足。也许在他们的人生经历当中，中国积贫积弱的时间太久了，所以对于中美差距的认识改变起来不容易。底气不足导致勇气不足。诚然就像他们所说的那样，中国与美国相比，确实在整体实力上还存在比较大的差距，但是今天的中国已经今非昔比了。

拿甲午战争时候的状况来相比，更是风马牛不相及。我们固然不能狂妄自大，但也无需妄自菲薄。今天中国的自信不是盲目自信，而是来自于实力的增长。如果在中国家门口敢于打赢维护统一战争的勇气都没有，那只配做亡国奴了。

而最令国人有底气的，恰恰就是中国现在绝大部分民众有团结一致捍卫国家 *** 、维护国家统一的决心和意志。

有胡先生和何院士不同的主张其实也并不要紧，真理越辩越明。我们要相信广大民众有一副明亮的眼睛和清醒的头脑。