真实历史中，关羽到底用的什么兵器？难道不是青龙偃月刀？

罗贯中的一部《三国演义》可以说是培养了无数三国迷，人们对书中的人物和故事如数家珍，对于关二爷——关羽更是极为尊崇，很多人都对他的事迹感到好奇，甚至于对他所用的武器，也啧啧称奇，胯下赤兔马，手中青龙偃月刀的关羽实在是中国人心中永远不能忘怀的关二爷标配。

而随着人们对历史的研究，特别是对《三国志》的研究，愈来愈多的人们开始指出《三国演义》只是一部小说，和真实历史相差很大，比如说关羽在历史上所用的武器不是青龙偃月刀，而是长矛或是环首刀，偃月刀是宋朝的发明，还有的则说历史上根本没有桃园结义，三国时也没有马镫等等。

我在网上看到了很多讨论，其中一篇文章很有意思，这里分享给大家：

（关二爷在历史上所用的武器就是）长柄刀——青龙偃月刀。

别听网上说什么是枪矛槊之类的，为了博流量的营销号造谣，这万恶的起源就是易中天品三国，开了个头，你一个传播学教授历史就是爱好没事发表什么意见，

首先早在商朝青铜器时代，就有长柄刀了，不存在宋朝才有的说法，武经总要成书前就存在。

这图是商代的长柄刀，和长柄象鼻刀，所以不存在汉代没有偃月刀的情况， 你要说这刀只是仪仗专用不是实战武器的话， 那么我告诉你仪仗武器也能杀敌，军队统一派发的制式武器大规模应用外，武将完全可以定制武器，每个朝代都有个性化，包括服装，在当时被称为，奇装异服，还不信的话，我再上图。

图三

这是汉代的资料，图三可以证明，汉代已经有偃月刀了总长4米余， 你又要说那为什么有刀却没有出土啊？我告诉你古代金属资源是稀缺资源， 秦宣太后兵马俑或者说秦始皇陵兵马俑个个都没有武器，由于金属资源的紧缺被项羽给盗走，拿去冶炼其他武器去了，在比方说古代大型兵器不允许殉葬，它怎么出土？我就问你你见过陌刀吗？就是这个道理随着唐王朝覆灭，在五代十国期间就被重新冶炼了，比如说为了恢复生产冶炼成农具。

你要是非得杠，说是明朝罗贯中编的话，那我还有图早在唐朝吴道子画的关公像就拿青龙偃月刀了， 罗贯中也看书的，而且明朝的史书资料远比现在齐全，明代的资料藏书足够编纂永乐大典的，现在能吗？你比罗贯中还懂三国，下图唐吴道子关公像。

有网友质疑上图吴道子画的画是简体字，不是畫，这很正常你如果翻阅宋朝典籍就会发现有大量的简体字出现比如無，已经写作，无了等等诸如此类，说明我们的简体中文都是有据可考不是瞎改的。

另外有人对，画上的唐吴道子画的唐字表示疑议，为什么自称唐，很不合理， 但要知道这画不是字画，是石板画是从石板上拓下来的，本身就没有款儿，这句唐吴道子画是拓下来后 后世做的标注不是原来就有的，所以会标记为唐，从简化字来看应该是宋代拓印后标注的。

那又有人说是《三国志》，正史史书上说：“羽策马刺颜良于万军中， 斩其首还。”

直接嗨了，你看看明明是刺肯定是用枪，拜托这个刺很可能意为出其不备，突然、冷不防的意思类似行刺，形容一气呵成之快。另外刀也是可以用来刺击敌人的，武士刀、偃月刀都能刺，后面还强调了【绍诸将皆莫能当】，从这里可见是正面硬冲阵，面对一个大军列阵侍卫环绕下的主将，关羽估计也很难有机会出其不意，更多的是直接纵马硬冲，用偃月刀直接将敌人主将刺于马下。

注意后面还有斩其首还呢，难道我一枪刺死当着万军中下马，用腰间的环首刀割头拿好当着万军面再回去？玩呢？当然应该是突然杀出一刀枭首在马上就用偃月刀直接挑起贼首直接回去了。

不服就带脑子来辩，最后呢，别听他们连历史考古的门槛都没摸到的自称学者专家的胡说，确定的事不需要你来推翻，只能显出你无知，读书少。你以为你比以前的历代学者都厉害？别闹了，那些造谣的人只想要流量和利益只是为了赚钱罢了，结果你厉害还主动帮衬1800年都没人翻案，把你能的，就你行。

刀说完了，我再说几个衍生问题，如汉朝没马蹬，华雄是孙坚斩的，没有桃源三结义，这几个问题我简单回答一下。

1.汉朝没马蹬，不见得，只是没有金属马蹬而已，马蹬在西方被称为中国靴，魏晋时传到西方，没留下的原因很简单，我有金属马蹬了，产品升级换代了，我还会留汉代的木马蹬竹马蹬皮马蹬布兜绑腿吗？

2.华雄是孙坚斩的，只能说合理也有可能，史书是需要记录的，孙坚是十八路诸侯的先锋，关羽是没官职的刘备的马弓手，有档案吗？名扬四海了吗？没有，史官说那咋记啊马弓手叫啥啊？旁边的史官说孙坚是先锋就记孙坚斩的就行准没毛病，仅此个人猜想。

3.没桃源三结义， 但又同行同寝，没记载也正常可能知道的人少或者没正式仪式， 你说都同吃同住了结义这事他仨想不到吗？民间能流传就不是空穴来风，史书向来惜字如金。