夏侯渊死后曹操保住了关中,关羽死后为什么荆州就彻底丢了?

关羽死后荆州的丢失对于蜀国来说打击太大，相当于是把蜀国最重要的一块土地给丢了。但是魏国夏侯渊死后曹操却能保住关中，为什么蜀国就保不住呢?毕竟当时刘备也只是有部分荆州，而且能保住荆州可能早就派兵支援关羽了，当时关羽已经被魏吴包夹回力五天。曹操手上的兵力更多，想保住自己的土地也是有这个能力的。

你有一百块钱的时候，损失了十块钱，和你有二十块钱的时候，损失了十块，哪个损失更大，对你影响更大?对正常人来说，当然是后者。夏侯渊之死之于魏国，差不多就是有一百块钱的时候损失了十块，而关羽之死之于蜀汉，就相当于只有二十块钱的时候，一下子损失了十块。

夏侯渊之死对曹魏来说，最重要的影响是失去了汉中，而关羽之死之于蜀汉，最主要的影响则是直接失去了原先占有的荆州部分，也就是长沙、零陵、桂阳和武陵四郡中，除了武陵还保留了一部分之外，其余全部被吴国占领。而武陵保留下来的一部分，实际上也不是蜀汉直接占领，而是由忠于蜀汉的武陵蛮夷占领。

对曹魏而言，汉中的重要性主要是战略性的，也就是汉中可以充当曹魏进攻蜀汉的前沿基地。如果曹魏没有失去汉中，那么蜀汉是没有主动进攻能力的，始终处于只能被动挨打的地位，但即便是蜀汉占领了汉中，曹魏也可以退守第二道防线，和蜀汉以秦岭为边界。只是对于曹魏来说，蜀汉占领着汉中，就有可能出现诸葛亮之一次北伐导致的危险处境，也就是陇右地区被蜀汉占领，河西地区和关中的联系也被蜀汉切断。

更重要的是，虽然蜀汉占领了汉中，但曹操在之后仍然出动大军和刘备进行了长达三年的汉中之战，试图夺回汉中。只是因为蜀吴两方在汉中、荆州和淮南三个方向上都同时进攻，才迫使曹操不得不放弃了汉中。而在撤走的时候，曹操也强制迁走了汉中的大量人口，导致刘备得到汉中时，实际上是得其地而不得其人。

荆州之于蜀汉，重要性就完全不是汉中之于曹魏所能比的了。关羽被杀，荆州被东吴夺走时，荆州不仅是蜀汉原来的战略规划中，“跨有荆益”的一半疆土，而且实际上荆州部分的水陆军队要比荆州更为精锐，而且数量上可能也更占优势。失去荆州，蜀汉就失去了原定计划中的一个主要北伐的战略基地。

而更重要的影响则是，对于共享长江以南地区的蜀吴两方来说，荆州地区的归属就是蜀吴双方的胜负手。谁占据荆州，谁就不仅在实力上更胜一筹，而且在战略上也拥有更多的战略主动权。蜀汉占据荆州，则蜀汉始终处于东吴的上游，对东吴是有地理上的优势的、东吴占据荆州，则蜀汉如果伐吴，在当时的条件下，就只能出三峡来和吴军争夺荆州，是非常困难的。

夏侯渊之死对曹魏而言，更大的风险实际上并不在于只是失去了汉中，而是当时如果不是在郭淮主持之下，推举夏侯渊的副手张郃为主将，迅速稳住局势，退守第二线，等待援军，而是直接出现了曹魏关中防线崩溃的态势，刘备直接率军乘胜追击，进入关中，那么曹魏就可能会直接失去潼关以西的关中和河西地区。这才是曹魏当时最担心的事情，但这个结果并未出现。

如果关羽被俘杀的时候，荆州并未被东吴轻而易举的占领，至少是能够保留一部分，退守二线组织防御体系，等待刘备从益州来援，就像建安二十年的情况一样，吕蒙虽然派兵袭占了长沙、零陵和桂阳三郡，但关羽仍然在公安坚守，刘备就仍有能力率军出川，来夺回荆州。但遗憾的是，东吴并没有留给刘备这样的机会，关羽也没有来得及退守任何一个荆州的据点。

换句话说，曹魏在夏侯渊死的时候，并没有出现最坏的情况，而蜀汉这边在关羽被俘杀的时候，直接出现了最坏的情况，没有留有任何回旋余地。而出现这个结果则是因为，无论在兵力配置还是人事配置上，在诸葛亮和张飞、赵云入川的时候，留给关羽镇守荆州的兵力和人员都是不足的。

曹魏在汉中方面的人员配置则是夏侯渊为诸将，张郃为副将，夏侯渊当时在曹魏军中的地位仅次于夏侯惇，而张郃也是多年名将。关羽留守荆州时的时候，实际上配备的副将包括糜芳、傅士仁，尤其是糜芳，从徐州开始追随刘备，甚至连妹妹都嫁给了刘备，但在这时候却选择了投降东吴。假如张郃像糜芳一样，直接投降刘备，恐怕曹魏也就直接失去关中地区了。

一般情况下，任何方面军级别的军事部署中都会配置副手，作为主帅的备胎。多数情况下，这个副手都没多大用。但在这种情况下，副手的意义就凸显出来了。而曹魏相比蜀汉更加兵多将广之处其实也就在这里。不仅在汉中方向能够配备一线将领夏侯渊，同时配备一个五子良将作为副手，而且在淮南地区，同时配置张辽、李典和乐进三个人。