郭嘉、庞统、周瑜,谁的死影响更大?
三国时代，是很多人都很感兴趣的一个时期，这个时期涌现出了无数的能人，然而经过后世的发展，最终为人所熟知的却并不是太多。不过在这些人当中，曹操手下的郭嘉，刘备手下的庞统，以及孙权手下的周瑜，这三个人都是能够搅动风云的大人物，但是却同样都是英年早逝。那么，这三个人的死，究竟哪一个的影响是更大的?
这三位英雄至少有三个共同的特征：
一是他们都是当时名震天下的英雄，是三大霸主手下不可多得的英雄，其谋略不但为当世所惊叹，也被后世所折服。如郭嘉助曹操擒吕布、败袁绍、驰骋乌丸，曹操最终平定北方，可以说郭嘉功不可没，曹操最终兵败赤壁不得不感叹郭嘉早逝，而周瑜助孙策、扶孙权上马，赤壁之战令曹操丧胆，最终夺得南郡，可以说没有周瑜，孙权要想立足东南或许只是空想，孙权最终称帝不得不功归周瑜，而庞统为刘备谋益州，最终为刘备三分天下有其一奠定基础;
二是他们各自为主，兢兢业业，各自为主人创造了一个又一个伟大的奇迹，为各自的主人最终争霸天下立下了汗马功劳;
三是三人都是英年早逝，去世时年龄相仿，郭嘉逝世时37岁，周瑜去世时35岁，庞统战死时也是35岁，都是人生最辉煌的年龄。
然而，或许命运也是公平的，因为这三大英年早逝的英雄辅佐的主人各异，各自选择了当世争霸天下不同的三大英雄。或许真是天妒英才，对于这三大英雄，上天竟然选择同样的年龄将他们收去，将三国的最终命运丢在了他们身后，三国最终鼎立或许真与他们的早逝有关。
但是，既然是人，也是当时难有人替代的英雄，而且他们各自为主，那他们的惜逝，对于三国的影响究竟几何呢?或者说他们对各自的主人影响到底谁更大呢?这或许是一个永远难解之题。
然而，我们似乎可以根据历史提供的资料，依然能够排列出一二三来。在小编看来，他们的英年惜逝，对于各自主人的影响应该是周瑜更大，庞统次之，郭嘉第三，为什么这样排名，小编认为，主要理由有五个方面：
1.从职务来看，周瑜的职务无疑更大
周瑜在孙权时代，那是统帅三军的首领，虽然只为偏将军，但那是孙权当时手下更高级的将领，历经东吴二代，是东吴政权中仅次于孙权的核心人物，当时孙权手下，对内是张昭，对外那就是周瑜。所以，周瑜的英年早逝，那对东吴政权的影响是巨大的，其损失不是一下子有人能够填补的。
而庞统是刘备手下的副军师，是仅次于诸葛亮的谋士，他的英年早逝对于刘备的损失那也相当大。
而郭嘉在曹魏政权中职务偏低，去世之前只享受200户的待遇，这在曹操手下算不了什么。所以，郭嘉虽然谋略了得，但他早逝的影响并不如周瑜和庞统。(我知道肯定有人不服，有争议是好事，可以在底部留言讨论、小编洗耳恭听。)
2.从三大政权手下的人才来看，郭嘉只是曹操群雄中普通的一员
当时的三大英雄，曹操手下聚集的人才最多，如果仅从谋士的角度，郭嘉虽然为曹操手下五大谋士之一，但识得郭嘉的荀彧无疑是首席谋士，无人可以撼动其地位，而荀攸、程昱、贾诩这三大谋士的谋略并不弱于郭嘉，而且在五大谋士之外，陈群、钟繇等还有一大批能人，所以，曹操虽然赏识郭嘉，但在曹操手下众多英雄中，郭嘉只是其中一个。
而周瑜在孙权手下，既是之一谋士，也算得上是一大武将，无论是才能还是地位，在当时的孙吴政权中无人能比，可以说是孙吴手中的擎天柱。
而庞统对于人才凋敝的刘备来说，那也相当重要，当时，刘备手下就仅有诸葛亮和庞统，法正在刘备取得益州之后算一个，现在，三大谋士去其一，对刘备的损失那也依然很大，但庞统之前有诸葛亮，所以，庞统的早逝对于刘备的打击不会更大。
所以，从三大英雄手下的人才来看，周瑜依然要排列最前，庞统次之，郭嘉第三。
3.从三大英雄在政权中的影响来看，周瑜依然更大
一个人是不是英雄，既要看他的才能，也要看他的影响，如果一个人的才能即使很大，但如果没有威信，没有影响，那他的才能就发挥不了作用，有与无的作用就不会很大。
周瑜的才能不是吹出来的，那是打出来的，也是经历实践闯出来的，更是德行的体现，他不但深得孙策、孙权两代领导人的信任，而且在广大军中的影响那是独一无二，连程普这样的老将都对其心悦诚服，孙权当年关于战不战曹操，没有周瑜的坚决态度，那赤壁之战就有可能不会出现，可以说周瑜是孙权政阵营中的灵魂性人物，是核心。所以，周瑜的早逝对于孙权的损失无疑更大。
而郭嘉虽然才能非凡，但他在曹操政权中地位并不高，而且恃才傲物，行为不检点，经常被陈群检举，这充分说明郭嘉在曹操阵营中的影响并不大，或者说威信并不高，尤其是德行不够，在战争年代，曹操选择相信他，那是因为曹操需要他的谋略，所以不计较他的行为，但如果大家对其都不看好，即使再有才能，曹操也要掂量掂量，所以，郭嘉早逝，在曹操政权中的影响不会很大，曹操之所以在赤壁失败后想起郭嘉，那只是转移自己领导失败的视线而已，郭嘉离开曹操，那几乎就发挥不了才能，因为很少有人会相信他。
庞统也是恃才傲物之英雄，甚至还不把刘备放在眼中，但是，庞统在刘备的政权中，影响比郭嘉相对要大，因为庞统与诸葛亮齐名，但庞统刚发挥才能就战死，对于他真正的才能有多大，我们无法估量。所以，按其在各自阵营中的影响来看，周瑜的早逝损失无疑是更大的。
4.从各自发挥出来的才能来看，周瑜依然无人可以相比。
周瑜从20岁左右辅佐孙策，立下无人可以相比的战功，后来，扶孙权上马，辅佐孙权，赤壁之战，以3万之兵力打败曹操23万左右的大军，而且曹操率领的是除荀彧之外的所有谋臣和最精华的高级将领，这一壮举，在三国所有的英雄中或许无人可以相比，后来打下南郡，孙权终于有理由在荆州有所作为，而且周瑜还培养了鲁肃、吕蒙、陆逊这样的英雄，令其逝世之后，东吴政权能够平稳下来再过度到陆逊时代。
郭嘉，曹操手下五大谋士之一，可惜英年早逝。
而郭嘉虽然是奇佐之才，在擒吕布、败袁绍、战乌丸发挥了重要作用，但依然只是重要作用之一，并非核心作用。
而庞统虽然才能不错，在刘备取益州取代刘璋时发挥了重要的奇谋作用，但庞统竟然在小小的战场上就被打死，这一点又远不及周瑜和郭嘉。所以，从他们在生时发挥的才能来看，周瑜依然排列最前，郭嘉次之，庞统第三。
5.从其辅佐的主人才能来看，周瑜无疑同样最不可或缺。
曹操、刘备、孙权三大英雄，他们虽然最终是分享天下，但他们本身的才能还有差别强弱的。
曹操无疑是文武全才，这一点无可争议，而刘备马背上的功夫那也不容小觑，汉中一战战胜曹操就是证明，而且一生都在马背上度过，直到晚年发动夷陵之战。孙权其实是享受老兄孙策的胜利成果，可惜孙策英年早逝，否则，轮不到孙权坐上老大的位置，而且孙权的文治武功相对平凡。
这三大英雄自己的本领有差别，但他们能够最终分享天下，当然得益于手下的英雄，但曹操能力最强，其手下英雄即使才能了得，那也不可能有多少展现的机会，曹操手下那么多英雄，唯独张辽进入古代72名将就是证明。
所以，郭嘉在曹操手下，能够展现才能的机会不会很大，其谋略转化成现实的作用更不容易，这也是曹操率领最豪华阵营最终在赤壁被周瑜打败的根本原因，更何况，比郭嘉强的英雄相当多，所以说郭嘉在，曹操也改变不了在赤壁被打败的可能。
而庞统在刘备手下，刘备也是亲临一线的英雄，其谋略是否被刘备真正运用那也是一个疑问，何况，刘备手下还有诸葛亮和法正，都不比他差。
而周瑜，实际上已是孙权政权的核心，孙权在当时只是一个象征而已，在内依靠张昭，在外完全依靠周瑜，没有周瑜，孙权或许早就听了张昭的话投降曹操了。所以，从这方面来讲，周瑜依然最强，庞统第二，郭嘉第三。
所以，三国三大英年惜逝的英雄谁的早逝对其主人的损失更大，无论从哪个方面讲，周瑜都要排在前面，这也是三人之中，以30多年的生命，唯独周瑜创造了他人难以创造的奇迹，这也是三人之中唯独周瑜进入古代72名将的根本原因，周瑜不死，那三国走向或许真有改变，至少是二分天下没有刘备，因为周瑜的志向就是二分天下。
至于郭嘉和庞统来说，虽然有些方面无法比较，但综合来看，庞统的早逝对于刘备的损失来说还是要略高于郭嘉。
