诸葛亮主张必占荆州，庞统认为荆州要弃，两人的军事水平高下立见
卧龙凤雏两人得一，可安天下。——司马徽
古人云“时势造英雄”，东汉末年天下大乱，在这样一个烽火连天的时代出现许多英雄人物，他们都在战场之上、帷幄之中书写着自己的传奇。
谋臣领域中，曹魏的曹操有郭嘉和荀彧，东吴的孙权则有鲁肃和周瑜，蜀汉的刘备则同时得到了诸葛亮与庞统，虽然同为谋臣但诸葛亮、庞统的热度却要比前着多。
一直以来，世人对庞统、诸葛亮二人的才华孰强孰弱各有平定，司马懿认为诸葛亮是天下奇才，可诸葛亮又认为“庞统之才十倍于我”，或许两人的才华不相上下吧。
值得一提的是，在荆州这个问题上他们却发生了分歧，各自观点的正确与否也在后期得到了验证，高下之分立见。那么，这其中有着怎样的故事呢？今天咱们就来聊一聊这个话题。
刘备得卧龙与凤雏
官渡之战后，刘备、袁绍被曹操打得大败，袁绍回到了自己北方的地盘不再想逐鹿中原，刘备则投奔了南方的刘表驻扎在新野小城猥琐发展。
在此期间刘备遇到了隐世高人司马徽，他向刘备好心推荐了两个人，如此也就有了历史上知名的一句话：“此间自有卧龙、凤雏，二者得其一可得天下......”
大致意思就是说荆襄之地隐藏着诸葛亮、庞统两位大才，你若是想要成就一番大事业，可以邀请他们来相助。不过，当时的诸葛亮并没有把这句话放在心中，直至徐庶再度推荐诸葛亮才有了后来的三顾茅庐。
话说，新野之战徐庶帮刘备击败了曹操，曹操则抓了徐庶的母亲作为要挟，无奈之下徐庶只能离开刘备，临走之前告诉他诸葛亮在卧龙岗，他的才华十倍于我，你可以邀请他出山相助。
听到徐庶这么说刘备便踏上了求贤之路，此后的很长一段时间里他三次出入南阳卧龙岗，之一次没见到诸葛亮，第二次也没有见到诸葛亮，直至第三次才见到本人。
两人在草庐之中高谈阔论，诸葛亮一篇《隆中对》折服了刘皇叔，皇叔泪眼婆娑请其出山相助，诸葛亮再三推脱后最终还是答应了，两人的合作就此拉开了序幕。
相比于和诸葛亮的友谊，刘备与庞统的相交更坎坷！庞统原本是想要投靠孙权的，为此他还给东吴献上了连环计（把船连接到一起），可是孙权却因为他长得丑将其赶走了。
经过介绍庞统来到了刘备处，刘备刚见到庞统时也感觉他其貌不扬、性格乖张，不待见的情况下随便安排了一个九品芝麻官，也就是耒阳令。
庞统郁郁不得志每天不理政务，这件事情被刘备知道了，就派遣张飞去处置他。不得不说，庞统狂傲有他狂傲的资格，短时间内便将积压三天的政务一股脑处理完了。
张飞被庞统的才华所震惊，于是便向刘备举荐了他，后者此时才知道耒阳令就是凤雏庞统，于是乎便将其提拔为副军师中郎将，与诸葛亮一起为自己出谋划策、编练军队。
自庞统入了刘备的帐下，很多军机要务他与诸葛亮几乎都是保持统一的意见，但在荆州是占还是舍的问题上，两人的观点却是天差地别大径相庭。
《隆中对》诸葛亮认为必占荆州
刘备三顾茅庐邀请诸葛时，两人的之一次谈话便是围绕荆州展开的，诸葛亮在自己的《隆中对》中明确指出荆州的重要之处：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国......”
这句话的意思很简单，诸葛亮认为荆州有着汉水之利，再加上土地非常的肥沃，是一个作为根据地的好地方。
同时，荆州又是南方的交通要道，向东可以与孙权交好，向西可以与巴蜀来往，向北又可以直指曹操。
未来若是天下大势有所变动，那么就是你（刘备）兴复汉室还于旧都的时刻，到时你就可以“命一上将将荆州之军以向宛、洛......诚如是，则霸业可成汉室可兴”。
总的来说，诸葛亮的《隆中对》为刘备构建了一幅宏伟蓝图，而其中的要点便是“占据荆州”，以这个地方为跳板不断向四周扩张，如此才能够成就一番大业。
荆州是一块富饶的土地，既可以提供打仗所需要的粮草（是粮仓），又可以提供打仗所需要的兵马（兵源补给地），而且还易守难攻、四通八达，很显然诸葛亮的《隆中对》没有任何错误。
事实也证明，后来刘备的事业的确是按照诸葛亮既定的方向发展的，以荆州为跳板进而占据益州、西川，随后又击败了汉中的张鲁，与曹操、孙权形成了三足鼎立之态。
既然诸葛亮“必占荆州”的策略是对的，而且现实中还得到了一定的验证，为何庞统又要劝说刘备放弃荆州呢？他有着怎样的理由与见解。
庞统认为“舍弃荆州”的理由大致有两点，其一赤壁之战后荆州早已不是往日的荆州了，战火将此地的烧的荒芜残败，人才流失殆尽，称不上是一个良好的基地。
其二刘表时期的是荆州是铁板一块，但赤壁之战后荆州之地分为了三个部分，曹操占据的襄樊、孙权占据的地区以及刘备占据的南郡、长沙等四个地方，这是一个四战之地难以有大的发展。
蜀汉的实力本就是三方势力中最弱小的，要是想要继续占领荆州必然需要派大量的士兵驻守，如此一来又怎么去扩张事业呢？与其如此还不如舍弃荆州，专门去巴蜀一带发展。
如此一来，既能够获得孙权的好感继续维护孙刘联盟，也不用将为数不多的兵力分兵两处，而且相互之间还不能驰援，这是一个隐藏的大危机。
庞统说得有道理吗？答案是肯定的，因为《隆中对》的前后荆州发生了赤壁之战，这一战过后天下大势早已经发生了巨大的变化，所制定的既定策略自然也需要变动。
可惜的是，刘备才是蜀汉的带头人，诸葛亮才是蜀汉的之一军师，庞统只能够听从两人的命令，依旧是继续占领荆州并向四周扩张土地。
庞统的远见
荆州必占与舍弃荆州到底谁对谁错呢？刘备事业快速上升期看不出来，但在他事业遇到阻碍的时候，这个问题中存在的“雷”就被爆了出来。
刘备入西川的时候庞统死在了战场上，他打西川的时候兵力开始出现不足，于是乎便让身处荆州的诸葛亮入川，并带走了荆州的一部分兵力。
原本荆州的守军就不多，如今被诸葛亮带着了一部分入川，导致此地的军事力量更弱。再加上因为“借荆州”一事，蜀汉与东吴的关系闹得很僵，使得后者与曹魏暗中结盟。
换句话来说，这一时期的关羽不仅要同时面对曹魏、东吴双方人马的威胁，而且可用的兵力比以往更少，远在西川、汉中的蜀军短期内根本无法救援，可想而知其中的难度有多大。
很显然，庞统之前所担心的事情正在发生，荆州这块蛋糕曹操、孙权从来没有放弃过，以至于酿成了后来的惨剧，也就是《三国演义》中关羽大意失荆州一事。
刘备攻打汉中期间，关羽放弃防守攻打樊城或许战略上有失，但荆州的丢失不全是关羽的责任，在绝对的实力差距和欲望面前，任谁来守荆州都守不住，丢失只是早晚的问题。
从军事角度上来说，形势比他人弱还要分兵，这无疑是兵家大忌。荆州之战的失利不仅让刘备失去了关羽这位大将，还失去了东吴这一个盟友，曾经的盟友如今拔刀相向，也才有了后来的夷陵之败。
刘备的家底在这一战全部被败光，落得个白帝城托孤的悲凉结局，东吴虽然取得了胜利但也是惨胜，唯有远在北方的曹操坐收渔翁之利。
曾经，庞统刚刚进入刘备的麾下时，诸葛亮曾说“臣愿意将这军师之位让与庞统”，或许这是诸葛亮的一种自谦说法，但单论军事眼光与才华他的确比不上庞统。
诸葛亮有萧何、张良之能，能够从大局观着手，可是却缺少韩信之才，尤其是战场临变、动员的能力，这一点在马谡失街亭的问题上也能够看出来，如此重要的地方居然让一个纸上谈兵的人去驻防。
庞统刚好就弥补了他这一点，无论是在荆州的问题上，还是在取西川的问题上（上中下三策取西川），他都根据时局的变化提出了合理的建议，奈何刘备都没选择他更佳的方略。
不舍弃荆州丢了关羽，不选择上策直接占据西川损失了庞统，可悲可叹。战略虽然很重要，但战场上的战术更重要，随机应变因势利导才能取得最后的胜利。
所以说诸葛亮、庞统的才华虽然不分上下，但在军事才华上，尤其是荆州的问题上，庞统的见解多少要高于诸葛亮一些，毕竟天时、地利、人和时时刻刻都在变化。
对此，你有什么不同的看法呢？
