资治通鉴:一个将军的三个层次决定一个将军的档次

《资治通鉴》第五十八卷 汉纪五十 东汉·汉灵帝中平元年（甲子，公元184年）

【原文】贼帅韩忠复据宛拒儁，儁鸣鼓攻其西南，贼悉众赴之；儁自将精卒掩其东北，乘城而入。忠乃退保小城，惶惧乞降；诸将皆欲听之，儁曰：“兵固有形同而势异者。昔秦、项之际，民无定主：，故赏附以劝来耳。今海内一统，唯黄巾造逆。纳降无以劝善，讨之足以惩恶。今若受之，更开逆意，贼利则进战，钝则乞降，纵敌长寇，非良计也！”因急攻，连战不克。儁登土山望之，顾谓司马张超曰：“吾知之矣。贼今外围周固，内营逼急，乞降不受，欲出不得，所以死战也。万人一心，犹不可当，况十万乎！不如撤围，并兵入城，忠见围解，势必自出，自出则意散，破之道也。”既而解围，忠果出战，儁因击，大破之，斩首万余级。

【解析】这是东汉末年，黄巾军末期，朝廷重将朱儁在宛城剿灭黄巾军的一段故事。从故事中，可以看出朱儁对待黄巾军的几个变化；

1、 杀：纳降无以劝善，讨之足以惩恶。黄巾军等同敌国仇寇。杀就对了！朱儁的观点某种程度是对的，造反没有惩罚，反而被宽恕，只会助长造反。总结起来就是以杀止战。

2、 四面围攻：因为是以杀止战，故而采取的四面围攻，但导致了黄巾军的困兽犹斗，造成朝廷军的损失巨大，还没有解决问题。

3、 围三缺一：避免守城方困兽犹斗，通过留个口子来瓦解守城方心理，诱导撤离，然后在半路截杀。这也是兵法中的常规操作。

通过几次变化，朱儁才有了“既而解围，忠果出战，儁因击，大破之，斩首万余级。”这样的战果。但这一定是汉灵帝想要的结果吗？

引申开来，作为不同的将领，其对于“杀敌”的理解，有三个不同层次：

之一层次：以结果为导向的战术思维，只要达成目的，其他不管不顾。

第二层次：以过程为导向的成本思维，既要达成目的，更要实现效益更优化。

第三层次：以全局为导向的战略思维，从更高维度去看，在不同阶段，应该通过何种 *** 路劲达成某种战略目标，从而有利于全局，传递出更佳的政治信号和示范效应。

很显然，朱儁的转变，也只做到了之一和第二层次。因为到这个时候，通过汉灵帝安排朱儁、皇甫嵩、卢植等将领四处镇压，黄巾军已经开始出现了投降倾向。这个阶段，朱儁依然主杀，依然停留在成本和效益层次，其带来的影响会是什么？必然是困兽犹斗、增加朝廷开支等。

一个好的将军未必是军事家，而一个好的政治家一定是个军事家。因为军事家和政治家的共同点都是精通政治账。能不能从政治的角度审视战争就是名将与普通将领之间的差别。

朝廷想天下太平，并不是只有通过武力镇压和杀戮，而是可以通过给出路，以争取黄巾的大部分和通过积极治理社会矛盾来实现，尤其是在黄巾军的末期阶段。民不惧死奈何以死惧之？朱儁其实一开始就可以建议朝廷对投降百姓采取集中屯田措施，以收纳流民等，传递正确的政治信号和示范效应，从根本上解决黄巾军问题。这才是他应该思考的第三层次问题。

日常中，我们往往容易被问题的表象所蒙蔽，头痛医头脚痛医脚，陷入被动，往往治标不治本。诚如毛主席在《改造我们的学习》中说的：实事就是客观存在着的一切事物，是就是客户事物的内部联系，即规律性，求就是我们去研究。在解决问题的时候，我们就应该去研究问题的本质，围绕本质来展开思考，就一定可以找到更好的 *** 。比如小孩成绩差，表面就是提高分数，本质却是如何让其形成良好的学习习惯和 *** 。