以色列坦克上面加顶棚，模仿印度俄罗斯？中国坦克也要学习吗？

从前几天爆发的巴以冲突新闻中，细心的网友可能会发现，不少以色列的坦克和装甲车都装上了“遮阳棚”。

以色列跟沙特王爷们不一样，这些坦克和装甲车加装这些顶棚可不是为了遮阳乘凉，而是因为前几日哈马斯突击队对以色列发动袭击，干掉了一些“梅卡瓦”坦克。

▲沙特王爷们这个才是遮阳棚

这其中有被缴获的，有被RPG火箭筒击毁的，还有被手榴弹摧毁的，这些算是概率问题，以色列人倒也认了，而他们最不能忍的就是有些坦克和装甲车居然是被无人机摧毁的。

于是，就纷纷为坦克临时加装了棚顶，这棚顶说起来也不是以色列原创，之前在俄乌冲突的时候，不少人还拿装了棚顶的俄罗斯坦克开涮，说这是“菜俄”的标志。

如今，不少人心目中的军事强国以色列也给坦克和装甲车加装了棚顶，那要这么说的话，到底算不算菜呢？这个棚顶又到底有多大用？咱们也要学吗？

坦克老baby盖了帽了

“梅卡瓦”坦克可以说是以色列陆军的心头好，为了保护这些宝贝疙瘩不 *** 掉，以军为“梅卡瓦”坦克都配备了“战利品（Trophy）”主动防御系统。

以前，配上“战利品”主动防御系统的“梅卡瓦”坦克，被誉为世界防护更好的主战坦克，可是在面对无人机从天而降的攻击时，“战利品”主动防御系统却都成了摆设。

之所以会这样，还是因为现代主战坦克主要是根据地面作战时的攻击方式，对坦克重点部位进行装甲防护的，防护能力最强的自然是炮塔前端，有些反坦克导弹命中前装甲都不一定能把坦克击毁。

但是坦克的装甲不可能面面俱到，同一个厚度，否则肯定会重到无法行驶，像下图中大部分现代主战坦克的红 *** 域防护能力相对较低，甚至无法承受例如手持反坦克武器的攻击。

所以，哪怕是无人机投掷的老式RKG-3式反坦克手榴弹，只要能命中坦克装甲的顶部薄弱部位，就能大穿目前所有重型坦克的顶部装甲。

而以色列的“梅卡瓦”坦克毕竟还是传统作战样式下的产物，尤其是几十年来一直对阵的是武力值比较低的巴勒斯坦抵抗武装，自然是无需对坦克顶部做过多防护。

其安装的“战利品”主动防御系统使用的是一组小型相控阵雷达检测、跟踪外来威胁，然后通过使用爆炸模块产生的破片以“硬杀伤”方式引爆来袭弹药，搜索范围较广，可以拦截许多类型的弹药。

但是，按其制造商拉斐尔系统公司表示，该系统可以“提供360°全方位保护，以及大仰角覆盖”，这说明它面对来自非常高的上方威胁时，仍然存在局限性。

再加上其探测系统针对的主要是每秒300-500米的火箭弹和反坦克导弹等目标，门限速度会比较高。而对于时速几十公里或上百公里的无人机类“低慢小”目标，就会当做虚警过滤掉，不能够有效地反制，所以上了战场被无人机点名也就在劫难逃了。

无奈之下，以色列军队只好给“梅卡瓦”坦克紧急安装了金属栅栏顶棚，也就是此前俄罗斯坦克上被西方国家被嘲笑为“顶盖笼（Cope Cage）”的顶部格栅装甲。

格栅装甲可以说由来已久了，但是俄罗斯却是之一个在坦克和装甲车辆上使用这种附加装甲的国家，在俄乌武装冲突爆发初期，俄军坦克就已经在坦克炮塔顶部安装上了笼子式的格栅装甲。

当时，安装这种格栅装甲主要是为了防御美制“标枪”和英国NLAW等攻顶型反坦克导弹，但是，上了战场才发现各部队反响不一，有说还挺好用的，有说不仅不好用还耽误乘员上下车的，于是，一些俄军部队还是沿用着“顶棚”，另一些俄军部队干脆把“顶棚”拆了。

乌克兰那会儿还特别 *** 了模拟靶车，演示这样的附加装甲无法防御反坦克导弹的顶部攻击。

但随着战争的延续，各种攻击无人机、自杀无人机、巡飞弹开始席卷战场，掀了不少坦克的天灵盖，于是，俄军又把顶部附加格栅装甲给重新安排上了。

当然，乌克兰这边也是一样给自己的坦克和装甲车装了类似的顶部格栅装甲，事实证明，这种“顶盖笼”确实是有一定防御效果。

▲乌克兰使用的英国“挑战者2”主战坦克，炮塔顶部同样增加了“顶盖笼”。

尤其是对于包括小型自杀式无人机，以及悬停投掷爆炸物的民用无人机在内的低端无人机来说，简直是防御神器。

乌军也曾发过不少照片和视频，展示“顶盖笼”是如何有效拦截俄军巡飞弹的，虽然外界关于“顶盖笼”防护效果如何，以及它可以防御哪些类型的威胁仍有争论，但是战场不会说谎，这东西香不香，参战的军人能不知道？

救星还是显眼包？

在今年的“军队-2023”军事论坛上，俄罗斯展出最新生产的T-90M和T-80BVM坦克上安装的新型“顶盖笼”附加顶装甲。

这种类似小饭桌的玩意儿可以说就是格栅装甲的PLUS版本，它是在坦克炮塔周围立了四根立柱，在上面焊接格栅，在格栅顶上焊接了棱状钢瓦的结构，能够起到间隙装甲的作用，可提前引爆弹药战斗部，不但能抵御自杀式无人机，也能抵御攻顶式反坦克导弹的攻击。

不仅如此，俄罗斯人还在附加顶装甲上面又附加了一层爆炸反应装甲，顶棚周围还来了一圈柔性防护网，此外，还在顶棚的顶部安装了模块化的反无人机干扰装置，没错，俄罗斯的产品就是这么简单粗暴！

于是乎，现成的经验就被以色列捡了过去，而在东方的某神秘大国可能是受到了哈马斯武装使用无人机击毁“梅卡瓦”坦克的惊吓，甭管有用没用，先整上再说。

▲印度：没错，正是在下！

不过，从近日流传出来的高原地区印军加装顶棚的T-90S主战坦克来看，可以看到其顶棚就是用几张简单的铁丝网拼凑而成。

这款丐版格栅装甲不光薄弱，而且离炮塔的距离也有点大，撑死了也就防个直接从天上垂直扔炸弹的无人机，而对自杀式穿越机、巡飞弹甚至攻顶型反坦克导弹就没办法了。

不过，这玩意儿倒是聊胜于无，因为武器化的民用无人机，特别是经过改装能投掷手榴弹和其他弹药的四轴、六轴无人机，多年以来一直是一个非常现实的威胁。

早在2017年，ISIS在摩苏尔战役期间，就曾用无人机向伊拉克军队的M1“艾布拉姆斯”主战坦克空投手榴弹，打那以后，无论是后来的亚阿战争、俄乌冲突，民用无人机已经越来越多地出现在战场上。

尽管炮塔顶部安装的格栅装甲不仅可以抵御无人机的攻击，还能抵御从附近建筑物顶部投掷到坦克上的手榴弹和其他爆炸物，但是这并不意味着这就是个完美解决方案了。

像俄乌武装冲突中就出现了所谓“之一人称视角（FPV）”自杀式无人机，这类无人机通常是机动性非常高的民用穿越机，完全可以绕过“顶盖笼”对坦克进行直接撞击，相当于把“顶盖笼”变成了马奇诺防线。

▲FPV自杀式无人机

而且“顶盖笼”格栅装甲由于罩在炮塔顶上，可能会在紧急情况下影响坦克乘员逃生，只不过“梅卡瓦”坦克采用发动机前置布局，炮塔顶部只有一个车长舱盖，车体后部还有一个更大的舱门，可以用来人员进出和弹药输送，所以这类问题可以不用考虑，但是其他国家的坦克并非如此啊。

▲“梅卡瓦”的后舱门

再者说，坦克安装上了“顶盖笼”格栅装甲之后，高度暴涨，极其不利于隐蔽，尤其是在开阔地带，拉远了发现距离，没准儿人家提前发现之后就来了个炮火覆盖呢？

到底是因为有限的防护增加的生存概率大，还是增高导致发现概率变大而减少的生存概率大呢，这其实就是个有待商榷的问题。

可能也是考虑到这些方面，以色列也并不是把所有部署在加沙地带周边地区的“梅卡瓦”坦克，都安装了这种“顶盖笼”，很有可能只是为进攻行动中充当先头部队的坦克配备了这种附加装甲。

*** 要不要学？

这种简易的顶部格栅装甲之所以能够大行其道，一来是因为它基本没啥技术含量，造价低廉，但是防御低端无人机的简易攻击却有奇效。

二来是因为这几场战争并不是大国之间高强度作战，要么是以色列这样的非对称作战，要么是亚阿之间的小规模战争，要么就是俄乌这种束手束脚的局部拉锯战，这就给了小型无人机巨大的发挥空间，这种“顶棚”才显得非常重要。

但是，需要注意的是，这种简单的防御只是为了避免少数极端情况，在实战中对坦克威胁更大的依然是成建制装备的反坦克火器。

不信你就看这些无人机摧毁坦克的视频，基本上都发生在战争初期对无人机警惕性不高的阶段，而一旦双方熟悉这种打法之后，这种简易无人机投弹攻顶的效果就迅速下降了。

像在这次“阿克萨洪水”中，以色列也就是在早期准备不足的情况下，被无人机摧毁也不过就是几辆坦克，之后的“梅卡瓦”坦克即使没加装“顶棚”时，也没再见到被无人机投弹摧毁的。

就当前的技术水平而言，坦克更大的威胁依然是对手成建制列装的大口径反坦克火器和武装直升机，现阶段光靠无人机携带 *** 来摧毁坦克显然是无法取得多少战果。

除非这无人机能搭载真正的反坦克导弹，但是真到那时候，就算是俄军PLUS版的“顶棚”都束手无策，更不用提这种简易版的了。

像装甲部队这类高价值目标要想不被无人机点名，说白了最根本就是要牢牢掌握战场制空权和制电磁权，才能紧紧扼住敌方无人机的咽喉。

▲ *** 装备的反无人机枪

但是，在战况不甚明朗之前，最简便快捷的办法也就是这个顶棚了，都说战争是更好的老师。这么几个正在经历实战的国家都纷纷给自己坦克安装顶棚， *** 在自然不会忽视。

只不过，这种只能出现在低水平战场上的纯防御装备，最多也就用在将来某些地域的巷战中，成建制地普遍装备暂时应该是不会了。

不过，既然现在南边的邻居用上了，咱们也完全可以根据不同的坦克型号，研究研究适配的“顶棚”，这种东西作为技术储备或者小批量实验性装备都可以，哪怕是基层单位预先生产一批放在战备器材库，等哪天真有事要用了，改装起来也就是分分钟的功夫。

*** 也并非教条之辈，像这种简易格栅装甲之类的小型加改装，在和平时期营连级别的单位就可以进行统一实施，更不用提战时权限还会放宽了，所以，咱们大可不必担心。