康熙皇帝驾崩当晚，雍正没急着固权，先除掉了侍奉康熙60年的心腹

前言

在历史的转折时刻，新君主首先除掉的究竟是自己的心腹，还是潜在的竞争对手？这个问题或许可以给我们提供一个权力更迭背后鲜为人知的故事。

1722年冬，大清步入康雍交替的关键时期。康熙驾崩后，雍正首要之务居然是高调处死侍奉父皇60年之久的心腹太监赵昌。这一令人震惊的举动，揭示了怎样一个隐秘的真相？值得我们深入探究。

一、雍正为何在众目睽睽下高调处死赵昌？

1722年12月20日，康熙皇帝在畅春园驾崩，终年69岁。作为大清中叶最伟大的皇帝，他统治这片帝国长达61年之久。对于清朝和整个中华民族来说，康熙的驾崩无疑标志着一个伟大时代的终结和新时期的开启。

康熙在位时期，曾多次改变储君人选，导致皇子们暗流涌动，互相猜忌。此时皇位交接，群龙无首，诸多隐患开始浮现。

更使人意外的是，康熙驾崩仅仅一天之后，新登基的雍正皇帝就发布了一个震惊全国的诏书——处死侍奉康熙多达60年之久的心腹太监赵昌，并将他的全部家产财富充公入库。

对一个伺候父皇几十年之久的老臣，按理说即便遣送出宫，也该给他优厚的养老条件。一个皇帝对自己心腹的处置，往往也反映了他的为人。然而雍正对赵昌却是格杀勿论。这一高调而又极端的做法，让人不禁猜测，其中是否隐藏了某些不为人知的内幕？雍正处死赵昌的真正用意又是什么呢？

二、雍正称赵昌三罪，这些罪名并不成立

对于处死赵昌一事，雍正给出了三个罪名作为正当理由:一是赵昌欠下国库白银5000两;二是为己废太子之子做了一个玩具火镰;三是秘密派人监视皇子。然而，仔细推敲这三条罪名，都站不住脚:

首先，5000两白银对于赵昌这个级别的太监来说，并不多，完全不像是必死之罪。其次，为一个被废太子的孩子做个玩具火镰，只能说是哄小孩之举，更谈不上什么大罪。

最后，赵昌作为宫中的太监，根本没有监视皇子的能力，这只可能是奉康熙之命才去做的。

可见，雍正表面上的三项罪名，充其量只能算是塞责之词，并不像是真正的处死原因。假如仅仅为这三件小事就处死一个侍奉自己父皇几十年之久的老臣，恐怕任何人都会觉得雍正此举残忍而无理。真正的原因，似乎绝不会是雍正所称的这些。

三、处死赵昌是雍正的封口之举

作为侍奉康熙几十年的心腹，赵昌对老皇帝晚年的种种决策必定知根知底。他极有可能也是康熙最后关头传位意愿的知情人。虽然康熙最后选择的继承人我们今天已经无法考证，但可以确定的是——赵昌极可能知道的继承人，并不是雍正本人。

否则，以雍正的精明极谨，是断不会在继位之后冒险除去自己最重要的证人的。可见，赵昌对真相的了解，对雍正而言是巨大的心腹之患。

只有永远封住赵昌的口舌，才能保证雍正的皇位不受任何质疑。这一点，雍正比任何人都清楚。因此，处死赵昌可以说是封口之举，以绝后患。

需要注意的是，雍正为何一定要如此高调地处死赵昌，并向全国昭告此事？这也正是为了进一步掩盖真相。如果只是简单地私下毒杀赵昌，反而会引起疑窦，引人猜测其中蹊跷。雍正宁可承担残忍之名，也要把这件事说成是对赵昌罪行的合法制裁。这足以看出，雍正在登基之初，为了稳固权力，在手段上已经是不惜任何代价。

四、杀鸡儆猴，警告康熙诸子勿妄想与新君争权

除了赵昌，还有谁可能知道康熙最后的传位意愿？这就非康熙诸子莫属了。他们中的某些人，很可能得到过老皇帝最后的认可，成为皇位的候选人之一。这些候选人，对雍正而言就是更大的心腹之患。

雍正迅速地处死赵昌，向全国昭告此事，无疑也是向康熙诸皇子发出警告，叫他们不要再抱任何异心，不要妄想改变既定皇储人选。以杀一儆百，打击任何与新君抗衡的势力。这种杀鸡儆猴之举，正是雍正初立之际所极为需要的。

五、雍正深谋远虑，手段残忍令人唏嘘

综上所述，雍正在父皇刚驾崩之时迅速处死赵昌，目的显然是两点:之一，封锁真相，绝后患;第二，警示康熙诸子，杀鸡儆猴。这一出人意料的举动，充分显示出雍正继位之初的深谋远虑与手段残忍。

为了权力，雍正可以舍弃自己最重要的证人;为了稳固地位，他可以置一个老臣于死地。这些都从侧面印证了雍正对皇位的强烈执着和无比强大的维护能力，是非同一般的君主。但同时，也暴露了他登基的残酷手段，以及内心的诡计多端，不免让人唏嘘和猜疑。

一个帝王的权力，是否就建立在如此冷酷无情的手段之上？所谓正统的皇位，又从何谈起？雍正这出手残忍之举，的确令后人不能不深思。

六、雍正高调处死赵昌，证明其权谋超群但手段残酷

雍正处死赵昌一事，揭示了这位新君主强烈的权力欲望与残酷手段，但同时也印证了他非凡的权谋手腕与深远考虑。

雍正继位之际，迫切需要清除隐患、稳固权力。赵昌对他而言，是巨大的潜在威胁。处死赵昌可以封锁真相，杀鸡儆猴可以震慑竞争者。雍正不惜付出这些代价，证明他为了权力可以不计手段。

与此同时，雍正高调公布此事，表面上以赵昌罪行作为理由，实则是在掩盖真相。这种手法极富诡计，又在维护自身合法性方面下足了功夫。可以说，这充分展现了雍正卓越的权谋手段与深思熟虑。

作为一个新君主，雍正首要之务是稳固权力。在这一点上，他的残忍无情也可以理解为他的决断手腕。但与此同时，我们也要审视，一个君主的权力是否就可以建立在如此冷酷的杀戮之上？雍正所采取的这些手段，无疑也给他的皇位正统性蒙上了阴影。

八、历史终将给雍正一个公正的评价

历史不可能也没有必要为雍正开脱，但相对而言，也很难简单地对他进行谴责。作为一个刚继位的君主，雍正迫切需要巩固权力，这是可以理解的。但他的手段是否过于残酷，代价是否太大，也值得我们思考。

我们不能以今人的伦理观念，去要求一个18世纪君主遵守什么道德标准。历史终究会给予雍正一个相对公正的评价。但这同时也警示我们，权力容易令人迷失自我，手段也易因目的遮蔽道义。这个警示，对任何一个时代的人都意义非凡。

结语

1722年冬，大清迎来新君雍正。但康熙驾崩之际，雍正做出的之一件事，却是处死侍奉父皇60年的赵昌。这一令人不解的举措，揭示了雍正为夺取权力可以不择手段的一面，也为他的皇位正统蒙上了阴影。

然而，我们在对一个历史人物进行评判时，也应审慎公正。雍正面临继位后的种种困难，其残酷手段也许可以理解为他的决策力。但我们也要警惕权力可能带来的道德沦丧。历史终将给予雍正一个相对公正的评价，但这个故事也将成为一个永恒的警示。