《资治通鉴》作为正史，为何要记载秦始皇杀了一条大鱼？
《资治通鉴》作为正史，为何要记载秦始皇杀了一条大鱼？
说到史书，不得不提的就是
《资治通鉴》
。
《资治通鉴》是一部编年体通史巨著，由北宋司马光主编，共294卷，历时19年完成。
本书以时间为纲、事件为目，
记录了春秋战国至宋朝建立之前，共1362年历史发展的轨迹。
在这部书里，编者总结出许多经验教训供统治者借鉴。
宋神宗认为此书“鉴于往事，有资于治道”，所以定名为《资治通鉴》。
想必伙伴们都知道秦皇寻仙问药，以求长生不老之说，但是是史书中，但是对于秦始皇的记载，不论《史记》，还是《资治通鉴》，秦始皇的一统天下都写得太平淡了。
细数，秦始皇的功绩，那可不是三言两语都能描述的清楚的，
秦始皇早年间的一统天下，实现了祖国河山的大统一。在位期间，加强中央集权的郡县制，书同文，车同轨，统一货币，量度，拒匈奴，征百越，筑长城，
哪一件单单拿出来细说，不是波澜壮阔的举动？
但是，无一例外的史书都记载了秦始皇的一件事。
那就是秦始皇一统天下之后，杀了一条大鱼！
身为正史的《资治通鉴》，为何要记载秦始皇杀了一条大鱼？而别的史书竟然也有同样记载？
这条鱼究竟藏了什么秘密？难道仅仅是大么？难道是龙的化身？
据史料记载。
公元前219年，秦始皇统一六国，开始第二次东巡，在泰山立石刻字,歌颂秦之功德。
刻石事件结束后，齐地方士徐福上书说海中有蓬莱、方丈、赢洲三座仙山，有仙人居住，
可以得到长生仙药。秦始皇大为高兴，派遣徐福替他出海求取仙药。
然而直到公元前210年，也就是之一次出海九年后，秦始皇第五次出巡才想起来向徐福问责，徐福说路遇巨鱼（海神）难以前行，所以之一次出海无功而返。
徐福找秦始皇要人要钱，出海寻找仙药，但是一直没找到。就对秦始皇说，蓬莱的长生不老药可以拿到，只不过海上有大鲛鱼，到不了那地方，要不派些神射手一起去，用连弩射死大鲛鱼。
于是，秦始皇亲自动手，在之罘这个地方见到了巨鱼，于是使用连弩射死了它。
之后再次派遣徐福出海，满载希望出发，直到彻底消失于历史长河中。
但在《史记》中记载，秦始皇在送徐福第二次出海后，没过几个月就在平原津生了病。没有写是什么病，但是这个病来的又急又重，很突然就快不行了。
然后过了几天就暴毙身亡。
秦始皇一生共出巡五次，死在了第五次的途中。
最后这次出巡他只干了一件事情，那就是送徐福出海。
这次出巡还有一件比较特殊的事情，就是在始皇开始巡游之前，
《史记》明确提到了一段话：“左丞相斯从,右丞相去疾守。少子胡亥爱慕请从,上许之。”
秦始皇一生 *** 出巡五次，前四次都没有任何类似的情况叙述，偏偏在第五次胡亥很主动地要求要跟着去。
而秦始皇正是暴毙于胡亥跟随的这次出巡中，这真的是巧合吗？
就算秦始皇真的有疾此行必死，如果胡亥等人不在身边布局，恐怕最后上台的还是公子扶苏。
更何况秦始皇并无重疾，至少不会到了突发死亡的地步，因为他在去世前几个月仍然兴致勃勃地出海射杀大鱼，如果他真的身患重病，恐怕都不会进行第五次出巡。
所以胡亥的突然请从和秦始皇的突然暴毙恐怕是必然的联系。
秦是水德，尚黑。一个水德的帝王，杀了一条水中的大鱼又是否有什么其他的寓意？
但是细思极恐的是，
根据记载，秦始皇在杀了这条大鱼后，没过多久就驾鹤西去，在之后，就是扶苏被胡亥杀害，秦至二世而亡。
但是仔细想想，水德，帝王，大鱼，亡国，项羽（yu），这其中的寓意，隐藏的谐音等等一系列的事情，
史书记载简直是细思极恐。
纵观秦始皇一生，用丰功伟绩，波澜壮阔在形容都不为过，直至现在，也有学者认为认为秦始皇一统天下其实是历史的必然。
不提秦始皇一统之功，只说他逼死吕不韦，平定嫪毐集团，也足见其雄才大略与胸中丘壑。
但是所有的史书的记载，对于秦皇，都是平平淡淡，没有斑斓壮阔，也没有像其他帝王一样精彩。
如果对历史感兴趣伙伴，这里强烈推荐一下《资治通鉴》。
俗话说：“读史可以明智。”这句话诚不欺人！
但是读史不能读表面。这是因为史家往往出于政治目的，留下很多春秋曲笔
。
我们必须联系前后文，找寻史学家真正想展示的真相。
毕竟在所有史书中，《资治通鉴》几乎是一本，
能够让人各方面素质都全面提升的书，看完等于多活了1300年。
但是对于我们来说，
文言文版本的《资治通鉴》通常阅读器起来比较吃力的，内容比较晦涩难懂
。所以给伙伴们推荐一套
全译全注白话文版本的《资治通鉴》。
这套书是上个世纪八十年代由台湾大学国文教授、博士生导师黄锦鋐领衔主持，
集27位教授、学者，历时3年，合译而成。
编纂此书的学者本都是国学大家，因此这套书绝不是现在市面上，那些粗制滥造的《资治通鉴》。
这套书在尊重原文的基础上，逐字逐译，不多增一个字，以求贴近、还原《资治通鉴》本义。不以“现代眼光”作解，更不平添枝叶。
在原文的基础上，还增加了翻译以及注解。
