如果马寅初没提出人口论，也没有计划生育，如今我国会怎么样？

自古以来，政策的制定，都是为了惠及十代百代甚至千秋万代。

然而，时间会消磨一切事物的意义，没有什么是永垂不朽的，再高明的政策经过漫长岁月的洗礼也会不再适用于时代。

建国之初，我国著名经济家马寅初提出了人口论，推动了计划生育政策的实施，对国家的发展大有裨益。然而，如今我国陷入了人口老龄化的困境。

很多人不禁发出疑问，倘若当初没有实施计划生育，如今的中国会是什么样子呢？

人丁兴旺 是喜是忧

历朝历代，战争平息之后，国家首先头痛的就是人口问题。

战争是人口减少的罪魁祸首，一场大战过后，每家每户的男丁就会急剧减少。人口少了，生产力就上不来，田没有人种，国家体系也难以维系。

因此，历代统治者在战后基本都会“休养生息”以积蓄力量。

再加上中国的小农经济，一直以来中国人的观念都是多子多福。孩子多了，活有人干，地有人种，生活就会变得更加富足。

新中国成立后，打赢了胜仗的中国人也是如此。因此，从新中国成立一直到二十世纪七八十年代，我国都处于一个人口飞速增长的状态。

按照这个速度，中国很快就会跃升为世界之一人口大国。

但，有人发现了问题。

太多的人口会导致资源没有办法满足每个人的需求，反而降低了人们的生活水平。

再者，随着科技的发展，机械化进程加剧，体力劳动大多都有机械代劳，比起更多的人口，国家需要的是更高水平的人才。

但是，多孩家庭往往没有心力精心培养孩子，这就导致孩子的物质生活质量、受教育水平和发展上限都很低。

晚婚晚育 少生优生

1982年9月，计划生育被定为基本国策，同年12月被写入宪法。计划生育主要的内容和目的就是提倡晚婚晚育、少生优生。

因为家家只有一个孩子，所以父母将心力全部倾注到孩子身上，再加上国家大力普及义务教育，这就导致80年代开始我国青年的受教育水平迅速提高。

当然，这也衍生出了一个问题，就是大学生就业难。但是从国家的层面上来看，这是多了许多可以培养和使用的人才。

倘若没有贯彻计划生育，家庭教育绝对不会如此精细，家庭内部甚至可能会根本不重视教育。

孩子那样多，家长哪里管得过来，那么我国青年一代的受教育水平一定没有现在高。

再者就是粮食问题。建国之初，尽管我国人口稀薄，但粮食依然处于一个紧缺的程度，随着人口飞速增长，粮食更是变得入不敷出。直到以袁隆平为首的农业学家研究出来产量高质量好的粮食，中国才逐渐摆脱粮食短缺的问题。

新中国成立70年来，我国的粮食生产不断迈上新台阶，产量增加了1万亿斤。而1949年，我国的粮食产量只有2263.6亿斤。

中国人人都能吃饱饭，更大的功臣是这些伟大的科学家啊，其次就是计划生育政策。毕竟，倘若不控制人口增长速度，再高的产量也不够吃。

再者就是土地问题，人口多，需要的住房就多。中国的房价一直高居不下，其中一大原因就是供求关系不平衡。想要买房的人多，房子不够分，便成为了价格高昂的奢侈品。

倘若人口急剧增加，房子完全无法覆盖百姓的需求，不得已时就会侵占土地，土地被侵占，粮食就会变少，更加难以应付庞大的人口。

这就会形成一个恶劣的循环。

人口红利 是福是祸

中国近年来的经济发展，一大助力就是制造业。外国人满意于中国的廉价劳动力，纷纷选择在中国投资办厂，雇佣价格低廉的中国工人帮他们在流水线制造商品。

廉价的劳动力属于人口红利的范畴，但却不能帮助一个国家真正发展起来。中国近些年科技腾飞，开始钻研自己的技术和第三产业，劳动力成本也上升了。

一些外国人享受不到中国的红利，便开始撤离中国，将制造工厂转向东南亚甚至印度等地。

倘若当年中国不实施计划生育，中国人口疯长，劳动力众多，自然不会出现劳动力成本变高的问题。但这完全不利于中国的发展，基础的密集制造业只是为他人做嫁衣，外国人赚得盆满钵满，中国人得到的只有蝇头小利。

如今的中国，老龄化严重，很多人认为这是当年计划生育的问题，认为倘若没有计划生育，中国如今就不会出现经济停滞等老龄化问题。

但是，倘若当年没有实行计划生育，中国人的生活质量也未必能比得上今天。

人，是不可以用如今的困境审判当年的政策的。

1957年，马寅初先生观看过之一次全国人口普查后忧心忡忡，挥笔写就了《控制人口与科学研究》，他在文中提出的理论被称为“新人口论”。

马寅初认为，当时的中国人口增长过快同国民经济发展之间是相矛盾的，应该控制人口数量并提高人口质量。这些理论在后来成为了“计划生育”政策的理论基础。

一晃几十年过去了，马寅初先生早已作古，当年的计划生育为中国迎来了经济腾飞。如今的中国，开始面临新的问题——人口老龄化的问题。既然是新的挑战，自然需要新的政策，需要新的决策者来引领中国发展。

正所谓关关难过关关过，前路漫漫亦灿灿。