当前位置：首页 > 中国历史 > 正文内容

贬黜亲王与宰相，唐文宗是“挥泪斩马谡”还是“借刀杀人”？

中国历史6个月前 (05-19)520

作者：许云辉

“臣神策军虞候豆卢著密奏陛下：宫史晏敬则与朱训勾结宰相宋申锡的心腹侍从王师文图谋不轨。他们多次散布‘圣上多病，太子年小’谎言，鼓吹‘若兄终弟及，必漳王立。’宋申锡鬼迷心窍，为保官位暗中以金币厚赂漳王。漳王欣然接受，‘亦以珍服厚答！’......”

唐文宗被 *** 得血压飙升：漳王是自己的亲六弟，宋申锡是自己任命联络外廷铲除权宦的宰相。这二人不思为君分忧，反而狼狈为奸勾结谋反。如不严惩，纪纲何在！唐文宗将奏章扔到一旁,令宦官通知宰相们立刻召开紧急会议议处。

经过几次会议激烈交锋，唐文宗与劝谏的重臣们各退一步，宣布处理结果：漳王李凑“降封巢县公"，宋申锡贬为开州司马。

唐文宗贬黜亲王与宰相，是“挥泪斩马谡”还是“借刀杀人”？拨开历史的迷雾，阳光下显现的是权力斗争的残酷与无情。

（一）临危受命

宋申锡科考入仕后，积累了丰富的地方工作经验，兜兜转转入朝任职。时值唐穆宗与唐敬宗时期，世风喧嚣浮薄，结党营私之风愈演愈烈。宋申锡保持“清慎介洁”本性，从不参与任何党派争斗。两任皇帝为激励表彰他这种洁身自好搞好本职工作的精神，均多次加以提拔使用。宋申锡凭借良好名声，在朝廷获得一定关注度。唐文宗即位后，宋申锡被大力拔擢“拜中书舍人，复为翰林学士。”

唐文宗重用宋申锡，是企图借助他完成一项重任：消灭权宦。

唐文宗是唐穆宗次子、唐敬宗二弟，初封江王。宦官刘克明等弑杀唐敬宗后，矫诏立绛王处理国事。权宦枢密使王守澄等率精锐禁军“诛克明，杀绛王”，拥立江王入宫称帝。王守澄担任禁军统领后，独掌军政大权，自恃数朝老臣及拥立新帝之功，“跋扈尤甚。”大臣郑注与王守澄狼狈为奸，“出入禁军，卖官贩权”，招致朝野怒目斜视。

唐文宗志图高远，身为江王时便“喜读太宗《贞观政要》”，立志仿效“太宗孜孜政道。”因祖父宪宗及皇兄敬宗均死于宦官之手，父亲穆宗和自己皆由宦官拥立，唐文宗痛感权宦因“权柄太盛”连续导致“宫禁之祸”，即位后一直“心愤仇耻，志除凶慝。” 他因“王守澄恃权，深怒阉官，欲尽诛之”，但因自己身处“九重深处，难与将相明言”，不得不忍气吞声。

宋申锡的存在，令唐文宗精神一震。他 “察其忠厚”，认定宋申锡是可以委托重任之人。于是趁召对之机，与宋申锡吐露解决王守澄问题的心声。为鼓励宋申锡放手去干，唐文宗指示他去与“外廷朝臣”密谋如何除去王守澄，“且约命为宰相。”唐文宗金口玉言，很快将他推上宰相宝座。

（二）遭蛇反噬

宋申锡在“时风侈靡，居要位者尤纳贿赂，遂成风俗”背景下，“约身谨洁，尤以公廉为己任，四方问遗，悉无所受”，清廉得如同一朵白莲花。但其能力平庸，政绩乏善可陈，“望实颇不相副。”最要命的是，他客观上泄露了唐文宗的锄奸机密。

他牢记唐文宗“与外臣谋画其计”指示，力荐王璠担任首都市长，并将唐文宗的绝密计划和盘托出。王璠不愿也不敢趟这趟浑水，始终首鼠两端，最终心一横出卖了宋申锡，使“（郑）注与（王）守澄知之。”

郑王二人狗急跳墙决定绝地反击，先发制人，采取一石双鸟毒计自保。他们密谋“欲先事诛（宋）申锡”，再诬陷“贤而有人望”的“文宗之爱弟”漳王李凑参与谋反，以便“株联大臣族夷之。”

王师文得知晏敬则与朱训被密捕，紧急逃出京师不知所踪。晏敬则与朱训被关押在禁军监狱遭受严刑拷打，屈打成招。郑注拿到所需口供后，指使“职属禁军”的表亲豆卢著上表“告宋申锡与漳王谋反。”

王守澄里应外合，将郑注指使豆卢著诬告的内容添油加醋禀报唐文宗。唐文宗正眼巴巴静候宋申锡带来佳音，却被对方这反手一闷棍打得晕头转向。宋申锡蛇没打着反被蛇咬，情势急转直下。

王守澄在唐文宗默许下，急不可耐“即时于市肆追捕”，又欲亲率二百骑兵“屠（宋）申锡之家。”正直宦官马存亮义正辞严谏阻唐文宗，才避免了一场血腥大屠杀。唐文宗令禁军拘捕宋申锡部分亲信官员及家人，严刑拷问坐实案件后，召集相关部门负责人至“中书及集贤院参验其事。”统一口径后，唐文宗采纳马存亮建议，召集宰相们召开紧急会议议处。

次日凌晨，宋申锡与另外三个宰相奉召紧急赶赴延英殿外。当值太监傲慢地扯着假嗓宣布：“（圣上）所召无宋申锡。”宋申锡浑身一激灵，“始知被罪，望延英以笏叩头而退。”

宋申锡得知被指控勾结漳王谋反后，自恃光明磊落，“怡然不以为意。”妻子质问他：“公为宰相，人臣位极于此，何负天子反乎？”宋申锡坦然回答：“皇恩浩荡，破格擢拔我高居相位。我却不能力助圣君‘锄去奸乱’，反而被权奸诬陷！夫人看我宋申锡，难道像个谋反者？”当日，宋申锡被逮捕关押至禁军监狱候审。

（三）草草结案

三个宰相进入延英殿，从唐文宗口中得知宋申锡罪行且“铁证如山”后，“相顾愕然。”其余十四名官员都在玉阶下跪，奏请唐文宗“不于禁中讯鞫”，而将宋申锡交付相关部门依法审讯。唐文宗断然拒绝他们的合理要求：“此事我已与公卿大僚们商议过，‘卿等且退！’”因谏官崔玄亮坚持原则，“援引今古，辞理恳切”且“泣涕久之”，唐文宗才“意稍解，贬申锡为右庶子，漳王为巢县公。”

宋申锡谋反案在京城引发轩然 *** ，朝野都“以为宰相真连十宅（即漳王）谋反，百僚震骇。”数日后，朝臣相继省悟，认定宋申锡必定遭诬陷。“谏官崔玄亮等阁中极谏，叩头出血，请出申锡狱付外勘鞫。”唐文宗“震怒，叱谏官令出者数四。”几名德隆望尊的重臣与专职法官相继上疏，明确提醒唐文宗：因重要证人王师文潜逃未获，本案难以成立，故请求唐文宗将 “豆卢著与（宋）申锡同付外廷勘。”这个合理要求博得朝野一片叫好声。

唐文宗原拟判处宋申锡死刑，但慑于朝臣和社会舆论压力，打算改判流放岭南。

王守澄与郑注等人见事情越闹越大，“恐其伪迹败露”，于是奏请唐文宗直接贬黜宋申锡与漳王。唐文宗就坡下驴，“再贬（宋）申锡为开州司马。”

轰动朝野的宋申锡联合漳王谋反案就此草草结案，匆匆落幕。

（四）一石双鸟

受宋申锡牵连“从而流死者，数十百人，天下以为冤。”三年后，宋申锡病逝开州任上。唐文宗皇恩浩荡，“有诏归葬。”直到甘露之变后，宋申锡才被 *** ，追封兵部尚书。

四年后，年近弱冠的漳王李凑因惊惧忧烦薨于巢县，“赠封齐王。”

至此，冤案得雪，君贤臣明，皆大欢喜。

但是，宋申锡与漳王被贬黜的真正原因，究竟是唐文宗“挥泪斩马谡”还是“借刀杀人”？

宋申锡身负皇恩与密令，行事不周，能力不强，泄露皇帝锄奸机密，使帝王处于危险境地。唐文宗恼羞成怒，为自保只得上演这出“挥泪斩马谡”，亦在情理之中。

但是，诸多细节表明，唐文宗是在“借刀杀人”！

细节一：豆卢著的告密书虽有几个版本，但大同小异：圣上多病，太子年幼，“若兄终弟及，必漳王立。”这就是更大的坑！唐穆宗的嫡长子是唐敬宗李湛，唐文宗为次子。万一唐文宗驾崩，“兄终弟及”，应该轮到五弟李炎（即唐武宗），岂会出现“若立兄弟，次（顺序）是漳王”情况？错误的前提推不出正确的结论，如此明显的错误，唐文宗竟视而不见，弱智到坚信诬告属实。唯一解释是：唐文宗正需要借这把刀来杀人！因为六弟“少宽和温雅，齐庄有度”且“贤，有中外望”，对自己皇位构成严重潜在威胁。

细节二：唐文宗决定将六弟降封巢县公侯后，假惺惺派人解释：“国法须此，尔宜宽勉！”同时迫不及待遣宦官直奔巢县，诏令县官献出十宅赏赐六弟。多年后，唐文宗面对请求为宋申锡 *** 昭雪的大臣不打自招：“‘我当时亦悟其失，而诈忠者（王守澄等权宦）迫我以社稷计’，我只好挥泪斩马谡！”在承认自己不圣明后，他画蛇添足补充：“（他们）假如遇到汉昭帝那样的贤明君主，‘必无此冤矣’!”言下之意，他犯的仅是所有帝王都会犯的错误（未雨绸缪消灭威胁皇位的兄弟）而已。

细节三，漳王与宋申锡被贬黜，间接证实谋反案属实。为表彰告密者，豆卢著被破格提拔“兼殿中待御史。”既然“我当时亦悟其失”，为自保只能违心处理漳王与宋申锡，为何还提拔告密者？

细节四，唐文宗坚持在权宦一手遮天的禁军监狱审理并裁决此案，多次拒绝走法律程序将此案交给法庭公正审理判处，怕的就是最终无法除去六弟。

综上所述，唐文宗为维护和巩固帝位，巧妙利用告密信这把利刃，杀伤对皇位构成潜在威胁的漳王，属于典型的借刀杀人之术。因此，唐文宗贬黜亲王与宰相，既是“挥泪斩马谡”，亦为“借刀杀人”，一石双鸟的帝王权谋，令人不寒而栗！