大清亡后，它的9位封疆大吏去哪了，最后的结局如何？

清朝覆灭，山河易主。那些曾经叱咤风云的封疆大吏，在这场翻天覆地的变革中，命运如何？有人选择殉国，有人逃亡海外，有人另谋出路，更有人投靠新朝。他们中，有人以忠烈之名青史留名，有人却沦为千古罪人。这些曾经权倾一方的大员，在乱世中各自演绎着不同的人生悲喜剧。他们的结局，或悲壮，或凄凉，或屈辱，无不折射出一个王朝覆灭时的万般沧桑。究竟是什么样的选择，让他们走向了如此不同的命运？在那风云变幻的年代里，这些封疆大吏又经历了怎样的心路历程？

清朝末年的九位封疆大吏

在清朝末年，帝国已如风中残烛，摇摇欲坠。然而，仍有九位封疆大吏，如擎天之柱，支撑着这个即将倾覆的王朝。他们是东三省总督赵尔巽、直隶总督张振芳、两江总督张勋、闽浙总督松寿、湖广总督瑞澄、两广总督张鸣岐、陕甘总督升允、四川总督赵尔丰和云贵总督李经羲。

赵尔巽，这位东三省总督，治理着满清的龙兴之地。他深知东三省对满清的重要性，不仅是地理上的重要，更是情感上的纽带。在他的治理下，东三省成为最后一个降下大清黄龙旗的地方。即便在清朝覆灭后，赵尔巽仍然保持着对旧朝的敬意，拒绝了袁世凯的顾问邀请，而选择主持修撰《清史稿》，为大清王朝画上最后一笔。

张振芳，这位直隶总督，坐镇天子脚下，掌管着北京、河北、天津等地。他与袁世凯关系密切，是后者的得力助手。在清朝覆灭的关键时刻，张振芳成为了袁世凯通向权力巅峰的重要棋子。他不仅支持袁世凯接替溥仪，更在袁世凯争做大总统、称帝的过程中出力甚多。

张勋，这位两江总督，被后人称为&34;。他对大清的忠诚可谓无人能及。即便在清朝覆灭后，张勋仍然坚持留着辫子，并要求他的军队也保持这一传统。他的忠诚不仅体现在外表，更体现在行动上。在1917年，他甚至发动了一场惊天动地的复辟，虽然只持续了短短12天，但这一举动足以彰显他对大清的赤胆忠心。

松寿，闽浙总督，是这九位封疆大吏中唯一为大清战死的人。在武昌起义爆发后，面对劝降，松寿毅然决然地选择了抵抗。他不仅组织旗兵对抗起义军，还发动百姓共同抗击。在最后的时刻，松寿选择了吞金自尽，用生命诠释了何为忠诚。

瑞澄，湖广总督，他的命运可谓多舛。刚到任武昌不久，就遇到了武昌起义。面对汹涌而来的革命浪潮，瑞澄显得措手不及。他先是逃到上海，继而又逃往日本。直到大清灭亡后，他才重返上海，最终在异乡病逝。

这些封疆大吏，每一个都有着不同的背景和性格，面对清朝的覆灭，他们做出了不同的选择。有人选择殉国，有人选择逃亡，有人选择适应新的政权。他们的命运，折射出了一个时代的变迁，也展现了人性在面对巨大变革时的复杂反应。

这九位封疆大吏的故事，不仅是个人命运的写照，更是一个王朝覆灭的缩影。他们的选择和结局，让我们看到了历史变革中个人的渺小和无奈，同时也展现了人性的复杂和多面。在那个风云变幻的年代，这些曾经权倾一方的大员，最终都成为了历史长河中的一朵浪花，或激昂，或低沉，但都不可避免地被时代的洪流所裹挟。

辛亥革命爆发后的不同选择

1911年10月10日，武昌起义爆发，震惊了整个清朝统治阶层。面对这场突如其来的革命浪潮，九位封疆大吏各自做出了不同的选择，展现出了人性的复杂和时局的动荡。

殉国者中，闽浙总督松寿的选择最为悲壮。当武昌起义的消息传到福建时，松寿毅然决然地组织起旗兵与起义军对抗。他不仅动员了军队，还发给百姓兵器，号召他们共同抵抗革命势力。在一夜激烈的战斗后，松寿率领的旗兵终究不敌起义军。面对大势已去的局面，松寿选择了吞金自尽，用生命诠释了对大清的忠诚。他的行为虽然无法挽回清朝的覆灭，却在历史上留下了一笔浓重的一笔。

与松寿的壮烈相比，一些封疆大吏选择了逃亡。湖广总督瑞澄就是其中之一。作为武昌起义爆发地的总督，瑞澄的处境尤为艰难。起义初期，他还试图镇压革命党人，但很快就意识到局势已经无法控制。在起义军攻入武昌后，瑞澄仓皇逃往上海，随后又逃往日本。他的逃亡之路充满了惊险和辛酸，从一方大员沦为逃亡者，这种身份的巨大落差无疑给他带来了巨大的打击。

两广总督张鸣岐的选择则更加复杂。作为清朝的坚定支持者，张鸣岐曾多次镇压起义势力。然而，当他看到大势已去时，却选择了带着搜刮来的钱财逃往香港。这一行为不仅显示了他对清朝的背叛，也暴露了他贪婪自私的本性。后来，张鸣岐更是投靠日本，成为了汉奸，彻底背叛了国家和民族。

在这场巨变中，也有一些封疆大吏选择了投靠新朝。东三省总督赵尔巽和直隶总督张振芳就是其中的代表。赵尔巽虽然拒绝了袁世凯的顾问邀请，但他选择了主持修撰《清史稿》，这既是对旧朝的告别，也是对新时代的适应。张振芳则更加果断，他直接投靠了袁世凯，成为了新政权的重要支持者。他们的选择显示了在乱世中求生存的智慧，同时也反映了政治人物在面对巨大变革时的现实主义态度。

然而，并非所有人都愿意接受新的政权。两江总督张勋就是坚持复辟的代表人物。即使在清朝覆灭后，张勋仍然坚持留着辫子，并要求他的军队也保持这一传统。1917年，他甚至发动了一场惊天动地的复辟，虽然只持续了短短12天，但这一举动充分展现了他对大清的忠诚。陕甘总督升允也是坚持复辟的支持者之一，他与张勋一起参与了这场注定失败的复辟行动。

这些不同的选择，反映了当时社会的动荡和人性的复杂。有人选择殉国，用生命诠释忠诚；有人选择逃亡，在乱世中求得自保；有人投靠新朝，适应时代的变迁；还有人坚持复辟，试图挽回已经覆灭的王朝。每一种选择背后，都有着复杂的原因和深刻的考量。

这场巨变不仅改变了中国的政治格局，也深刻影响了这些封疆大吏的人生轨迹。他们的选择和命运，成为了那个时代的缩影，让我们看到了在历史的大潮中，个人是如何被裹挟，又是如何做出自己的选择的。无论是殉国、逃亡、投靠新朝还是坚持复辟，每一种选择都折射出了那个时代的复杂性和个人命运的多样性。

封疆大吏的内心挣扎

在清朝覆灭的大潮中，九位封疆大吏面临着前所未有的内心挣扎。他们的抉择不仅关乎个人命运，更牵动着整个国家的未来。这些曾经权倾一方的大员，此刻正面临着忠君与自保的矛盾、旧制度与新思潮的冲突，以及个人理想与时代浪潮的碰撞。

忠君与自保的矛盾，是这些封疆大吏最直接面临的困境。以两江总督张勋为例，他的忠君情结可谓根深蒂固。即便在清朝覆灭后，张勋仍然坚持留着辫子，这不仅是一种外在的表现，更是一种内心的坚持。然而，当1917年他发动复辟时，却遭到了广泛的反对和嘲笑。这次失败的复辟不仅让张勋失去了政治地位，还不得不流亡天津德租界。在这一过程中，张勋不得不面对一个残酷的现实：他的忠君行为已经与时代格格不入。

相比之下，直隶总督张振芳的选择则更加务实。他选择投靠袁世凯，成为新政权的重要支持者。这一决定虽然可能会被一些人视为背叛，但在当时的环境下，这或许是保全自身、继续为国效力的唯一选择。张振芳的案例显示，在忠君与自保之间，有些封疆大吏选择了后者，这不仅是对个人生存的考虑，也是对新时代的一种适应。

旧制度与新思潮的冲突，是这些封疆大吏面临的另一个重大挑战。东三省总督赵尔巽的经历就很能说明问题。作为满清龙兴之地的总督，赵尔巽对旧制度有着深厚的感情。然而，当新的共和制度呼之欲出时，他却选择了一种独特的方式来调和这种矛盾。赵尔巽拒绝了袁世凯的顾问邀请，转而主持修撰《清史稿》。这一选择既体现了他对旧朝的敬意，又显示了他对新时代的接纳。通过编纂清史，赵尔巽既完成了对旧朝的告别，又以一种新的方式为国家服务。

闽浙总督松寿的选择则更加激烈。面对新思潮的冲击，松寿选择了坚守旧制度。在武昌起义的消息传到福建后，他不仅组织旗兵抵抗，还动员百姓共同对抗起义军。最终，松寿选择了吞金自尽，用生命诠释了他对旧制度的忠诚。这种选择虽然悲壮，却也反映了一些封疆大吏在面对新旧交替时的困惑和痛苦。

个人理想与时代浪潮的碰撞，是这些封疆大吏面临的第三重挣扎。湖广总督瑞澄的经历就很能说明这一点。作为武昌起义爆发地的总督，瑞澄最初试图镇压革命，这或许源于他维护清朝统治的理想。然而，当他意识到革命已成大势时，不得不选择逃亡。从上海到日本，瑞澄的逃亡之路充满了辛酸。这种从权力巅峰到流亡者的巨大落差，无疑给瑞澄带来了巨大的冲击，也让他深刻体会到个人理想在时代洪流面前的渺小。

四川总督赵尔丰的遭遇则更加悲惨。作为清朝的坚定支持者，赵尔丰在四川积极推行新政，试图通过改革来挽救清朝统治。然而，他的努力不仅没有得到回报，反而因为推行新政引发了民变。最终，赵尔丰在起义军攻入成都时被杀。他的悲剧性结局，生动地展示了个人理想与时代浪潮不相符时的惨烈后果。

这些封疆大吏的内心挣扎，折射出了一个时代的剧烈变迁。他们中有人选择坚守，有人选择改变，有人试图调和，但无论做出何种选择，都难以逃脱时代变革的巨大冲击。他们的挣扎和选择，不仅是个人命运的写照，更是整个国家在新旧交替时期的缩影。通过他们的故事，我们得以一窥那个动荡年代的复杂面貌，以及处于其中的个人所面临的巨大挑战。

封疆大吏的命运走向

辛亥革命的爆发，如同一场巨大的风暴，席卷了整个中国。在这场风暴中，九位封疆大吏的命运走向各不相同，他们的故事宛如一部跌宕起伏的历史剧，展现了那个时代的复杂性和个人命运的多样性。

松寿，这位闽浙总督的结局可谓是最为悲壮。当武昌起义的消息传到福建时，松寿毅然决然地组织起旗兵与起义军对抗。在一夜激烈的战斗后，松寿率领的旗兵终究不敌起义军。面对大势已去的局面，松寿选择了吞金自尽。他的最后一刻，站在总督府的楼上，俯视着这座他曾经治理的城市，然后毅然服下了毒药。松寿的选择，虽然无法改变历史的进程，但却在历史的长河中留下了一道悲壮的身影。

与松寿的壮烈相比，湖广总督瑞澄的命运则显得颇为曲折。作为武昌起义爆发地的总督，瑞澄最初试图镇压革命，但很快就意识到局势已经无法控制。在起义军攻入武昌后，瑞澄仓皇逃往上海，随后又逃往日本。在日本的岁月里，瑞澄过着流亡生活，曾经的权势荣华已成往事。他在异国他乡度过了晚年，直到1935年在日本去世，终年77岁。瑞澄的命运，从一方大员到流亡者，展现了时代变革对个人命运的巨大影响。

两广总督张鸣岐的命运走向则更加复杂。当大势已去时，张鸣岐选择了带着搜刮来的钱财逃往香港。然而，他并未就此收手。1932年，已经61岁的张鸣岐竟然投靠了日本，成为了汉奸。他不仅参与了日本在东北的&34;政权，还积极为日本侵略中国提供情报和建议。张鸣岐的选择，不仅是对清朝的背叛，更是对整个中华民族的背叛。他的晚年在耻辱中度过，最终在1943年病逝于北京，成为了历史的罪人。

相比之下，东三省总督赵尔巽的命运走向则显得更加平和。赵尔巽虽然拒绝了袁世凯的顾问邀请，但他选择了主持修撰《清史稿》。这一工作既是对旧朝的告别，也是对新时代的适应。赵尔巽将自己的余生都投入到了这项浩大的工程中，为后人留下了宝贵的历史资料。他在1927年去世，享年83岁，可谓善终。

直隶总督张振芳的命运走向则代表了另一种选择。他直接投靠了袁世凯，成为了新政权的重要支持者。在袁世凯称帝失败后，张振芳又迅速调整立场，支持了共和 *** 。他的政治生涯一直持续到1928年去世，享年77岁。张振芳的命运走向，展现了一种在乱世中求生存的智慧，同时也反映了政治人物在面对巨大变革时的现实主义态度。

两江总督张勋的命运走向可谓是最为戏剧性的。即使在清朝覆灭后，张勋仍然坚持留着辫子，并要求他的军队也保持这一传统。1917年，他甚至发动了一场惊天动地的复辟，虽然只持续了短短12天，但这一举动充分展现了他对大清的忠诚。复辟失败后，张勋被迫流亡到天津的德租界。在那里，他度过了生命的最后十年，直到1928年去世，享年74岁。张勋的命运走向，宛如一部荒诞剧，展现了一个时代的结束和另一个时代的开始。

四川总督赵尔丰的命运则是最为悲惨的。作为清朝的坚定支持者，赵尔丰在四川积极推行新政，试图通过改革来挽救清朝统治。然而，他的努力不仅没有得到回报，反而因为推行新政引发了民变。最终，赵尔丰在起义军攻入成都时被杀，年仅66岁。他的悲剧性结局，生动地展示了个人理想与时代浪潮不相符时的惨烈后果。

这九位封疆大吏的命运走向，如同一面镜子，映照出了那个时代的复杂性和变革的残酷性。有人选择殉国，有人选择逃亡，有人投靠新朝，还有人坚持复辟。每一种选择背后，都有着复杂的原因和深刻的考量。他们的命运走向，不仅是个人生命轨迹的展现，更是整个时代变革的缩影。

封疆大吏在历史变革中的角色与影响

在中国近代史上，封疆大吏作为清朝统治的重要支柱，在历史变革中扮演了复杂而关键的角色。他们的行为和选择不仅影响了清朝灭亡的进程，还在一定程度上塑造了民国初期的政治格局。通过考察这些封疆大吏在历史变革中的角色与影响，我们可以更深入地理解这段历史的复杂性。

首先，封疆大吏在清朝灭亡过程中起到了加速作用。以湖广总督瑞澄为例，他在武昌起义爆发时的反应直接影响了革命的进程。1911年10月10日，当新军在武昌起义时，瑞澄正在汉口参加铁路通车典礼。得知消息后，瑞澄匆忙返回武昌，但他的犹豫不决导致错失了镇压起义的更佳时机。他先是下令封锁长江大桥，阻止起义军进入汉口和汉阳，但随后又撤销了这一命令。这种摇摆不定的态度不仅未能遏制起义，反而给了革命党人扩大影响的机会。最终，瑞澄不得不仓皇逃离，这一事件成为武昌起义成功的关键转折点。

其次，一些封疆大吏通过投靠新政权，在民国初期的政治舞台上继续发挥影响。直隶总督张振芳就是一个典型的例子。在清朝覆灭后，张振芳迅速投靠了袁世凯，成为新政权的重要支持者。他凭借自己在直隶的影响力，为袁世凯巩固北方统治提供了有力支持。1912年2月，张振芳还出任了北洋 *** 的交通总长，参与了民国初期的 *** 建设。他的这一选择不仅保全了自己，也为新政权的建立提供了一定的延续性和稳定性。

然而，有些封疆大吏的行为对新生的民国政权产生了负面影响。两江总督张勋的复辟行动就是一个典型案例。1917年7月1日，张勋率领他的辫子军进入北京，扶植溥仪复辟。这次被称为&34;的事件虽然只持续了12天就被段祺瑞领导的共和派平定，但它严重动摇了民国政权的稳定性。这一事件不仅加剧了北洋 *** 内部的矛盾，还为日后军阀割据埋下了伏笔。

封疆大吏在文化层面的影响同样不容忽视。东三省总督赵尔巽主持修撰的《清史稿》就是一个典型例子。这部巨著不仅是对清朝历史的全面记录，也成为后人研究清史的重要资料。赵尔巽组织了一批学者进行这项工作，其中包括了许多前清遗老。这一工作不仅保存了大量历史资料，还为那些失去官职的清朝官员提供了一个继续为国家服务的机会。《清史稿》的编纂工作持续到1928年，共计536卷，是迄今为止最完整的清朝官修史书。

封疆大吏的选择还在一定程度上影响了地方政治的走向。以四川总督赵尔丰为例，他在四川推行新政的努力虽然最终以失败告终，但却为四川的现代化进程埋下了种子。赵尔丰在四川推行的新式教育、修建铁路等举措，虽然在当时引发了民变，但这些措施在长远来看为四川的发展奠定了基础。尽管赵尔丰本人在起义中遇害，但他的一些政策在后来的四川建设中得到了延续和发展。

最后，一些封疆大吏的行为对中国近代史的发展产生了深远的负面影响。两广总督张鸣岐投靠日本的行为就是一个典型例子。张鸣岐不仅参与了日本在东北的&34;政权，还为日本侵略中国提供情报和建议。他的行为不仅损害了中国的国家利益，还为其他官员投靠外国势力开了一个恶劣的先例。这种行为在一定程度上加剧了中国在抗日战争时期的困境，也给民族独立事业带来了严重的伤害。

总的来说，这些封疆大吏在历史变革中扮演了多重角色。他们的行为和选择既加速了清朝的灭亡，又影响了民国初期的政治格局。他们中有人为新政权的建立提供了支持，有人试图阻挡历史的车轮，还有人在文化传承方面做出了贡献。这些封疆大吏的角色与影响，共同构成了中国从帝制向共和转变过程中的一幅复杂画卷。