古人为什么常说，“两国交战，不斩来使”？真斩了会有影响吗？

【前言】

尽管中国历史上国家间常发生战争，但他们更尊重礼仪制度。例如，有条规定是“两国交战，不斩来使”，这就像是战争年代中的一盏指路明灯，为交战双方指明行为的底线。

虽然战争无情且残酷，但古代有一条规则一直被严格遵守。看似只是个小细节，但如今出于人道主义考虑，这个规则依然被遵循。那么，作为使者，在硝烟弥漫的战场上，他们是如何求得一线生机的呢？

【杀了来使的后果】

你或许想过，两国交战时不杀对方使者，这看似只是礼貌的规矩。但如果有的国家偏偏不遵守，硬要杀掉对方的使者，那会有什么后果呢？咱们可以通过历史来看看。历史上有不少这样的例子。如果一国在交战中杀害了对方的使者，那就等于是在向对方宣战，表示敌意和不尊重。这样的行为往往会让对方感到愤怒和不满，从而可能加剧双方的紧张关系，甚至引发更大的冲突。再者，杀害使者也会破坏双方之间的信任和沟通渠道。使者通常是两国之间传递信息和谈判的桥梁，如果把这个桥梁给断了，那双方就更难坐下来好好谈判，解决问题了。所以，尽管这条规矩看起来简单，但它其实对维护两国之间的和平关系有着重要的作用。遵守这个规矩，不仅是对对方的尊重，也是对自己国家利益的维护。

不斩来使这个规矩，大部分时候好处多过坏处。当然啦，极端情况下可能也有好处。那我们就来聊聊这个规矩的好处和坏处，看看它到底对不对。首先说说好处。不斩来使能传递出友好和尊重的信息，让双方都有机会坐下来好好谈判。这样一来，冲突和误会就能减少，大家都能更和谐地相处。但是，不斩来使也有坏处。有时候，来使可能带着欺骗和阴谋，如果不斩他们，就可能让敌人得逞。而且，如果来使太嚣张或者傲慢，不给他们点颜色看看，他们可能会觉得我们软弱可欺。所以嘛，不斩来使这个规矩的正确性，还是要根据具体情况来判断。大部分时候，它确实是个好规矩，能减少冲突和误会。但是，在极端情况下，我们也得灵活应对，看看怎么做才能更好地保护自己。

首先，斩杀来使这事儿在国际上肯定会被大肆议论。特别是当一个强大的国家杀了弱国的使者，那就显得不讲道理了。这种行为很可能会让其他国家联合起来孤立它。所以，这种举动必须慎重考虑，避免在国际舆论上造成不良影响。

真的非得这么做的话，恐怕会给强大的国家带来不小的损失，说不定还会让它们的实力大大减弱。就像春秋战国时期，晋国这个大国家被四大家族瓜分后，智氏原本是最强的，结果却...

智氏攻打其他国家时，觉得自己优势巨大，就滥杀无辜。这让魏氏和韩氏两家非常害怕，他们虽然没有直接和智氏交过手，但还是决定联合起来对付智氏。结果智氏变得最弱，最后还被消灭了。

历史总是这么有趣，一个国家再强大，如果违反了大家心照不宣的公平原则，最终还是会失去民心。一旦把所有人都变成了敌人，悲剧就会随之降临。这就是为什么说，实力和公平都很重要，不能只顾一头。

上面举的例子是分析强国斩杀弱国使者的情况，局面已经很糟糕了。那要是两个国家实力差不多，或者弱国反过来杀了强国的使者，后果就更严重了。

有这么一个历史故事，发生在南宋末年。那时候，成吉思汗带领的蒙古帝国越来越强大，他们看上了周围的国家，包括金国和南宋，都想要占为己有。

简单来说，就是成吉思汗跟金国打仗时，对方有个猛将砍死了他好多手下。成吉思汗火了啊，一怒之下就带着十几万大军把这个国家给平了。

简单说，弱国与强国硬碰硬往往没什么好结果。除了可能让弱国走向灭亡，还可能激怒强国，导致他们滥杀无辜，伤害弱国民众。这样的后果极其严重，那个下令斩杀使者的大臣也因此遗臭万年。所以，弱国更好还是避免直接与强国对抗，寻找更明智、更和平的解决方式。

简单来说，斩杀使者会带来严重的后果。在汉朝，匈奴抓住了苏武，但并没有直接杀了他，而是选择把他囚禁了整整19年。这可能是因为他们知道，直接杀死使者可能会引发更大的冲突和战争。所以，他们选择了这种相对稳妥的方式来处理。

这也解释了为什么会有像“苏武牧羊”这样的故事。匈奴之所以不敢随便杀掉汉朝的使者，是因为他们心里清楚，和汉朝相比，自己的实力差远了。要是真把使者给杀了，汉朝这么强大的国家，说不定就会发兵把匈奴给灭了。

当然，前面我们说了那么多斩杀来使的负面影响，但凡事都有两面性，斩杀来使在某些特殊情况下，其实也可以产生正面影响，成为一种可选的策略。

比如说耿工去打匈奴的时候，匈奴就派了使者去劝降。那时候耿恭他们队伍战斗力不是很强，也没有决心要战斗，所以耿恭就直接把匈奴的使者给杀了。

这并不是说他们不守规矩，不遵守两国交战不斩来使的传统。实际上，他们已经陷入了绝境，此时此刻，已经没有什么平等的交易可言了。他们唯一的出路，就是拼尽全力，殊死一搏，才有可能活下去。

要让战士们拼尽全力进行最后一战，就得断了他们的所有退路。这样，背水一战的他们才能发挥出更大的潜能。耿恭就是这样做的，结果战士们的实力大增，最终成功逼退了匈奴。

最后，汉朝的援军及时赶到。当时有一句话广为流传，叫做“十三壮士归玉门”。这句话的背后，就是耿恭做出的明智决定，极大地鼓舞了战士们的士气。如果他没有这么做，这场战争的结果可能会完全不同。他的决策，确实为战争的胜利立下了汗马功劳。

【为何国家会坚持两国交战，不斩来使】

说到为啥各国都遵守“两国交战不斩来使”这个规矩，除了前面提到的那些不便之处，其实还有更深层的意思。简单来说，战争并不是哪个国家的终极追求。

没有哪个国家会因为享受战争中的杀戮 *** 而发动战争。实际上，战争只是实现其背后政治目的的一种手段，只是将欲望包装成战争的形式罢了。换句话说，国家间的冲突往往背后有着更为复杂的政治动机和利益诉求，而战争只是达到这些目标的一种方式。

既然各国都想要维护自身利益，那互相尊重就是必不可少的。说到“两国交战不斩来使”这一公约，它其实早在公元前11世纪就被周武王定下来了。

这条规则的形成，跟当时的大环境密不可分。在周朝，各国间的交流主要靠使者。为了维护一个和谐稳定的国际环境，使者们的安全得到高度尊重，他们的通行往往畅通无阻。所以，尊重使者安全，也成了各国间的一种共识和规则。

想要解决问题，两国得达成协议。要是直接杀了对方派来的使者，那就等于是断了和对方的联系。所以，这个规定一出来，周围的国家都认可了。

尽管周朝到了晚期逐渐式微，战火纷飞，但各国间依然需要使者来进行交流和谈判。因此，大家默契地遵守了这一传统，直到它成为长久以来的惯例。

【近现代的认可与反抗】

直到近现代，甚至是19世纪，这个规则还得到了各国的一致认可。那时的欧洲发展迅猛，向周边很多国家进行了殖民扩张。其他国家为了能有谈判的机会，一般都会尊重来访的使者。

其实想想，要是碰到个强大的对手，保护自己更好的办法就是通过外交手段来搞定。但这个 *** 也不是万能的，特别是从 *** 战争开始，直到世界大战结束，这规则都被人家一次次地打破了。

就像 *** 战争中，中国派到英国的使者被英国军队杀害，还有第二次世界大战时，德国军队对波兰派来的使者进行了残酷的处决。这些行为都让国际社会感到非常愤怒。

现在的国际形势渐渐趋向平稳，因此不斩杀来使这一规则再次变得至关重要。它成为了各国交往中的一项基本法则，对国际关系产生了深远的影响。即使在战争最激烈的时刻，各国也会尽量尊重对方的基础地位，避免做出过激行为。这一规则的重要性不言而喻，它有助于维护国际秩序和稳定，促进各国之间的友好合作。

【结语】

杀了来使，一般就意味着跟这个国家彻底决裂，打算把战争打到底。不到万不得已的时候，咱们还是别去碰这种危险的事情，毕竟这涉及到人类文明的底线呢。