正本清源:罗马骑兵的真实战斗一直被低估
长期以来,不论学术界还是在民间,罗马骑兵的声誉都显著低于他们的步兵同僚。特别是在布匿战争中的一些发挥,似乎也证明他们不堪一用。
但事实真是如此吗?由于在马略改革前,骑兵主要由罗马公民和拉丁同盟者组成,故而仅从这些精英入手,谈一谈真实水平究竟如何!
罗马骑兵的硬实力
传统上认为罗马骑兵发源于罗慕路斯大王时代
骑兵在罗马和同盟者社会中享有较高的地位。他们主要由富裕人士担任,甚至包括300名元老。因而拥有更好装备。最晚到塞尔维乌斯王改革后,罗马骑兵就由轻装转向了重装。随着罗马军备希腊化,骑兵也立刻采用了希腊同行们装备。甚至在步兵装备逐渐西化的时代,他们依旧保持着东方希腊风格的装备。
因此,公元前3世纪的罗马骑兵装备:一顶波奥提亚式头盔、一身短袖长摆锁甲、一面希腊式圆盾、一根双端的希腊式骑兵矛。虽然这些装备比不上人马具装的东方骑兵,却也算得上防护齐全,在西地中海世界还是相当重装的。
除了装备,骑兵硬实力还体现在规模上。按照罗马军制,在一支标准执政官集团军中至少包含了2400名骑兵。通常来说,骑兵的规模大概是步兵的1/10,其战斗规模并不算小。而且在同时代的罗马霸权下,意大利同盟总计有7万骑兵兵源,这个规模仍旧相当可观。
典型的罗马骑兵装备复原图
罗马骑兵的战术素养
陵墓雕刻上的罗马共和国骑兵
在训练层面,罗马军队素来声名在外。共和时代的兵源虽为临战征召,但由于公民有较长的服役期(骑士需要服役10年),还要在出征前进行3-9个月的集中训练,所以有较高的训练水平。
在军事架构上,罗马骑兵按照中队进行编组。每队30人,由3名什夫长联合指挥。而且每位什夫长并非只指挥自己麾下的10名骑兵,还会按照选举顺序负责指挥整个中队。这就意味着30名骑兵中,就有3名可以担负整个单位指挥的军官,为高超的战术素养奠定了架构基础。
典型的罗马骑兵中队
正是上述原,因决定了罗马人虽不是游牧民族,甚至不以马上功夫见长,却在实战中表现出高超的骑兵素养。具体的表现在三点:
1 罗马骑兵能和步兵有效的协,同而不容易出现脱节。
2 罗马骑兵能够掌握列阵防御、交替进攻、掩护撤退的复杂战术。
3 罗马骑兵还能够下马步战,以娴熟技巧应对战局变化。
其中,协同作战的典型案例是伊力帕之战。当时,罗马骑兵被安排同轻步兵、重步兵协同行动,并且始终做到互相支援、协调并进。
除常规情况外,罗马骑兵还能在短期内掌握特殊的步骑协同战术。
例如第二次布匿战争中的卡普阿攻防战,为更好的击溃叛变的坎帕尼亚骑兵,昆图斯纳维乌斯临时从军团中抽出身手敏捷而又年轻活跃的轻装步兵,令其与骑兵共乘一马。经过短暂的训练,这些骑兵和轻步兵就能够配合娴熟。他们在遇敌时能让轻步兵迅速跳下马,并利用轻步兵射击削弱对手的机会,发动冲锋一举击溃敌人,一套流程下来行云流水。
李维所描述的罗马轻步兵
在复杂战术方面,典型案例是努曼提亚战争中的一次战斗。鲁弗斯率领4队骑兵负责驱逐对方骚扰,由于发现对方埋伏,就紧急下令骑兵挺举长矛列阵防御,避免直接踏入陷阱。西庇阿发现异常后带领骑兵赶到,将骑兵们分成两队轮流进攻。每次进攻只是投掷标枪压制对手,随后就撤到比原先位置更远的地方。这样凭借交替攻击掩护,安全的带着骑兵们撤出了伏击圈。
这样的精彩表现并非孤例。在后来的第三次布匿战争中,西庇阿又故技重施,通过这种交替进攻然后撤退的方式吸引迦太基部队。不仅帮助友军脱困,己方也未有损失。
投掷标枪也是罗马骑兵的作战方式
至于下马步战,坎尼战役和伊力帕战役都是典型的案例。当右翼罗马骑兵陷入劣势,并没有选择逃脱,而是下马死战,为其指挥官转移到步兵阵列提供了掩护。
在伊力帕战役中,罗马骑兵一举击垮了哈斯德鲁巴派来袭击军营的骑兵。但对方步兵援助及时赶来,让失去机动和冲锋距离的罗马骑兵陷入被动。他们当机立断,立刻决定下马步战,将对手的援军一并击退。
正在上下马的罗马骑兵浮雕
实战表现
印象流中的罗马骑兵 只存在于步兵阴影下
优秀的战术素养和硬实力,铸就了罗马骑兵的优异表现。若翻看史料中的一次次决战,我们就能得出与刻板印象完全相反的结论。
首先是克拉斯蒂姆战役。马塞拉斯率领约3000罗马-意大利骑兵和600轻步兵,急袭10000人规模的凯尔特军队。在己方步兵还未投入战斗的情况下,只通过骑兵的冲击便取得大胜。马塞拉斯甚至阵斩高卢酋长,获得了至尊战利品。
凯尔特军队见到少量罗马部队兴高采烈
在扎马会战中,位于左翼的罗马-意大利骑兵仅有不足1500人,却成功的将对面可达7000的迦太基骑兵给击垮。西庇阿所率领的300名骑兵,是由西西里人训练和武装的意大利同盟。他们在1700名辅助骑兵的帮助下,到步兵阵线背后歼灭穿越而来的战象。接着又投入右翼,协其他同罗马-意大利骑兵一起,将汉尼拔的4000骑兵预备队及剩余的左翼骑兵全部逐出战场。最后,还掉头援助苦战中的步兵,为共和国赢得最终胜利。
公元前3世纪最后几个年头,罗马与西班牙的奥赛塔尼人和伊勒尔赫特人爆发战争。在双方的决战中,罗马骑兵精准插入对方步兵和两翼骑兵之间的缝隙。而后迅速冲击步兵,使其乱作一团。同时阻拦了西班牙骑兵的机动,迫使对方下马步战。
扎马会战中 罗马骑兵的作用往往被忽略
公元前2世纪初,罗马与凯尔特-伊比利亚人再度发生战争。军团步兵在决战中被对手用楔型阵击破阵列,只能靠600名骑兵向缺口÷发动反复冲击。这一壮举遏制住敌方攻势,还带动意大利同盟的骑兵追随冲锋,从而将敌人全线击溃。
后来与朱古达和波库斯联军的决战中,也是苏拉率领的骑兵通过冲击驱逐对方骑兵,又调头来袭击波库斯国王的侧翼。先逼退毛里塔尼亚人,再围攻驱逐朱古达本人,才缓解了濒临崩溃的步兵阵线的压力。
罗马骑兵与努米底亚骑兵的交战
上述内容可以清楚的看到,罗马-意大利骑兵面对西地中海地区就表现不俗。当对手变成拥有顶流骑兵的东地中海诸国,发挥依旧可圈可点:
例如在马格尼西亚之战,面对罗马骑兵的右翼攻势,塞琉古帝国的具装骑兵甚至没挡住之一波冲锋。随后,罗马人又协同军团击了中央方阵,并前去夹击国王亲自率领的右翼。当然,左翼的罗马骑兵没能撑住,但考虑到仅以120人面对号称10000人的强敌,这样的结局并无多少意外。最后,在这场罗马人大获全胜的战役中,骑兵仅仅折损了24人,可谓是战果斐然。
强势冲击的罗马骑兵
后来与亚该亚同盟的科林斯之战中,又是罗马-意大利骑兵发起侧袭,成功引发对方方阵混乱,导致其全军溃败。至此,希腊世界的自由被终结,成为罗马霸权的重要组成部分。
在对阵米特拉达梯的喀罗尼亚之战,苏拉麾下的罗马-意大利骑兵表现颇为亮眼。虽然只有不足1500人,还分布在军阵两侧,却丝毫不害怕阿基劳斯的10000东方骑兵。其中,右翼的罗马骑兵在苏拉的派遣下,先后解除了左翼与右翼的威胁,逼迫本都军队放弃包围。随后又在苏拉的带领下,趁敌人立足未稳发动冲击,率先击垮本都军队左翼。接着带崩了全线,取得了战役的胜利。
本都军队里不乏各类优秀的东方骑兵
通过这类出生表现,不难发现罗马-意大利骑兵并非大众认知里的软脚虾,战力上限非常之高。
更为更重要的是,他们在遭遇挫败时的发挥下限同样不低。无论是在与继业者等东方诸国的会战中,还是在被坎尼会支配巨大痛苦,都不曾因逆风局而轻易跑路。在彼德纳之战中神隐的不光又罗马骑兵,也包括国王柏修斯重建的马其顿骑兵。至于年代更早的狗头山之战,罗马方骑兵在前哨战中失利,也是因为对方有居高临下优势。
骑兵的出色发挥 让罗马军团可以从容应付正面对手
综上所述,马略-凯撒改革以前的罗马骑兵在硬实力方面至少称得上中等偏上,而在战术素养方面算得上一流,实战表现更是印证了这一点。
那些认为罗马骑兵是不堪一击的观点不免以偏概全。哪怕是被诟病颇深的坎尼会战,罗马骑兵也并非没有可圈可点之处。在只有6000骑兵的情况下,面对天才将领统帅的1万优质骑兵,打不过也没什么可指责的。总比东方某帝国头盔都配不齐,几乎没有战术,也没有什么拿得出手的战绩的“强大骑兵”强得多吧。