为什么中国封建王朝都是不到300年就会灭亡？别不相信，有规律的

只有秦朝以后的朝代才叫封建王朝，把所有朝代的灭亡时间统计一下：

秦朝存在15年后灭亡。

西汉存在210年后灭亡。

新朝存在15年后灭亡。

东汉存在195年后灭亡。

西晋存在51年后灭亡。

东晋存在50年后灭亡。

隋朝存在37年后灭亡。

唐朝存在289年后灭亡。

北宋存在167年后灭亡。

南宋存在152年后灭亡。

元朝存在97年后灭亡。

明朝存在276年后灭亡。

清朝存在276年后灭亡。

可以发现：严格来说，没有一个朝代超过300年的。

最短的时代只存在15年，最长的朝代存在289年。

存在时间低于100年的有6个朝代，存在时间在100~200年之间的有3个朝代（东汉、北宋、南宋），存在时间在200~300年之间的有4个朝代（西汉、唐朝、朝朝、清朝）。

秦朝只有15年

这就很奇怪了，为什么没有一个封建朝代超过300年的？

从秦朝到清朝，所有封建朝代都有一个特点，实行的是以皇帝为主导的中央集权制，天下大事由皇帝一人决策，没有人能够制约皇帝的权力。

普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。

整个天下都是皇帝个人的，这就是家天下。

不管是三公九卿制，还是三省六部制，亦或是内阁制，皇帝都有决策权，除了内阁制稍微对皇帝有点点制约，其它的制度甚至都不能制约皇帝。

既然皇帝不受制约，这就会存在一个问题：皇帝是人，有人英明，有人糊涂，有人聪明，有人昏庸。

皇帝如果英明，有治理天下的能力，那么天下就能够保持基本的稳定。

一旦皇帝没有治理天下的能力，沉迷酒色、不理政事时，权臣就会崛起，代替皇帝行使皇权。

举例来说明：

秦朝是秦始皇统一六国后建立后，废除分封制，实行郡县制，统一车轨、语言、度量衡、法律、制度，实行皇帝制、三公九卿制，开创了一个全新的朝代。

秦始皇

毫无疑问，秦始皇是英明的，有着强大的个人能力，能够治理天下，所以他在世的时候，尽管徭役和兵役很重，但整个天下没有爆发农民起义，至少表面上看起来是稳定的。

秦始皇去世之后，秦二世胡亥登基为帝，胡亥年龄虽轻，但要能力没能力，要智商没智商，被赵高玩弄于股掌之间，就连皇权也被赵高夺去，赵高想自己称帝取代胡亥，就逼死了胡亥。

胡亥没有能力管理天下，天下自然就乱了起来，陈胜、吴广不敢在秦始皇时期起义，但在胡亥统治期间，他们就敢起义，然后整个天下百姓纷纷起义，如星星之火燎原一般，迅速出现成千上万的起义军。

仅仅三年时间，曾经强大的秦朝就被一帮农民起义军灭亡了。

当初秦始皇统一天下后，收缴了整个天下的兵器，不过15年时间，秦朝就灭亡了。

当皇帝无法治理天下时，就会出现皇权不振、奸臣当道、政治腐败、民不聊生的情况，朝代自然就灭亡了。

唐朝以前，存在时间最长是西汉，存在210年，为什么是西汉？

看看西汉的皇帝就知道，西汉皇帝的质量在中国历史上要排之一。

刘邦开创的西汉王朝有210年

西汉开国皇帝刘邦，从秦朝最基层的亭长成为逃犯，然后以逃犯之身起兵反秦，3年灭秦，4年灭楚，7年时间就统一天下，又用了7年平定了所有异姓诸侯王的叛乱，建立了一个稳定的汉朝。

刘邦之后是汉惠帝刘盈，刘盈在位只有7年，虽然时间比较短，但朝政是吕后掌控的，吕后这人虽然狠毒了一点，但是能力是有的，能够镇得住开国功臣，能够维持汉初的基本政策不变。

吕后掌权一共15年，吕后去世后，功臣与皇族联手杀死吕氏族人，推举刘邦第四子刘恒为帝，是为汉文帝，汉文帝是历史上少有的仁君，虽然以藩王之身继承皇位，但刘恒很快能够独掌大臣，做到政为己出。

汉文帝刘恒是个有能力的皇帝，他的儿子汉景帝刘启同样是个有能力的皇帝，皇帝有能力，就能掌控天下，刘恒与刘启父子两人共同创造了中国历史上之一个治世-文景之治。

文景之治后面就是汉武盛世，汉武帝是西汉一朝除刘邦之外最伟大的皇帝，他改变西汉国策，开始与匈奴开战，任命霍去病与卫青打得匈奴漠南漠北无王庭。

西汉前七位皇帝都算明君

汉武帝刘彻还开创了丝绸之路，灭亡南越，征服西南夷，在朝鲜半岛设立了汉四郡，并将汉朝的势力扩展到西域，汉朝开始为世界所知。

汉武帝之后是汉昭帝刘弗陵，尽管他年纪轻轻就去世了，但汉昭帝无疑是个有能力的皇帝，14岁的汉昭帝就能识破上官桀与燕王刘旦的阴谋，支持霍光，挫败了一次政变未遂。

汉昭帝之后是汉宣帝，这又是西汉一位有为之君，西汉在汉宣帝时期达到全盛，汉宣帝对内铲除了霍光余党的谋反，对外在西域设置都护府，开始全面管理西域。

汉太祖刘邦、汉惠帝刘盈（吕后执政）、汉文帝刘恒、汉景帝刘启、汉武帝刘彻、汉昭帝刘弗陵、汉宣帝刘询这七位皇帝无疑都是有能力的，都是能掌控天下的，所以汉朝的存在时间就比较长。

但是从汉元帝刘奭开始，皇帝的能力一代不如一代，汉成帝刘骜、汉哀帝刘欣、汉平帝刘衎都是昏庸的皇帝，皇权被权臣王莽所取代，导致西汉亡国。

皇帝能力不行，皇权是不会消失的，权臣就会顶上，代替皇帝行驶皇权，一旦时机成熟，权臣就能篡位，改朝换代，这就是王莽代汉的故事。

最典型的例子还是西晋和隋朝。

西晋仅一个傻皇帝就灭国

西晋开国皇帝晋武帝司马炎选择了一个傻儿子当皇帝，这就是晋惠帝司马衷，司马衷都不是个正常人，更不用提管理天下的能力，司马炎这么做就是拿天下当儿戏。

司马炎还没去世的时候，西晋就开始乱了，先是杨骏乱政，杨骏联合皇后趁司马炎神志不清的时候，篡改诏书，以自己为唯一的顾命大臣，司马炎去世后，杨骏大权独揽。

很快，野心家贾南风联合诸侯王杀杨骏，拉开了八王之乱的序幕，西晋内部的诸侯王自相残杀，把好好一个国家打没了，仅十几年后，西晋就被汉赵灭亡。

皇帝能力不能管理国家，却把他放在皇帝的位置上，这就是灾难，皇帝的英明直接决定了国家的命运，皇帝的能力同样决定了国家的国祚。

隋朝是一个特别的朝代，它结束了自魏晋以来数百年分裂、混乱的局面，建立了一个统一的、以汉族为主的多民族政权。

隋朝的强大放在整个世界上都是有名的，但隋朝只存在了37年就灭亡了，皆亡于隋炀帝之手。

隋炀帝在某些方面和秦始皇有点像，比如都喜欢基础设施建设，都喜欢巡游天下和对外征战，秦始皇修长城、建弛道，隋炀帝通运河、建东都，秦始皇南征百越、北击匈奴，隋炀帝三征高句丽。

隋朝出一个昏君也导致灭亡

不是说这些不好，而是说这些东西集中在短时间完成，对百姓负担很大，尤其是徭役和兵役，隋炀帝三征高句丽，动用百万以上的军队，又打了败仗，搞得民不聊生。

一次失败还不服气，还要二次、三次攻打高句丽，引发了无数的民变，即使国内农民起义四起，隋炀帝仍然不放弃东征高句丽的战争，结果隋朝就灭亡在这上面，都是隋炀帝的作死行为。

如果隋炀帝像汉文帝刘恒一样什么也不折腾，就无为而治，隋朝也不至于灭亡，这就是皇帝能力引发的朝代灭亡。

正因为皇帝能力有好有坏，历朝历代都是靠皇帝来治理，而任何人、任何朝代都不能保证皇帝是代代明君，西汉前七位皇帝都算明君，也依然不能阻止朝代的灭亡，更不用说其它朝代了。