为何孙权宁愿自毁长城也要干掉陆逊，其实都怪陆逊自己作死
为何孙权宁愿自毁长城也要干掉陆逊，其实都怪陆逊自己作死
世人皆知三国时期东吴大都督陆逊的赫赫战功，但鲜有人知他最后竟落得个凄惨的下场。这位曾在夷陵之战中几乎全歼蜀军，让刘备元气大伤的军事奇才，最终却死在了自己效忠的主公孙权手中。孙权为何要自毁长城，亲手除掉这位功勋卓著的大将？难道是孙权太过猜忌，还是陆逊真的犯了什么滔天大错？细究其中缘由，我们会发现这一切竟然都源于陆逊自己的一系列&34;行为。那么，陆逊到底做了什么，让孙权如此痛下杀手？他是如何一步步走向自己的灭亡的？而这背后，又隐藏着怎样的权力斗争和人性冲突？
陆逊的崛起：从籍籍无名到名震天下
话说那陆逊，本是吴郡吴县人，出身于江东望族陆氏。陆家世代簪缨，在当地可谓是无人不知、无人不晓。陆逊的祖父陆康曾任汉朝的太尉，父亲陆瑁也做过郡丞，可以说是门庭显赫。
不过，陆逊年少时并非是个出类拔萃的少年。据说他小时候不爱读书，整日里只知道贪玩，这可让他的父亲陆瑁愁坏了。有一天，陆瑁抓住陆逊，痛心疾首地说道：&39;耕读传家久，诗书继世长&34;
这番话对年少的陆逊触动很大。从那以后，他仿佛变了个人似的，开始刻苦读书，勤奋好学。日复一日，年复一年，陆逊终于成长为一个学识渊博的青年才俊。
话说东汉末年，天下大乱，群雄并起。当时的江东霸主孙权，正在四处网罗人才。陆逊的表兄吾粲，看到陆逊的才华，就向孙权推荐了他。孙权一见陆逊，顿时眼前一亮，觉得此人不凡，便将他留在身边。
起初，陆逊只是孙权的一个普通幕僚。但他工作勤勉，处事老练，很快就得到了孙权的赏识。有一次，孙权问陆逊：&34;陆逊不卑不亢地回答：&34;孙权听后，连连点头称赞。
随着时间推移，陆逊的才能逐渐显露。他在军事上的才华尤为突出。建安二十年（公元215年），孙权派陆逊率军攻打合肥。陆逊制定了周密的作战计划，一举攻下了合肥，立下大功。
然而，真正让陆逊名震天下的，还是那场著名的夷陵之战。话说建安二十二年（公元217年），蜀国君主刘备为报夺荆州之仇，率大军东征。刘备军势如破竹，一路攻城略地，直逼东吴腹地。
此时的东吴危在旦夕，孙权心急如焚。他召集群臣商议对策，众人纷纷献计献策，但都无法解决当前的困境。这时，陆逊挺身而出，向孙权 *** ：&34;
孙权有些犹豫，毕竟陆逊年纪尚轻，经验不足。但在陆逊的坚持下，孙权最终同意了他的请求。陆逊临行前，孙权叮嘱道：&34;
陆逊接过兵权后，立即展开了一系列巧妙的部署。他先是采取守势，让刘备军深入吴地。等到刜备军补给线拉长，士气渐衰时，陆逊突然发动猛攻。他采取火攻战术，一举击溃了刘备大军。刘备仓皇逃窜，险些被俘，最后只带着几千残兵败将逃回成都。
这一战，陆逊以少胜多，几乎全歼蜀军，不仅挽救了东吴的危局，还彻底奠定了三国鼎立的格局。从此，陆逊的名字响彻天下，被誉为&34;。
夷陵大捷后，孙权对陆逊更加器重。他不仅封陆逊为大都督，统领吴国军政大权，还将自己的侄女孙鲁班嫁给了陆逊。可以说，陆逊已经成为了东吴的顶梁柱，仅次于孙权的第二号人物。
然而，正所谓&34;。陆逊的地位越高，功劳越大，反而让孙权心生警惕。毕竟在这个群雄割据的乱世，&34;可是大忌。陆逊的才能固然让孙权欣赏，但也让他不得不开始提防起这位爱将来。
功高震主：陆逊地位的巩固与孙权的忌惮
陆逊在夷陵之战中的辉煌胜利，不仅奠定了他在东吴军中的至高地位，也让他在政治舞台上愈发耀眼。然而，这份荣耀背后，却暗藏着危机的种子。
建安二十四年（公元219年），孙权正式称吴王，建立吴国。在这个新的政权中，陆逊被任命为左将军，领荆州牧，掌管军政大权。这一任命，标志着陆逊已经成为了仅次于孙权的第二号人物。
然而，权力的提升并未让陆逊满足。他深知，在这个群雄割据的乱世，光有军事才能是远远不够的。于是，陆逊开始涉足政治，在朝政中扮演更加重要的角色。
有一次，吴国遭遇了严重的旱灾，百姓苦不堪言。陆逊向孙权献策，建议开仓放粮，减免赋税。孙权采纳了他的建议，很快就平息了民间的不满。这次成功的建言，让陆逊在朝中的声望更上一层楼。
不仅如此，陆逊还在外交上展现了惊人的才能。当时，曹魏与东吴之间剑拔弩张，战争一触即发。陆逊提出了&34;的策略，认为应该与蜀国结盟，共同抵御曹魏的威胁。这一建议得到了孙权的赞同，最终促成了吴蜀同盟的形成。
陆逊的才能，不仅体现在军事和政治上，他在文化方面也颇有建树。他提倡兴办学校，推广教育，为吴国培养了大批人才。在他的努力下，东吴的文化事业蒸蒸日上，江南一带学风鼎盛。
然而，正所谓&34;。陆逊的才能和功绩越是突出，反而让孙权越发警惕。有一次，孙权在朝会上公开表示：&34;这看似是对陆逊的褒奖，实则暗含警告之意。要知道，周瑜虽然才华横溢，但最终英年早逝，并未对孙权的权力构成威胁。
孙权对陆逊的忌惮，并非无的放矢。随着时间推移，陆逊在朝中的影响力越来越大。许多大臣开始依附陆逊，形成了一个以他为核心的政治集团。这种情况，无疑触动了孙权的神经。
更让孙权不安的是，陆逊似乎并未意识到自己的处境。他依旧我行我素，在朝政中发表自己的见解，有时甚至与孙权的意见相左。例如，在对待魏国的态度上，陆逊主张保持和平，认为吴国应该休养生息，积蓄力量。而孙权则主张对魏国采取强硬态度，甚至考虑发动进攻。
这种分歧，让孙权越发觉得陆逊难以驾驭。他开始暗中提拔一些与陆逊不和的大臣，试图平衡朝中的势力。同时，孙权也开始限制陆逊的权力，例如将一些原本由陆逊管辖的地区划分出去，交给其他将领管理。
面对孙权的种种举动，陆逊似乎并未察觉到危机的来临。他仍然以一个忠臣的姿态，继续为吴国的发展出谋划策。在他看来，只要自己勤勉尽责，就无需担心君主的猜忌。
然而，陆逊没有意识到，在权力的游戏中，才能和忠诚并不总是最重要的。孙权虽然欣赏陆逊的才华，但更在意的是如何巩固自己的统治。陆逊的影响力越大，就越容易成为孙权眼中的威胁。
就这样，一场无声的较量在孙权和陆逊之间展开。孙权试图削弱陆逊的权力，而陆逊则继续以自己的方式为吴国效力。这种微妙的平衡，随时可能被打破。而打破这种平衡的导火索，就是即将到来的立储之争。
立储之争：陆逊的致命错误
东吴建国后，孙权的继承问题逐渐浮出水面。作为一国之君，孙权深知选择一个合适的继承人对国家未来的重要性。然而，这个看似简单的决定，却成为了引发朝廷动荡的导火索，也成为了陆逊命运的转折点。
孙权膝下有多位皇子，其中以孙登和孙和最为出众。孙登是孙权的长子，生母为步夫人。他为人谦和，性格温润，深得朝臣爱戴。孙和则是孙权与吕夫人所生的次子，性格刚烈，有雄才大略。这两位皇子各有特点，都是储君的有力人选。
起初，孙权倾向于立孙登为太子。毕竟长子继承是自古以来的传统，也能避免兄弟阋墙的悲剧。然而，随着时间推移，孙权对这个决定产生了动摇。他发现孙和在军事和政治上的才能似乎更胜一筹，更适合治理国家。
就在孙权犹豫不决的时候，朝中大臣们也分成了两派。支持孙登的一派以陆逊为首，他们认为孙登温和谦逊，更能得到百姓和朝臣的拥护。而支持孙和的一派则以吕壹为代表，他们认为孙和更有魄力，能够带领吴国走向强盛。
这场争论渐渐演变成了一场激烈的政治斗争。双方你来我往，互不相让。陆逊作为朝中重臣，本应保持中立，但他却公开表态支持孙登。这一举动，无疑触怒了孙权。
有一次，孙权在朝会上公开询问大臣们的意见。陆逊站出来，慷慨陈词：&34;
陆逊的这番话，表面上是在阐述自己的观点，实际上却是在质疑孙权的决定。孙权虽然没有当场发作，但心中的不满已经积聚。他开始怀疑陆逊是否有意干涉皇权，甚至可能有不臣之心。
随后的日子里，孙权对陆逊的态度明显冷淡了许多。他不再像以前那样经常召见陆逊议事，也很少采纳陆逊的建议。但陆逊似乎并未意识到自己的处境已经变得危险，仍然坚持自己的立场。
事态的转折点出现在太元元年（公元251年）。这一年，孙权决定立孙和为太子。这个决定一出，朝野震动。许多支持孙登的大臣公开表示反对，其中就包括陆逊。
陆逊再次在朝会上发表了长篇大论，力陈立孙和为太子的弊端。他说：&34;
这番话，彻底激怒了孙权。在他看来，陆逊这是公然与自己作对，挑战皇权。孙权当场斥责陆逊：&34;
陆逊虽然当场认错，但事情已经无法挽回。从那天起，孙权开始暗中调查陆逊，试图找出他的过错。很快，一些不利于陆逊的传言开始在朝中流传。有人说陆逊私下结党营私，有人说他暗中支持孙登谋反。这些传言虽然没有证据，但却给陆逊的声誉造成了严重打击。
孙权开始采取行动削弱陆逊的权力。他先是将陆逊的一些亲信调离重要岗位，然后又减少了陆逊管辖的军队数量。这些举动，无疑是在向陆逊发出警告。
然而，陆逊似乎仍然没有意识到自己已经处于危险境地。他仍然以一个忠臣的姿态，继续为吴国的发展出谋划策。在他看来，只要自己勤勉尽责，就无需担心君主的猜忌。
但是，在权力的游戏中，才能和忠诚并不总是最重要的。陆逊的影响力越大，就越容易成为孙权眼中的威胁。而他在立储之争中的表现，更是让孙权下定决心要除掉这个潜在的对手。
就这样，一场无声的较量在孙权和陆逊之间展开。孙权步步为营，在暗中布局；而陆逊却毫无察觉，依旧我行我素。这种局面，注定会走向一个悲剧性的结局。
陆逊之死：一代名将的悲剧落幕
太元二年（公元252年），东吴朝野笼罩在一片紧张气氛中。曾经叱咤风云的大将军陆逊，如今已经成为了众矢之的。孙权对他的猜忌日益加深，而朝中的其他大臣也开始疏远这位曾经的英雄。
这一年的春天，魏国大举进攻东吴的北部边境。按理说，这本应是陆逊施展才华的好机会。然而，孙权却没有让陆逊出征，而是派遣了其他将领前往迎敌。这个决定，无疑是对陆逊能力的一种否定。
陆逊虽然没有直接参与战事，但他还是向前线的将领们提出了一些建议。他认为，面对魏国的强大攻势，东吴应该采取守势，固守要塞，等待敌军疲惫后再寻机反击。然而，这些建议并没有得到采纳。
前线传来的战报并不乐观。东吴军队连连败退，丢失了几座重要城池。孙权对此大为恼火，召开朝会商讨对策。在会上，陆逊再次提出了自己的看法：&34;
这番话立即引起了孙权的不满。他厉声呵斥道：&34;陆逊当场哑口无言，只能低头认错。
这次朝会之后，孙权对陆逊的态度更加恶劣。他开始公开贬低陆逊的功绩，甚至在朝臣面前嘲笑陆逊当年在夷陵之战中的表现。这种情况下，其他大臣也纷纷与陆逊保持距离，生怕被牵连。
就在这种紧张氛围中，一个意外事件彻底改变了局面。有人向孙权报告，说在陆逊的府邸中发现了大量金银财宝和武器。这个消息立即引起了孙权的警觉。他派人秘密搜查了陆逊的府邸，果然发现了一些可疑物品。
孙权立即下令将陆逊软禁起来，并展开了全面调查。在接下来的日子里，陆逊的亲信和家人被一一审讯。虽然没有找到确凿的反叛证据，但这些调查结果已经足以让孙权下定决心除掉陆逊。
太元二年秋，孙权召开朝会，当众宣布了对陆逊的处置决定。他指责陆逊谋反，罪证确凿，应当处以极刑。然而，考虑到陆逊曾经的功劳，孙权最终决定赐死陆逊，允许他保全尸体。
这个消息如同晴天霹雳，震惊了整个东吴朝野。就在几年前，陆逊还是东吴的之一功臣，如今却落得如此下场。许多人为之叹息，但却无人敢为陆逊说话。
陆逊接到死令时，表现得异常平静。他对前来传达命令的官员说：&34;说完，他从容饮下了毒酒，结束了自己的生命。
陆逊之死，在东吴朝野引起了巨大震动。许多人私下议论，认为孙权太过苛刻，对功臣如此狠毒。但是，在强权之下，这些声音很快就被压制了下去。
陆逊死后，孙权下令抄没其家产，并将其子嗣流放边疆。曾经显赫一时的陆氏家族，就此衰落。然而，孙权似乎并不满足于此。他还下令修改史书，刻意贬低陆逊的功绩，甚至抹去了一些陆逊的重要战绩。
陆逊的死，不仅仅是一个人的悲剧，更是整个东吴的损失。失去了这位能征善战的大将，东吴的军事实力大为削弱。在接下来的岁月里，东吴在与魏国的较量中屡屡失利，逐渐走向衰落。
然而，历史终究是公正的。尽管孙权试图抹杀陆逊的功绩，但陆逊的名字依然被后人铭记。在后世的史书中，陆逊被誉为与诸葛亮、司马懿齐名的三国时期杰出军事家，他的智慧和勇气成为了后人景仰的对象。
陆逊的悲剧，也成为了后世君主的一面镜子。它警示着人们：功高震主往往会招致猜忌，而君主的多疑则可能导致国家的衰败。这个教训，在中国历史上一再重复，却始终未能得到真正的吸取。
历史评价：陆逊功过是非
陆逊之死，在东吴朝野引起了巨大的震动。这位曾经叱咤风云的大将军，最终却落得如此悲惨的下场。随着时间的推移，人们开始对陆逊的一生进行回顾和评价，试图理清这位传奇人物的功过是非。
在陆逊生前，他的功绩是有目共睹的。夷陵之战中，陆逊以少胜多，大败蜀国大军，不仅保住了东吴的江南基业，还奠定了三国鼎立的格局。这场胜利被后世史家誉为与官渡之战、赤壁之战并列的三国时期三大著名战役之一。
除了夷陵之战，陆逊在其他方面的贡献也不容忽视。他多次成功防御魏国的进攻，稳固了东吴的北部边境。在内政方面，陆逊主张休养生息，发展农业，为东吴的经济发展做出了重要贡献。
然而，陆逊的功绩并非没有争议。有人认为，陆逊在夷陵之战中的胜利，很大程度上是依靠天时地利。如果不是天降大雨，蜀军粮草被烧，结果可能就不同了。还有人指出，陆逊虽然在防御方面颇有建树，但在进取方面却显得保守，没有像孙权期望的那样扩大东吴的疆土。
陆逊更大的争议，莫过于他在立储之争中的表现。支持陆逊的人认为，他坚持立嫡立长的原则，是在维护朝廷的稳定。反对者则认为，陆逊公然反对君主的决定，是僭越了臣子的本分。这场争议，直接导致了陆逊的悲剧结局。
在陆逊死后的很长一段时间里，由于孙权的压制，对陆逊的评价大多是负面的。官方的历史记载中，刻意淡化了陆逊的功绩，甚至歪曲了一些事实。但是，民间却流传着许多赞美陆逊的故事，人们仍然怀念这位能征善战的将军。
随着时间的推移，对陆逊的评价逐渐趋于客观。到了晋朝，陈寿在《三国志》中对陆逊的记载，已经比较全面和公正。他不仅详细记述了陆逊的军事成就，还对陆逊的为人和才能给予了高度评价。
陈寿在《三国志·吴书·陆逊传》中写道：&34;这段评价，充分肯定了陆逊的才能和品格。
到了南北朝时期，随着历史研究的深入，对陆逊的评价更加全面。史学家们不仅关注陆逊的军事才能，还对他的政治智慧和文学才华给予了关注。有学者指出，陆逊不仅是一位杰出的军事家，还是一位有远见的政治家和出色的文学家。
唐宋时期，陆逊的地位进一步提升。在许多文人的笔下，陆逊与诸葛亮、司马懿并称为三国时期最杰出的三位军事家。诗人杜牧在《赤壁》诗中写道：&34;虽然诗中没有直接提到陆逊，但&34;一词，实际上是在暗指陆逊在夷陵之战中的英勇表现。
明清时期，随着《三国演义》的广泛流传，陆逊在民间的形象变得更加丰满。虽然小说中的陆逊形象有所美化，但也反映了民间对这位英雄的敬仰之情。
然而，对陆逊的评价并非一味褒扬。有些史家指出，陆逊在晚年过于保守，没有把握住北伐的良机，错失了统一天下的机会。还有人认为，陆逊在立储之争中的表现欠妥，既没有坚持到底，也没有及时全身而退，最终导致了悲剧的发生。
近代以来，随着历史研究 *** 的进步，对陆逊的评价更加细致和深入。学者们不仅关注陆逊的个人才能，还将其放在整个时代背景下进行考察。有学者指出，陆逊的悲剧不仅是个人的悲剧，更是整个东吴政治体制的悲剧。
总的来说，历史对陆逊的评价是褒多贬少。虽然他在晚年遭遇不幸，但其军事才能和政治智慧仍然受到后人的普遍认可。陆逊的一生，既展现了个人才华的光芒，也反映了那个动荡时代的复杂性。他的成功和失败，都为后人留下了深刻的启示。
