64式手枪是仿瓦尔特PPK的吗？怎么评价64式小砸炮？
本文仍是收费长文小型自卫手枪中的遥遥领先之作，元首用了都无话可说——德国瓦尔特PP/PPK手枪解析的配套免费阅读内容，强烈建议阅读长文，对瓦尔特PP/PPK手枪有更全面了解，才能更好理解本文。
今天要讲到的是一个富有争议色彩的枪，国产64式7.62mm手枪，受限于资料有限，专业知识有限，彩云无法对64式手枪做全面剖析，也无力把研发背景交代得极其清楚，只能对某些知识点做简单介绍，部分图片还是从“枪炮世界”网站64式手枪一文中借用的。
借用自枪炮世界的图，国产64式手枪
1、64式手枪是仿制PPK吗？
64式显然受到了瓦尔特PPK手枪的影响，基本架构设计就和瓦尔特PPK很像，包括拉开扳机护圈的分解方式也是学了PPK，这都没什么好回避的，天底下抄瓦尔特PPK这些设计的枪多了去了。但64式只能说参考了瓦尔特PPK的结构，不是仿制瓦尔特PPK，它虽然还是功能类似的单/双动发射机构，但设计比PPK更简洁，还多了个空仓挂机自动释放功能，这是PPK没有的，下文会讲。
在64式之前，我国真有一个抄袭仿制瓦尔特PPK的枪，很多知道那是52式公安手枪，或者根据口径叫765公安手枪。这枪是建国初期为给公安战线干警配备的一款小型自动手枪，是在没有技术积累，没有相关图纸资料的情况下，仅凭缴获的瓦尔特PPK手枪实物测绘仿制出来的。
外国网站上出售的52式公安手枪无害化收藏品
由于是实物测绘仿制，52式公安手枪原样照抄原版瓦尔特PPK结构，没有做丝毫改进，连握把上的瓦尔特飘带商标都照抄，只不过飘带上的字从WALTHER换成了五角星 356，代表国营356厂，配用枪弹也是7.65x17SR勃朗宁弹（.32ACP）。这种枪弹解放前在国内使用广泛，库存甚多，手枪又不是高强度使用的枪械，在较长一段时间里也够用了。
52式公安手枪（上）与瓦尔特PPK（下）
套筒分解后对比，两个枪的结构完全一样。
从枪底把上方看枪膛和发射机构，左为PPK，右为52式，也是完全一样。
但是，受制于建国初期薄弱的工业水平，52式公安手枪的仿制质量较差，更容易生锈，而且分解对比会发现，52式的零件加工质量也差，刀痕遍布，只能说抄像了，远谈不上抄好了。
右侧的52式击锤和枪底把明显氧化发红，枪底把上走刀杂乱，左侧的PPK虽有使用磨损痕迹，战时产品表面也没有打磨掉加工痕迹，但刀纹整齐，而且没有明显的氧化发红现象。
由于52式公安手枪仿制质量差，坏得快，加上国内7.65mm手枪弹逐渐耗尽，研发新的小型自动手枪的需求逐渐显现。
2、为什么是64式，而不是59式？
要说小型自动手枪原本应当有一个现成选择，就是仿制苏联马卡洛夫PM手枪，我国也真的仿了，就是59式9mm手枪。
59式9mm手枪，这把是比较少见的真军品枪，握把图案是五星盾牌，流落到海外收藏品市场，1980年代后我国生产过不少民用出口型59式，握把图案是圆圈五角星，那就不是军队装备过的59式。
59式9mm手枪的原型马卡洛夫PM手枪是一款自由枪机原理，结构简单的小型手枪，发射9x18mm马卡洛夫手枪弹。该枪是苏联设计师马卡洛夫在1940年代末设计的，设计背景是苏军根据卫国战争经验认为，大规模战争中手枪的使用机会极少，托卡列夫TT-33手枪威力过剩，而且安全性能不好，再加上苏军换装7.62x39mm中间威力弹之后，已无必要装备冲锋枪，不需兼顾冲锋枪用弹，因此手枪弹威力可以再减小一些，用自由枪机原理发射，满足更低限度自卫即可。在苏联，马卡洛夫PM手枪主要装备中高级军官，以及内务部民警。
其实马卡洛夫PM手枪的设计也多少受到瓦尔特PP的影响，但该枪也没有照抄瓦尔特PP，而是做了许多独创性设计，比瓦尔特PP简洁得多。
马卡洛夫PM手枪
但马卡洛夫PM手枪的一些零件仿制难度较大，仿制时中苏关系已经恶化，没了苏联老大哥提供 *** 技术资料手把手教，全靠自己摸索，所以仿制很不顺利，最后59式手枪虽然生产并装备部队了，但一直没有定型，没有名分，糊里糊涂，不明不白。
在仿制不顺利，再加上1960年代特殊政治氛围影响下，国内提出要搞“争 *** ”，不再仿制苏联产品，要自己研发小型自卫手枪，这也就是64式手枪研发的契机。只是，64式的研发也很不顺利，研制过程中遇到上空膛、击发震手、射击精度差等一系列问题，拖拖拉拉直到1980年才正式定型量产。因为研发拖得太长，于是又插入了77式手枪这段计划外剧情，当然这已经不是本文要说的内容了。
3、相比PPK，64式改了哪里？
毫无疑问，64式的基本设计肯定有瓦尔特PPK的基因，就说这个自由枪机、复进簧缠绕于枪管外、拉扳机护圈分解套筒的设计就是瓦尔特PPK上学来的。
这图还是从“枪炮世界”网站借来的，64式手枪的不完全分解方式和瓦尔特PPK一样，卸下弹匣、清空枪膛、下拉扳机护圈，分解套筒。
但64式不是照抄瓦尔特PPK，它的发射机构要比瓦尔特PPK更合理。我们知道瓦尔特PP这个单/双动发射机构是1929年设计的，非常古老，虽然在功能上较好实现了单/双动发射和安全保险，但设计得比较拖沓，零件多，一些零件结构形态也不合理。
瓦尔特PP的发射机构，零件数量较多，比较复杂。
瓦尔特PP的击锤，其事先双动靠的是箭头指出的拨片，这种设计是19世纪后期双动转轮手枪击锤上用的，属于很古旧的设计，增加了零件数量不说，还容易损坏，但瓦尔特PP因为设计得早，照抄不误，没有改进。
瓦尔特PP的阻铁，是一个框子型零件，要把毛坯一点点掏空，还要作出多个工作面，加工复杂，结构脆弱。
而64式手枪毕竟是1960年代开始设计的，瓦尔特PPK这些不合理设计都摒弃了，它的发射机构零件数量少，加工困难易损坏的零件少，比如击锤取消了那个古老的拨片，改为底部增加联动缺口，由扳机连杆尾部拉动；阻铁也不是瓦尔特PPK那个框子，而是个实心体，各零件尽量做到一件多用，在满足同等功能的情况下尽量减少零件数量。
还是借用“枪炮世界”的图，64式手枪的发射机构明显简洁了不少。
瓦尔特PP/PPK的手动保险操作有些反人类，向上推露出红点是“发射”，向下压遮住红点是“保险”，这种设计德国人可能习惯得了，但其他国家人受不了，出枪后用大拇指向下压开保险肯定比向上推更顺手。这个反人类的保险在马卡洛夫PM上就改了，我国的64式手枪也改了，改为向下压为“发射”，向上推为“保险”。再有就是瓦尔特PP/PPK的手动保险只锁击针，不锁击锤和套筒，到了64式，我国设计师学马卡洛夫PM的手动保险，关保险后套筒不能拉动、击锤无法扳倒、扳机也扣不动，安全性大增。
64式手枪的手动保险操作方式和马卡洛夫PM类似，向下压为开保险，即发射，向上推为关保险，而且在关保险后扳机、套筒、击锤都被锁住。
再有在介绍瓦尔特PP/PPK的长文中提到，瓦尔特PP/PPK有空仓挂机，解脱空仓挂机需拿掉弹匣，或装上实弹匣后稍向后拉动套筒，而64式手枪多了一个装新弹匣自动解脱空仓挂机功能，只要换上一个新弹匣并推弹匣到位，弹匣侧面一个斜面凸起会撬动空仓挂机杆，自动解脱空仓挂机，而且这个空仓挂机杆还一件多用，兼做抛壳挺（空仓挂机兼做抛壳挺是马卡洛夫PM手枪先有的，64式学来了，还增加了弹匣自动解脱空仓挂机功能）。
所以综上所述，64式只是参考了瓦尔特PPK的基本架构和功能，但核心部分——发射机构的设计是全新的，更简洁，零件尽可能一件多用，还增加了实用的弹匣自动解脱空仓挂机功能，应当说这些改进都是成功的。
但64式有一些改动就属于改糟了，最典型的就是握把。为了追求轻、小、薄，64式的握把特别短，一般人握枪时只有大拇指、食指、中指和无名指能握住握把，小指蜷缩在握把底部，甚至翘起如“兰花指”，握枪很不稳固，偏偏塑料握把后缘还是光滑的，没有防滑纹路，导致握枪更不稳。其实瓦尔特PPK带手指托的弹匣就能一定程度上解决这一问题，让小指也有地方握，便于控制后坐上跳，可偏偏64式没有学，后续也没有进行过这方面的改进，只能说当时国内的设计人员缺乏经验，大方向算是走对了，细节就暴露出功力不足。
64式的握把是个败笔，太短，又没有PPK的弹匣手指托，小指只能这样虚搭着，握不牢。
4、64式和瓦尔特PPK弹药通用吗？
首先说答案，不通用。
我国在研制64式手枪时，库存的7.65mm手枪弹已经不多，而且研制时对64式手枪的威力期望还更大一些，所以研制了全新的64式7.62x17mm手枪弹。该弹的确参考了瓦尔特PPK使用的7.65x17mmSR勃朗宁手枪弹，两者的尺寸、战术指标都近似，但64式7.62mm手枪弹的膛压和初速较7.65mm勃朗宁弹略高，威力稍大。
还是借用“枪炮世界”的图，左为7.65mm勃朗宁弹（.32ACP），右为64式7.62mm手枪弹。
可是，两种枪弹的细节尺寸是不同的：
7.65mm勃朗宁弹设计较早，有一个半底缘，底缘直径8.89-9.29mm；64式7.62mm手枪弹没有半底缘，底缘直径8.39-8.63mm。
弹头直径，7.65mm勃朗宁弹是7.786-8.09mm，64式7.62mm弹是7.60-7.70mm。
药筒长度，7.65mm勃朗宁弹是16.76-17.78mm，64式7.62mm弹是16.75-17.25mm。
在这些尺寸中，最关键的是底缘直径，如果把7.65mm勃朗宁弹塞到64式手枪枪膛里，由于这个半底缘的存在，弹药无法正确入膛，底缘会卡在外面；如果把64式7.62mm弹装到7.65mm瓦尔特PPK的弹膛里，塞是塞得进去，但因为没有半底缘定位，只能用弹壳口定位，容易装得过深，击针离底火距离太远，有较大概率因击发无力而不发火，即使击发也可能因弹药入膛太深，抽壳钩勾不住底缘而不抛壳。
这里典型的例子就是90年代著名悍匪魏振海，他通过非法途径搞到一把FN M1910“花口撸子”，但搞不到7.65mm勃朗宁弹，只能用64式7.62mm弹凑合，结果就是因为入膛太深，在1990年1月30日遭遇公安民警时，顶着民警头扣扳机却没发火，当场被摁住束手就擒。事后警方检查发现，膛内的64式手枪弹底火上有个浅坑，说明是击发了，打到底火了，但因为底火离击针远了一点，击发不确实，没打响。
也因为64式7.62mm手枪弹威力比7.65mm勃朗宁弹略大，加上小型自动手枪套筒轻，复进簧弹力也不能无限增大，导致64式手枪研制时出现套筒后坐速度过高，震手的毛病。设计人员曾想过增大套筒质量和增加后坐缓冲器等办法，但行不通，最后采用在弹膛内用电解法开四条螺旋槽的办法。击发时，延展性较好的黄铜弹壳在膛压作用下膨胀，嵌入螺旋槽，套筒后坐时弹壳一边被向后拉，一边又因为嵌入螺旋槽自旋，抽壳阻力就增加了，后坐速度就降下来了。经测试，弹膛内开螺旋槽后，套筒后坐速度从原先9.2m/s下降到6.5m/s，连续射击700发以上也无明显痛感。正由于弹膛内有螺旋槽，所以64式手枪抛出的空弹壳上有标志性的螺旋槽痕迹。
彩云一位公安的朋友提供的照片，64式手枪抛出的空弹壳，弹壳上留有明显的螺旋痕迹。
5、64式“小砸炮”够不够用？
这是一个有争议的话题，64式手枪属于小型自卫手枪，而且设计得比较早，是1950-1960年代的技术水平，用的7.62x17mm手枪弹其同类产品7.65mm勃朗宁弹也因威力小，在国外基本淘汰。国内一些法治新闻、社会新闻也有警察用64式手枪对嫌犯连开数枪才击倒，派出所副所长用64式手枪对疯牛头部连开数枪，反而被疯牛倒过来撵着跑的战例，仿佛都在提示64式手枪和64式7.62mm手枪弹威力过小，无法制服罪犯。在 *** 军圈动不动刷烂梗的恶俗风气下，64式手枪背上了许多污名，比如“小砸炮”、“打不死人”等。
64式手枪一个翻车名场面，一头牛发疯了，当地派出所副所长用佩枪朝牛头部射击试图击毙，结果牛跳起来追着所长撞，所长踉跄跌倒在地。
首先从枪弹客观威力来讲，64式手枪发射64式7.62mm手枪弹，枪口动能有220J，远超过杀伤人体所需的80J底限，虽然它不如9mm帕弹威力大是客观事实，但打死人是绰绰有余了。
然后对单发手枪弹的停止作用，读者务必放低心理预期，别说是64式7.62mm弹，就算是9mm帕弹，甚至.40S&W和.45ACP弹，甚至是这些口径的空尖弹，在激战中要一弹当即击倒也是不大可能的，要用手枪彻底击倒对手，就得强调连续发射，打到不动为止。
至于手枪打牛头，结果被牛撵着跑的战例，须知道牛的体型比人大得多，抗击打能力也比人强得多，小型自卫手枪弹的威力是参考人的承受能力设计的，拿它打牛本来就严重超纲，更何况牛的头部骨架部分很大，属要害的脑部投影面积很小，如不是对牛的头部解剖结构非常了解，枪法又极好，即便近距离对着牛头打，大概率也是打穿了脸部骨头和软组织，根本没伤及要害。
在讨论警用武器时，还需注意不能带上非此即彼、非黑即白的思维方式。我国对枪支弹药的管控力度相当强，社会治安环境较好，绝大多数公安民警出警处理的都是治安案件民事纠纷，即便遇到暴力袭警，绝大多数情况下使用警棍和催泪喷雾也足以制服，枪属于预备的预备，防范最坏情况才用的。而且就我国公安民警的社会形象和工作方式，也不适合时时刻刻全副武装耀武扬威，在处理日常纠纷时这样反而会起到反作用，引发对抗情绪。
因此，不能用滑坡式思维，拿美剧里持枪暴徒抢银行的场景，去代替我国现实社会中公安民警每天真实遇到的工作场景，拿“不怕一万只怕万一”、“你怎么知道遇不到”当理由，要公安民警如美国警察那样巡逻时腰里插着格洛克，车后备箱里放着AR，这根本不符合我国社会实际情况。
对我国公安民警的日常工作，建议读者们找一些反映这一题材的纪录片看看，能看到绝大多数场合民警的工作内容就是看监控、询问当事人、做笔录、做各种办案程序工作，使用武力，特别是使用枪支的机会很少。
就64式手枪而言，这枪设计得太早，很多设计到今天来看肯定是落后了，这没什么好避讳的，但在我国的治安环境和警务工作模式下，就目前国内可选的手枪而言，你还能找到一个比它更小、更便携的吗？毕竟大多数情况下普通民警即使带枪，也只是任务需要带着，以备最坏情况而已，还得开车、上下车、步巡、找当事人问话、调处纠纷……这时候手枪的定位其实很像美国民用市场上的CCW——隐蔽携带武器，强调一个隐蔽便携，不膈人，不吊裤腰带，不随便暴露引起麻烦，在隐蔽便携的基础上再去讲威力够用。在这种特定的社会环境，特定的工作环境下，64式手枪并没有 *** 军圈黑的那么惨，甚至还能挖掘出一些优点。
2021年西部某县级市公安局组织民警射击训练的新闻照片，64式手枪仍在使用。
当然，从长远来看，如果能研发一款体积质量不比64式大太多，一样便于携带，但采用新结构，9mm口径，威力更强，弹容量也多一些的便携手枪作为公安民警配枪，那就更好了。
—完—
