当前位置:首页 > 中国历史 > 正文内容

吴三桂造反时如果听取刘玄初的建议,会是什么结局?

中国历史10年前 (2015-05-22)1900

吴三桂,明末清初政治、军事人物。跟着历史网小编一起探寻。

清康熙十二年(公元1673年)十一月,清平西王吴三桂正式起兵反清。

吴三桂造反时如果听取刘玄初的建议,会是什么结局?

吴三桂的反清意志其实不是那么坚决,当时的吴三桂已经61岁了,没有太多争雄好胜之心,早前跟康熙之间的博弈,也仅仅只是想世镇云南。

所以,吴三桂是被康熙给逼反的。

吴三桂起兵反清虽然是被逼的,但也不是没有机会,优势也是有的,最主要的就是军队战斗力对比上,吴三桂麾下的军队或许强于当时的清军。

吴三桂年轻时,曾长期在辽东帮助明朝抵御清军,当时,清军八旗的战斗力是超过关宁军的,包括清军入关之初,对此,吴三桂心知肚明。

如果,清军八旗的战斗力一直这么保持下去,我相信,吴三桂是不敢起兵造反的。

但清军入关之后,八旗的战斗力肉眼可见的下跌,主要有三个方面造成:

英勇善战的开国一、二代将领老去或死去,或在几次清朝上层的政治变动中被废掉。

在跟南明抵抗势力的殊死搏杀中,比较善战的 *** 掉了很大一部分。

入关后,富裕舒适的生活,腐蚀了八旗的战斗力。

因此,至康熙时期,清军八旗的战斗力早已不复以往,清军的主要战力,已经转移到汉军绿营。

而汉军绿营的战斗力,应该略低于吴三桂麾下的,以明朝关宁军为主的精锐。

毕竟,当全国大多数地方已经平定后,吴三桂辖下的西南地区还一直在打仗,吴军的战斗力一直保持在相对顶峰。

我想,这大概也是吴三桂临到老,还要赌一把的原因。

但总体来说,吴三桂还是以一隅敌一国,整体实力处于下风,即使加上平南王尚可喜、靖南王耿精忠的响应,也是一样。

三藩起兵,看起来声势浩大,其实没能形成合力,三藩没有统一的战略,各打各的,所以,吴三桂要想战胜清朝,主要还是要依靠自己。

吴三桂造反时如果听取刘玄初的建议,会是什么结局?

以一隅敌一国,也就是要以弱胜强,战略上的决策就相当重要了,走错一步就容易堕入深渊。

而吴三桂恰恰在起兵之初节节胜利,打得清朝来不及应对时,犯下了致命的战略错误。

吴三桂起兵后,前进的步伐非常快,在西南地区无人能挡,很快就打到长江边上,但吴三桂却止步于长江,史载:“至夷陵,驻兵松滋,三月不进”。

前面说了,吴三桂是被逼反的,他本来没有反清和争雄之心,大军止步于长江,是为了跟清朝谈判,其一是想要回在北京的儿子吴应熊,其二,他只是想划江而治。

但他没想过,清朝是不可能容忍所谓的划江而治的。

当时,清朝入关还不到30年,统治基础和民心远远没有稳固,如果把一半江山给了吴三桂,哪怕只给西南二、三省,就会马上有连锁反应,江山很容易被颠覆。

所以,清朝哪怕是砸锅卖铁,也要干掉吴三桂,绝对不会妥协,康熙缺少的只是时间罢了。

偏偏吴三桂给了康熙调整的时间,康熙掌握全国的资源,可调动的人力、物力都不是三藩能比的,有了时间,康熙就稳胜了。

当时,不是没有人看出吴三桂战略上的错误,其麾下的著名谋士刘玄初就知道,吴三桂如果不尽快北进,打到清朝的核心统治区去,就会面临失败。

清初文人刘献廷所著的《广阳杂记》中,记载有当时刘玄初向吴三桂献策的内容:

愚计此时当直捣黄龙而痛饮矣,乃阻兵不进,河上消摇,坐失机宜,以待四方之兵集,愚不知其为何说也。。。。。。愚以为朝廷宁失四海,决不令世子返国也。夫弱者与强者斗,弱者利乘捷,而强者利于角力。。。。。。今云南一隅之地,不足当东南一郡。而吴越之财货,山陕之武勇,皆云翔猬集于荆、襄、江、汉之间,乃案兵不举,思与久持,是何异弱者与强者角力,而贫者与富者竞财也?

刘玄初清楚地指出,要以弱胜强,且财力、人力、物力都不如对方时,就要以快打慢,不能给清朝回血的时间,即“弱者利乘捷”,要赶紧“直捣黄龙而痛饮矣”。

他也肯定地表示,要想让吴应熊回归,是不可能的,事实上也是,吴三桂起兵后没几个月,康熙就干掉自己的姑父吴应熊,以表示,决不妥协。

但吴三桂没有听从刘玄初的正确建议,他老了,已经花甲之年的他是真没有坚定的反清之心,更不要说“驱除鞑虏,恢复中华”这么宏伟的目标了。

而刘玄初这位出身于大西军(曾为张献忠义子、蜀王刘文秀帐下幕客)的谋士,因吴三桂不能纳其策,很快就郁郁而终,当吴三桂后来面临困境时,再无人能为他解困。

要想战胜清朝,吴三桂当时有两条路可走,除了刘玄初建议的赶紧渡江北进,打到清朝的政治中心、国都北京去之外,其实,还可以东进江南,拿下清朝的财赋重地江南,收复前明旧都南京。

打北京,是奔着赶走清朝,统一全国去的。而打江南、收南京,才能有跟清朝划江而治的更大筹码,没有江南,清朝就无钱跟吴三桂打持久战。

“三藩之乱”打了将近八年,康熙依仗的底气,最主要的不就是江南能源源不断提供钱粮?

吴三桂造反时如果听取刘玄初的建议,会是什么结局?

可吴三桂即不渡江北进,也不东进江南,反而在湖南跟清军拉锯了五年时间之久,注定了最后的失败。

这还是因为吴三桂麾下的军队战斗力略超过清军,否则,吴三桂早败了,他的财力、物力、人力的补充,都不如清朝。

一些试图观望成败后,才决定是否倒向吴三桂的清军绿营将领,也因吴三桂在湖南一隅之地跟清朝纠缠,没有席卷天下的动力和决心,放弃了投奔吴三桂,然后帮助清朝死磕叛军。

当天时、地利、人和都没有时,吴三桂哪能不败,而这些吴三桂能拿到一部分的有利条件,却因他在长江边的止步不前,全部远离他而去。

康熙十七年(公元1678年)三月,困境中的吴三桂狗急跳墙,在湖南衡州称帝建国,过了一把皇帝瘾,八月,即在四面楚歌中去世。

康熙二十年(公元1681年)十月,清军杀进昆明,吴三桂的继承人吴世璠自杀,所谓的“吴周”政权灭亡。

乾隆四十八年,乾隆皇帝下令编纂《逆臣传》,生前叛明、叛顺、叛清的吴三桂在其中名列榜首。

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由追风历史网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:https://lishi.okwc.net/201505/797.html

“吴三桂造反时如果听取刘玄初的建议,会是什么结局?” 的相关文章

发表评论

访客

看不清,换一张

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。