三国时期沮授和田丰是什么地位？才能如何

所谓乱世出英雄。今天历史网小编带来了一篇文章，希望你们喜欢。

官渡之战前袁绍曾是汉末势力更大的军阀，沮授和田丰是袁绍统一河北过程中两个非常关键的人物。曹操对于沮授和田丰的评价都非常高，官渡战后沮授拒不投降，曹操感叹“孤早相得，天下不足虑”；袁绍攻许都，曹操听闻田丰不在军中，喜道：“袁绍必败。”

可以说沮授和田丰都可以算是汉末三国之一流的谋士，东晋史学家孙盛甚至认为田丰、沮授是可以和张良、陈平相提并论的(观田丰、沮授之谋，虽良、平何以过之？)。可惜袁绍不能充分信任他们二人，最终导致官渡之败，郁郁而终。那么沮授和田丰，谁更厉害呢？从二人在袁绍集团中的官职可见一斑。

沮授在汉灵帝年间，当时天下还未大乱已经出仕州别驾，举茂才。别驾又称别驾从事，是刺史(州牧)的佐官，因其地位较高，出巡时不与刺史同车，别乘一车，因此得名别驾从事。别驾从事是刺史之下，更高的官职了。公元189年韩馥任冀州牧，沮授继续担任别驾，拜骑都尉。袁绍来夺冀州时，沮授曾劝阻韩馥不要白白让出冀州，可惜韩馥不听。

公元191年袁绍领冀州牧，沮授仍然留任别驾。之后袁绍和沮授有一番对话，可以和刘备、诸葛亮的隆中对相提并论，可称之为“冀州对”。沮授为袁绍制定了战略规划如下：横大河之北，合四州之地，四州见下。收英雄之士，拥百万之众，迎大驾于长安，复宗庙于洛邑，号令天下，诛讨未服。

大体意思就是，发兵向东，扫除青州黄巾；还军攻打黑山，灭掉张燕；掉转兵力向北，兼并公孙瓒；以威势胁迫拉拢戎狄地区的人，立刻就可平定匈奴。横扫黄河以北，据有四个州的地盘，网罗英雄人才，拥有百万人马。然后“挟天子以令诸侯，畜士马以讨不庭”，则大业可成，袁绍听后大为欢喜，立刻表沮授为监军、奋威将军。

我们再来看看田丰，田丰也是出仕很早的冀州名士，也曾被举茂才。韩馥任冀州牧时，也征辟田丰，但是田丰因为性格刚直而不被韩馥信任。由此可见在韩馥主政冀州时期，田丰官职低于沮授。袁绍领冀州后，卑辞厚礼征召田丰，任命田丰为别驾从事。由此可以看出，沮授成为监军、奋威将军后，田丰接任了他的别驾从事的官职。所以在袁绍集团内部，田丰的官职是低于沮授的。

其实为了更好地理解沮授和田丰的才能、谋略水平，我们可以做一个横向比较。以曹操集团中的荀彧和荀攸为比较对象，荀彧是战略、战术、内政都擅长的全才，而荀攸更侧重于战阵之间军事谋略。沮授也是战略水平很高，而且沮授是有军权的，后来郭图等人陷害沮授，就说他“监统内外，威震三军”，袁绍听后把沮授的军队一分为三，分别由淳于琼、郭图和沮授共同统帅。

田丰更侧重于战术，战阵之间出奇制胜。史书记载“绍后用丰谋，以平公孙瓒”，说明在平灭公孙瓒的过程中，田丰是跟随军中出谋划策的。后来田丰建议袁绍趁曹操讨伐刘备之时，全军进击许都，可一战而定，袁绍没有接受。再后来，田丰和沮授共同反对袁绍发动官渡之战，田丰态度非常坚决，触怒了袁绍，被下狱关了起来，应了荀彧“刚而犯上”的评语。袁绍败走，曹操叹道：“假使袁绍用田丰之计，胜败尚未可知也。”

因此总体而言，在我看来沮授无论是战略还是军略都比较全面，是可以和荀彧、诸葛亮相提并论的；田丰更侧重于军略，也是和荀攸、法正一样的奇才。田丰下狱，沮授跟随参加官渡之战，每每关键时刻都提出合理建议，比如劝袁绍不要让颜良独当一面，不要急于进军官渡，采取持久战，派兵保护乌巢粮草等等，可惜换来的只有四个字——袁绍不听，然后袁绍官渡溃败，逃回河北。

官渡之战后，沮授被俘，曹操和沮授有旧，一心劝说沮授投降，甚至说出如果能早和沮授联手，天下不足定这样的话。可惜沮授心念故土、宗族，拒不投降，后来准备逃回河北时被杀。田丰则更惨，袁绍败回后感觉无言面对田丰，加上逢纪趁机进谗言，袁绍回去就杀了田丰。沮授、田丰双双陨落，袁绍焉能不败？