姜维真的是背锅侠吗 蜀汉灭亡姜维得负全部责任吗
对蜀汉和姜维很感兴趣的小伙伴们，历史网小编带来详细的文章供大家参考。姜维是最冤的背锅侠吗？蜀汉灭亡，姜维得负全部责任吗？真相到底又是什么样的？
姜维：你说我一个被打压得连成都都回不去的大将军，怎么就该为蜀汉灭亡背锅呢？姜维的后半生，完美地诠释了何为“败方MVP”。
很多人对三国历史的了解完全来源于《三国演义》，但演义毕竟只是文学作品，有虚有实，实的部分也有详有略。按照演义的说法，诸葛亮去世之后军政大权便都落到了姜维手上，姜维俨然是后诸葛亮时代的蜀汉新一代权臣。然而，真实的历史上，姜维在蜀汉政权内部根本没有多大的话语权。诸葛亮之后，蒋琬为尚书令，治理政务，统筹蜀汉全局，姜维则仅为辅汉将军，后被蒋琬提拔为司马。
蒋琬是荆州人士，属于刘备集团的骨干。刘备帐下的荆州士人，在北伐这一目标上是不怎么含糊的，因此蒋琬主政期间，北伐大业是他的工作重心之一。几年后，辽东公孙渊反叛，魏明帝派司马懿前往征讨，蒋琬认为诸葛亮所言“天下有变”的时机已经到来，于是亲自屯兵汉中，并联络东吴，随时准备夹击魏国。姜维此时也参与到蒋琬的军事部署中，做向西进军的态势，威慑曹魏。但司马懿平定公孙渊是在是神速，吴蜀两国并未能抓住机会给予魏国致命一击。
此后，蒋琬认为出岐山而攻凉州的路线实在是成本太高收益太低，于是开始将进攻中心转向东方的上庸等地。但不久之后，蒋琬便病情加重而将国家大事交给费祎，又三年，蒋琬去世。
蒋琬的继任者费祎，虽然是荆州人，但自小在益州游学，实际上属于益州士人。对于益州士人而言，刘备集团是外来户，打破了他们原有的生活，他们对北伐并不感冒，认为北伐所损耗的物资是凭空加在益州人头上的负担，所以他们的政治态度是保守的。诸葛亮在世时，尚能以个人威望来团结住益州士人，但诸葛去世后，益州士人与荆州集团的矛盾加大。费祎继任之后，将战略重心由外部转向内部，姜维多次提出北伐，费祎均以各种理由推脱，并且对“好战分子”姜维处处掣肘，他曾对姜维说：
连诸葛丞相如此怀抱大才之人尚不能北伐成功，如今你我和诸葛丞相相比差得远了，北伐更是成功不了，不如把精力放在保境安民上。
直到费祎去世后，姜维才真正独自掌握军权。然而，后主又宠信宦官黄皓，黄皓对手握重兵的姜维非常不放心，于是又开始打压他。对外战争离不开经济的支持，但姜维本人并不是治理国家型的人才，费祎去世后治民之权完全掌握在后主手中。根据吴国使臣的反馈，在后主的治理之下，蜀中的民众已经“面有菜色”，连活下去都成苦难，如何能支撑姜维的北伐？
因此，蜀汉灭亡，最不应该背锅的便是姜维，自从归降蜀汉之后，姜维一心致力于完成诸葛亮的北伐遗志，力图恢复中原。但正应了一句话：臣等正欲死战，陛下何故先降？如果必须从姜维身上找原因，那只能说他败就败在自己的才能上。姜维对于政治一窍不通，而是个纯粹的军人。这就使得他对蜀汉败坏的朝政毫无办法，只能尽更大努力用军事行动来掩盖蜀汉国力的弱势，但这无疑是飞蛾扑火。
蜀汉灭亡后，姜维投降了钟会，并撺掇钟会自立为王，在姜维的反间计之下，邓艾与钟会自相残杀，双双毙命于内斗，而姜维也为此而殒命。直到八十三年后的东晋，史学家裴松之在走访蜀地之时，发现了姜维“投降”后写给后主的密信，信中他告诉后主，他将不惜性命来帮助后主复国，请后主忍耐片刻。
可悲，可叹，可惜。
