西晋末年的五胡闹中华以及南北朝,都是刘秀纵寇带来的恶果吗?
你真的了解刘秀吗?历史网小编给大家提供详细的相关内容。
*** 上有一种理论,说光武帝采取怀柔的对外政策,导致边境各少数民族政权坐大,脱离了汉政权管辖,是“丧权辱国”。其实这是一种既无视现实,又罔顾事实的言论!
刘秀对外关系中,有两件事最受诟病:
建武二十一年,以鄯善、车师为首的西域十六国,集体派遣使臣团到洛阳进贡。每一国使臣团中,都有王子亲随,规格相当高。他们此次入朝,提出了两个心愿,让各国王子留在洛阳当人质,同时请求汉廷重新设立西域都护府。
西域都护府成立于汉宣帝时期,其职能就是代表汉廷,行使对西域各国的管理权。历史上以西域都护府设立为标志,确立了西域各国对汉廷的臣属关系。
新朝末年,王莽的对外关系失利,被迫撤销了西域都护府,西域各国重新倒进匈奴的怀抱。随着东汉政权的建立,西域各国主动请求设立西域都护府,并且派王子入质,这是一次让西域重回汉廷怀抱的好机会。
可惜刘秀拒绝了,他以国内刚刚安定,还顾不上对外事务为由,拒绝重设西域都护,并且送回人质。
建武二十七年,匈奴遭遇罕见的天灾,干旱、蝗灾、瘟疫,导致匈奴人口锐减。臧宫和马武联合上疏:匈奴屡屡犯边,如今碰上天灾,其实力还不如我们的一个郡,机不可失,请求立刻派兵,乘机灭掉匈奴!
刘秀却说:治国以德,祸患在内不在外,时机不成熟,要与民休息。
从此以后,满朝大臣,再也没有一个人提征讨匈奴的事。结果,东汉二百年,一直遭受来自于匈奴、西羌、鲜卑、乌桓,甚至靺鞨、西南夷等少数民族政权的侵扰,后世缴纳的学费惊人。
甚至有人说,西晋末年的五胡闹中华,以及南北朝,都是刘秀纵寇带来的恶果。
光武帝刘秀名为中兴之主,其实是开国之君,他个人的军事实力,没有几个皇帝可以跟他相提并论。在开国战争中的硬汉刘秀,在外交上怎么就变成了“软脚蟹”?如果不是因为刘秀的名声相当好,估计有人会给他戴上“汉奸”的帽子。
刘秀为何要采取对外怀柔政策?
做什么事都要付出代价,不能不顾自身实力意气用事,就像现在,我也恨不得一巴掌把川普拍成“穿稀”,做不到啊。人家秀哥怕过谁?还不是因为力不从心嘛。
1。东汉初年民族矛盾复杂,解决难度大
东汉建立后,汉廷从东到西,数千里边境线,不断遭遇侵扰。北方少数民族游牧文明的特性,决定了他们对 *** 农业文明的寄生特点。
当汉政权强大的时候,一手软(边贸、援助),一手硬(武力),尚能压制住他们。当汉政权连自身都顾不上的时候,这些离开 *** 就活不了游牧民族,就像没人照顾的野猫,不偷嘴怎么活?
新生的东汉政权,自己才死亡线上活过来,哪里顾得上他们?这就是汉政权遭受各个少数民族政权劫掠的原因。
假如刘秀重设西域都护府,会是什么结果?
其一,汉廷要背负巨大的财政支出
西域都护府不是一块牌子,也不是一个动动嘴的皮包公司。首先机构设立,就要派驻工作人员,还有长期驻外的军队。西域的距离,当时就是个无解的难题,派驻少了就是空皮囊,将来有战事,增援都困难,派驻多了,养不起。
西域诸国日子也不好过,人家既然认爹,你总得给压岁钱吧?给少了都不行,总要比抢合算才行吧,爹有那么好当吗?
碰上几个调皮的儿子更操心,打也不是,哄也不是,关键东汉初年的“爹”,自己身子骨就弱。
其二,汉廷要承担保护西域的责任
只要重开西域都护府,一定会招来匈奴这头狼。西域是匈奴掣肘汉朝边境防守的支点,是调开汉廷枪口的诱饵。汉武帝当初耗费巨大代价打通西域,原因就在这里。所以,只要西域都护府重开,匈奴一定要先拿西域开刀。
结果就是,汉廷被迫卷入战争漩涡,而汉廷最怕的就是在西域打仗,后勤根本补给不上。
其三,汉廷要面临国际交往的压力
除了西域诸国,其实所有的北狄都提出过对东汉称爹。别自作多情,人家很现实——要压岁钱,给少了都跟你翻脸。这种情况,现今的很多“干爹”最深有体会。
假如刘秀认了西域干儿子,鲜卑认不认?乌桓认不认?南匈奴认不认?甚至北匈奴也主动提出“认祖归宗”啊,你怎么办?
怎么办,去看看某些“干爹”,被逼得就差撞墙了!爹当不好还不如孙子。所以,人家秀哥明智,不好意思,我没有当干爹的瘾。
2。国内政治矛盾尖锐,无暇他顾
刘秀一生经历了两场战役,一场是历时十五年的开国战争,一场是历时十多年的国内政治斗争。
刘秀能坐上皇位,其实是“投机取巧”,他把摧毁新朝的罪魁祸首豪门士族集团,吸纳为自己的股东,在他们的拥戴下登基称帝。可是当他坐上皇位,就必须对这个集团开刀,否则这些豪门集团必然像搞垮新朝一样,搞垮东汉。
建武十三年后的度田事件、废立皇后皇太子事件、郭圣通灵前屠杀事件,等等,其背后都是皇权与豪门士族集团斗争的刀光剑影。
请注意,这个斗争才是刘秀的心腹大患,解决不好会倒台。相比较而言,边患只是肌肤之痛,两害相权取其轻。
3。战乱摧毁了经济基础,休养生息才能生存
西汉末年全国大约有六千万人口,东汉统一后,人口锐减到一千万。就这一个数字就说明,长期的战乱,已经彻底摧毁了经济基础。
刘秀是个伟大的政治家,他清醒地认识到,休养生息的重要性。在我的《书生皇帝刘秀的江湖》中,我多次提到,刘秀是如何减少杀戮,将大批俘虏转岗位为农业生产者。
直白一点说,刘秀不是不想管“小野猫”,可惜那时候的汉帝国老百姓,自己连“猫粮”都吃不到。
刘秀真的是历史罪人吗?
以上讲的是“现实”,再说说“事实”。
1。东汉与北狄不是内政关系
以我们今天的历史观,北狄是中华文明的一部分。按照这个视角,刘秀把他们推开,导致他们游离在中华文明大家庭以外,丢失了大量的土地,激化了民族矛盾,确实是历史的罪人。
可是如果站在当时的历史环境,东汉与北狄根本不是一家人,是两个文明,两个政权,两个民族之间的关系。比如西域各国,虽然从西汉起就有臣属关系,可臣属关系不等于政权的合体,本质上人家还是独立国家。
因此,我们可以指责刘秀弱化“国际影响力”,决不能说他“丧权辱国”。
2。刘秀保证了汉朝疆土的完整
东汉成立之初,匈奴几乎渗透到黄河流域,西羌不断蚕食凉州,西南夷分裂活动不至。刘秀的基本原则是,汉土不能失。所以,他多次派军,与北狄南夷作战,把疆土恢复到西汉时期的状态。
在当时极端困难的情况下,能做到这一点,实属不易。刘秀虽然没有开疆拓土,但恢复了原有疆域,怎么能指责他是历史罪人呢?
3。怀柔政策对后期的影响
毫无疑问,刘秀的怀柔政策是有效的。除了上述的负担减轻而外,也让北狄之间相互掣肘,客观上帮助东汉政权度过了最艰难的时期。
比如南匈奴成为汉帝国打击北匈奴的帮手,光武帝时期,西域、鲜卑、乌桓、西羌都没有给汉帝国带来大的战争伤害。
事实上,东汉帝国恢复国力之后,又重新设立了西域都护府。匈奴在持续打击之下,逐步走向灭亡。
这些事实都说明,刘秀的权宜之计收到了成效。
一代人有一代人的历史使命,你不能要求一个人跨越历史的局限,永远站在历史潮流的前沿。把三百年后的五胡闹中华的责任推给刘秀,太滑稽了,如同有人把满清的没落,怪罪于孔子一样可笑。