蜀汉的灭亡真的跟关羽有关系吗？真相是什么

今天历史网小编为大家带来了一篇关于关羽的文章，欢迎阅读哦~

刘备取下益州后，又于建安二十四年(219年)春在汉中击败曹操大军，接着派遣刘封、孟达占据上庸，此时，刘备集团的领地和实力大为增强，达到了顶峰时期。而曹操集团经过内忧外患，进入守势。虽说如此，但曹操集团仍然是三大军事集团(刘备、孙权、曹操)中最为强大的。

孙权集团平定山越、取得交州、荆州三郡(江夏、长沙、桂阳)，实力也大为增强，但因为刘备集团占据荆州南郡，使得孙权集团不但无力向北发展，而且还有被刘备集团和曹操集团夹击的危险。所以，孙权想方设法想占据荆州南郡。

就在这一年，雄踞西南而谋中原的蜀汉，发动了一次北伐战争，期间大将关羽自南郡起兵，兵峰直指襄樊。

在这场战役之初，战局完全呈压倒式发展，关羽以大军围困襄樊二城，并以水计重创敌军，在中原留下“水淹七军”的赫赫凶名，威震天下。然而，在战局进行到后半程时，局势竟被东吴所扭转。东吴大将吕蒙以一支奇兵绕到了蜀之扼要荆州，并将关羽逼上了绝路。

最终，关羽及其子死在伏击中，令人扼腕。

可以说，这场战争直接破坏了天下三分的形势，也让蜀汉的命运走上了下坡路。虽然，在战争前期蜀汉占据优势，并一举歼灭曹魏大量有生力量。但是，在这场歼灭战的背后，蜀汉亦付出了不小的伤亡。在损兵折将过后，蜀汉遭到东吴的偷袭，失去了与群雄抗衡的更大资本——荆州城。

更严重的是，在东吴与蜀汉撕破脸后，原本稳固了十多年的吴蜀同盟瞬间支离破碎，双方反目成仇。后来，发生的夷陵之战，便是吴蜀联盟破裂后的直接结果。

那么，这场北伐的初衷究竟是什么呢？蜀汉高层在发动战争之前又进行了怎样的考虑呢？

由于蜀国从未设置史官一职，所以，我们没有办法看到最权威最官方的“官史”，所谓正史中阐述的内容也不过是作者的猜测罢了。很多历史学家觉得，这次北伐是蜀汉高层规划的“全面战略”的关键一环，也就是将北方的战线继续推进，抵达汉钙地区，扩大辐射面，打通汉中与荆州之间的通道。

虽然，当时还不存在“天子守国门”的概念，但蜀汉北伐的目的已非常明显，那就是将政权的重心向东部转移。这样，蜀军就可以以江陵地区作为核心，继续发动北伐夺取曹魏的土地。况且，由于吴蜀联盟已出现缝隙，此举亦可以增加震慑东吴的资本。显然，只要这一战略部署成型，天下大势将会向蜀汉一方倾倒，刘备将会获得比曹、孙更大的资本。

据此推测，派遣关羽进行的这次北伐，未必是蜀国高层的主攻，而只是一次试探性的进攻。毕竟，此时蜀国刚刚归还了东三郡，而蜀高层的目的又是重新改变荆襄的格局。然而，人算不如天算，很多事的发展并不像蜀汉的布局一样。据笔者所观察，这场战役中蜀汉的规划有不少疏漏之处，或者说是关羽本人所犯的错误。

首先，襄樊二城的曹军抵抗极其坚决，以至于，蜀汉的主力军根本没办法在短时间内打下城池。若非如此，牢牢占据襄樊一带的蜀军就是蜀汉震慑孙吴的更大筹码，孙权势必不敢轻举妄动。就算是孙权打算破釜沉舟，关羽亦能凭借襄、荆、樊三城进行战略周旋，不至于一败涂地。

其次，作为主将的关羽对形势进行了错误的估量，以至于下达了错误的战略指示。在前半段北伐大获全胜后，关羽未能守成，而是选择乘胜追击。从封中原群盗的做法中我们就能看出，关羽的性格十分急不可耐，他迫切地想要逼迫曹魏进行战略转移。

然而，事实却是曹魏底蕴深厚，根本不惧怕这种表面上气焰嚣张实际上毫无作用的威慑。毫无疑问，在全局观方面来看，关羽并不是一名合格的战略家。之所以罗贯中及一些后世史评家称关羽败在“傲”字上，说的未必是他这一生的作为，而有可能是这种被自负冲昏头脑的性格。

且看关羽行事果决，这些都是建立在个人能力突出的基础上的，就像霸王破釜沉舟一样，若屡次都以身犯险，只能算作莽夫罢了。

最后，也就是最重要的一点，蜀汉高层没有预留“底牌”。所谓“底牌”，说的就是防止关羽失利的后备军。显然，蜀汉根本无法承受关羽失利这一结果，这一点是值得注意的。或许，蜀汉高层和关羽一样，在这场战役中奉行了“机会主义”，将家底拿出来进行了一场豪赌。

倘若赌赢了，蜀汉在江陵拥有一隅之地，凭借马超、黄忠等老将，势必能让天下大势改写。然而，这场豪赌蜀汉一败涂地，以至于，他们失去了与另外两家抗衡的根本。在关羽死后蜀汉发动的数次北伐中，我们依然能看到这种穷兵黩武进行豪赌的影子。

从这种角度来看，“隆中对”的更大败笔莫过于此。