刘备逝世后，蜀汉的政治中心在哪里？
刘备的故事大家真的了解吗？今天历史网小编给你们带来全新的解读~
季汉的英雄们已经做到极致了，最终的败落是死结，时代和大势决定了他们不能成功刘禅继位的时候大概16/17岁，在这之前就是个孩子，刘备还活着的情况下，小孩子是没有办法参与政治的，甚至在继位之后、冠礼之前，都是没资格去掌握朝政的，只能靠相父孔明大人。别问为什么，这是潜规则，你的年龄不足以让别人信服，所能决定也只有小事；像荆州军团谁来带，上庸太守该派谁，夷陵之战打不打，这都是要命且基本上无法改变的问题，绝对不能参言的。
其次，蜀汉除了宦官基本没奸臣，除了天时不行要啥有啥。内部官僚队伍对比曹魏和孙吴简直是忠心耿耿且实力不错。所以说诸葛亮在世听诸葛亮的；姜维、蒋琬、费祎都是忠臣；稍微带点脑子听听大臣的建议就不会翻车，特别是北伐节奏要适度。同时，趁着诸葛亮还活着快点把科举制度这个制度设计出来，这样能保证这批忠臣百年後他们的後代不会变成第二个司马氏。还应该把儿子们派到地方上当县令，一方面历练一下，另一方面了解基层情况和民间疾苦。
我觉得刘禅的投降如果非要找诸葛的原因，就是没有培养刘禅实战经验过早投降，也没有翻盘能力。但是亲征风险太大，不能怪诸葛。现在开了上帝视角肯定要把统率武力智力刷上去，前期就分诸葛权把政治刷上去。如果玩砸了国力消耗过重，恢复不过来被反推，还是天不佑炎汉啊。价值观要从苟存乱世改成恢复汉室的崇高理想，才能发挥更大能量。刘禅的政治环境，无疑相当良好的，蜀国没过于强大到撼动中央的组织团体，并且存在皇权坚定的拥护群众，这让这种同化式建党，不容易受到集体性反对，可行性还是可以的。
并且让原先的顽固分子，使不上力气来反对你，冲突会少的多。其实东吴和蜀汉相似，有天险为屏障，易守难攻。但这难攻，对魏来说是难，对蜀来说亦是难。被困在益州，没有战略回转的空间，攻不出去，早晚被魏困死。想要逆袭，战略上就两点，一是立足荆州，把益州作为后方，二是长期交好吴国，共同抗魏。内政上固然有改进的余地，其实不是主要的。魏蜀吴之一代国君去后，国内政局都开始混乱，谁也没比谁好多少。刘禅在位那么多年，从蒋，费等人的权力分配处理和几次重大问题决策上，至少执政不低于平均水平，真要穿越。
我不觉得会有很多人有资格比刘禅做的好，是诸葛亮的表现摆在那里显得刘禅弱一些，但是诸葛亮治军理政几千年独一份的存在。我知道很多人会不服气，觉得诸葛亮不会打仗刘禅暗弱，在敌占区离自己的补给基地一千里，进能攻退能守，正面对抗不吃亏，撤军不崩溃，就那么几万兵力的本钱，自己死后，军政体系仍然能支撑继承者继续攻击姿态，少数高光时刻甚至打出逆袭的机会。
刘备死后，蜀汉的政治中心就一直在诸葛亮府而不是皇宫，通过南伐孟获，北伐征魏，搞死李丰，所有的军事力量都被诸葛亮府控制了。你的想法即使再好，你也没有人去实施，即使诸葛亮府认为你的想法很好，实施政策者也是诸葛亮府的人，最后名声也是归到诸葛亮府头上。蜀国那些军队看起来没多强，其实人民已经超负荷了，情况是平均每三个人就要养活一个军人。你要开铁矿，就要继续加重徭役，而且还要培养完整的产业链，代价不小。而且你怎么说服非刘备旧部的官员，他们不服自己地位低很久了，全靠诸葛亮用战争转移注意力。
最后，蜀汉更大的问题，就是太弱小了，整个蜀国人口估计不到魏的十分之一。对于刘禅，更好的办法，就是保持国力，恢复人口与生产。守好自身的一亩三分地，等到五胡时再北伐，成功率很大程度上增加。另外，在长江以南的云南贵州等地，开垦荒地，建立一个备选都城，利用长江天险，隔绝战火，以防成都被攻破了亡国。更激进一点，往缅甸方向进发，南征缅甸比北伐中原更容易，在缅甸重建一个大汉朝。如果拿北伐一半的兵力去探险并远征缅甸(类似于秦始皇派赵佗征服岭南)，蜀国就能为中国历史作更大贡献了。刘禅至少能成为中国历史上的民族英雄了。
