贾南风真的是八王之乱的罪魁祸首吗？真相是什么
贾南风是引发八王之乱的祸首吗？史书记载疑点重重，不清楚的读者可以和历史网小编一起看下去。
西晋立国不久便爆发了一场持续十六年的内战，史称八王之乱，新生的政权因此走向崩溃，并迎来人所周知的五胡乱华时期。
八王之乱何以发生？一个女人往往成为千夫所指的对象，即以“何不食肉糜”著称的晋惠帝之后贾南风。
与其他女色亡国不同的是，贾南风被塑造成一个奇丑无比的女人，在颜值即正义的今天，这一特征使得很少有人对她做“同情之了解”，更遑论翻案了，对比赵飞燕、杨玉环、武则天等人，待遇差的可不是一星半点。
所以，今天给她松松土。
八王之乱_图
1。愍怀太子事件
毋庸置疑，贾南风是一个权力欲极强的女人，她的政治生涯与八王之乱紧紧捆绑在一起。
晋武帝司马炎死后，他的老丈人杨骏总管内外，成为国家的执政官。此时的贾南风虽然贵为皇后，却被杨骏压制，不得触碰丝毫政事，于是大恨。故而，她引楚王司马玮、汝南王司马亮为助力发动政变，诛杀了杨氏外戚集团，自此开启了八王之乱的之一阶段。
但贾南风不满足于此，她之后又利用司马亮与司马玮之间的矛盾将两人一块击杀，最终取得了朝政的主导权，西晋也暂时进入了一段平稳的时期。
如果局面沿着这一现状继续发展下去未必不是好事，但贾南风却又干了激起众怒的事——她把晋惠帝的独子愍怀太子司马遹给杀了。
本就不满贾后主政的大臣与藩王，这下彻底爆发了，赵王司马伦率先起来反抗，发动政变将贾后废黜，并将其党羽全部诛杀。不过，大权在握后，司马伦不甘心只当一个执政大臣，而干脆自己称了帝。
这又惹得其他藩王眼热，他们不干了，联合起来向京师进军，八王之乱就此扩大化，迅速发展成为一场全面的内战。
回顾八王之乱的发展过程，可以看出，贾南风之废黜并杀害愍怀太子司马遹一事，是她最为人所诟病的一点，也是这一动乱变得不可收拾的关键节点。
然而，这也是最令人费解的一件事：并无儿子的贾南风为什么要废掉晋惠帝唯一的儿子呢？
司马衷(259年-307年)，即晋惠帝_图
2。动机何在？
《晋书》给出的理由有两点：
其一，愍怀太子并非贾后亲子，她担心一旦晋惠帝去世而太子登基，自己很可能会被清算，重演杨氏外戚的悲惨结局。只有立自己的儿子为太子才能确保没有后顾之忧，但孩子这事不是你想有就能有的，怎么办？
贾南风的招数是假怀孕，然后移花接木，把刚出生的小外甥韩尉祖当做自己的孩子。随后，她便开始了废黜愍怀太子的计划。
其二，亲信贾谧的谗言与怂恿。贾谧本姓韩，后来因贾充无嗣而入嗣贾家。贾谧任职东宫，但他自恃为皇后家人而为人骄纵，并不把太子放在眼里。一来二去，他与太子关系闹得很僵，他自然不能让愍怀太子开心地成长下去。
于是，贾谧向贾后进谗言，声称太子有铲除贾氏的阴谋，因而建议贾后先下手为强，然后另立一个听话和善的人。贾后被他说服了。
然而，这两个理由都有不少问题。
之一个问题是，假皇子韩尉祖去哪儿了？
他既然是贾后用来代替太子的工具，那么在废黜愍怀太子前，贾后必定对他皇后嫡子的身份广而告之。但这样一个关键性的人物，贾氏倒台之际，《晋书》却没有记载他的下场，这未免太过不可思议了。
而当贾谧劝贾南风废太子时，其说辞却为，“如早为之所，更立慈顺者以自防卫。”假如贾后真的移花接木了一个儿子，贾谧的说法就很让人摸不着头脑了。实际上，从后来的情形看，贾谧与贾后两人试图另立的储君人选应该是淮南王司马允。
所以，贾后养子以代愍怀太子的说法恐怕是时人的污蔑之词，好用来凸显贾南风的权诈与恶毒，即其初始便有废太子之心。
第二个是贾谧的谗言问题。
从《晋书·贾谧传》及《晋书·愍怀太子传》来看，两个人之所以关系不和，起源于三件事：
其一，有一次两个人下棋，期间为棋路发生争执，坐在一旁当看客的成都王司马颖立刻作色，批评贾谧不知上下礼。
其二，贾谧去东宫给太子上课时，太子有时对他毫不理睬，而径直跑到后院玩耍。
其三，贾后的母亲本来想要把女婿韩寿的女儿许配给太子为妻，太子也有这个打算，结果贾南风与她的妹妹贾午都不同意，而另外挑选了王衍的小女儿为太子妃。王衍还有一个长女非常漂亮，贾后则将她许给了贾谧。太子知道后，相当不爽，时有怨言。
坦白说，以上的三件事都很难算是严重的冲突，更无关政治立场，且第三件事明眼一看，更是多的是愍怀太子个人的幽怨而与贾谧无涉。假如贾谧真的是因为这三件事而立志废黜太子，那么贾谧大抵就是个纨绔的官二代形象：心胸狭窄、骄横任性、目无余子，而且又毫无政治谋略。
然而，《晋书·贾谧传》却又有自相矛盾的记载，一方面称赞他“谧好学，有才思”，另一方面，提到他与太子相处时，描述贾谧反应的用词净是“谧惧”、“谧患之 ”、“谧益恐 ”一类，显然与上述的人设极度不符。
此外，与贾谧一道被时人称为文章“二十四友 ”的陆机，在元康六年写过一首嘲讽诗给贾谧，其中有“鲁公戾止，衮服委蛇，思媚皇储，高步承华。 ”诗中的皇储指的是愍怀太子，这里，陆机表达了他对贾谧刻意讨好太子行为的不齿。这又与《晋书》强调贾谧一向对太子骄横的说辞相矛盾。
显然，贾后一党废黜太子背后当另有玄机，要探明这一点，我们必须放弃先入为主的成见。
3。事情真相
实际上，在主政之初，贾南风一直试图交好太子。
其一，扳倒杨骏、诛杀楚王司马玮而政局稳定不久，贾后便给愍怀太子的生母增加位号，而且又增加了东宫的守备军，使其数量达到一万人的规模，而这个军队的数量占到洛阳禁军总数的一半。
其二，从元康元年到元康九年，这九年的时间里贾后不说谋废太子了，连下诏贬斥对方的举动都没有，如果贾后真的从一开始便有废太子的打算，何以如此？
其三，之前提到太子婚姻问题，从《晋书》行文来看，史官认为贾后不让她的外甥女嫁给太子，表示其对太子的敌视。可如果真是这样，她为什么还要把王衍的两个女儿分别嫁给愍怀太子与贾谧呢，这分明是想交好太子的举动。
此外，贾后的母亲一直极力调和双方的矛盾，临终之时还告诫贾后要她尽力与太子搞好关系。
因此，合理的解释是，贾后一方起初努力想要交好太子，然而这一努力并没有成功，后党与东宫最终矛盾激化，而以贾后出手废杀太子为结束。
那么，为什么会这样呢？这很大程度上要怪太子一方。史书一向遵循的是成王败寇的法则，对胜利者大肆渲染而回避他所有的缺点，仿佛是圣人般的存在，对失败者则极力污蔑而视其长处为无物，简直是魔王再生。
《晋书》对失败者贾南风的刻画证明了这一点。可史官却只是拿容貌、私生活说事，而在核心的国家治理上只泛泛地说她“暴虐日益”，又给不出她残害忠良的资料。
与之相对，尽管《晋书》力图把愍怀太子塑造成如戾太子一般无辜受难者的形象，但又巧妇难为无米之炊，实在找不到他仁爱贤者的史料，而纨绔子弟的记载却是俯首皆是，于是我们看到《晋书》的行文到处充满着矛盾。
如一面说太子“幼而聪慧 ”，称“贾后素忌太子有令誉 ”，并故意“宣扬太子之短 ”，但本传写的太子事迹却净是他爱好享乐、不尊师长、性情暴躁、贪图美色等，根本看不出有何君子之风，这用得着贾后捏造宣扬吗？
又如上面提到过的婚姻之事，贾后不把自己的外甥女许给太子的真实原因我们不得而知，但能因此证明她对太子的敌视情绪吗？
恰恰相反，她让贾谧与太子同娶大臣王衍之女以结为连襟，结好的意图再明显不过了。可笑的是，为了证明贾后对太子的不满，史书却硬说贾后特意把漂亮的长女嫁给贾谧，而将姿色一般的许给太子，颇令人无语。
显而易见，愍怀太子是一个心胸狭窄、脾气骄横、任性妄为而又缺少政治才干的一个人。当这样的一个人慢慢长大后，他自然会对贾后的垂帘听政心生不满，而又由于他缺少韬略，这种不满必定直接显露出来，因而为人所知晓。
如此一来，贾后与东宫的矛盾便逐渐增加，双方的猜忌与日俱增，以致成彼此不容之势。
而更先图谋发动政变的，其实是支持太子的势力，如中护军赵俊曾力劝太子废后，护卫东宫的左卫率刘卞又试图联合重臣张华图谋废后，正如吕思勉所指出的，“自朱振以降，赵俊、刘卞纷纷欲奉太子以倾贾后，式乾之事，安敢谓必出虚构？” 只是由于缺乏决断的领导，这些阴谋都没有真正发动起来。
然而，局势已经变得越来越紧张，不是你死便是我亡。最终，谋略更胜一筹的贾南风果断出手废黜了愍怀太子，并在探知大臣试图拥立废太子后而立刻将其赐死，这自然是政治斗争下的必然结果了。
